刚刚经纪公司又改口了
说转学是事实，但只是打小报告，没直接参与暴力事件
(韩国校暴最高处分是9号退学。https://blog.naver.com/heronet721/222829047319 )
https://www.joongang.co.kr/article/25239825
在"校园暴力"疑惑浮出水面的演员宋昰昀方面表明"毫无根据"的立场后，有人追加检举称
宋昰昀因牵连集体暴力事件而被强制转学。
2日JTBC《事件班长》继前一天之后，又对宋昰昀的学暴疑惑进行了后续报导。
"宋昰昀，牵扯到集体暴力……强制转学措施。"
最初的检举者主张:"包括宋昰昀在内的3人殴打1名女性同级生90分钟"，"因为宋昰昀挑拨
离间说受害者散布有关施暴加害者之一的传闻"
据悉，被殴打的受害者受伤需要4周才能痊愈，包括宋昰昀在内的3名加害者被强制转学。
受害者当天就遭到包括宋昰昀在内的3人集体暴力的事件和加害者全部被强制转学的事情
表明了"没错"的立场。
其中一名加害者也向事件班长方面表示:"那个孩子（宋昰昀）确实与暴力事件有牵连"，"
不能否认（参与了暴行）。 应该受到惩罚。" 加害者们表示，事件发生后找到受害者的
父母道歉并请求原谅，但不知道宋昰昀是否道歉。
经纪公司方面表示:"确实是强制转学，但没有参与暴力。"
对此，宋昰昀的经纪公司Kingkong by Starship方面表示:"宋昰昀确实因学暴而强制转学
"，"并不是直接参与暴力"
据经纪公司方面透露，受害者当时是宋昰昀的同桌。 施暴当天，加害者们要求受害者如
果来上学时要告知(加害者)，害怕的宋昰昀只是告知受害者的上学事实。
关于强制转学，他表示"宋昰昀的错误只是向加害学生打小报告而已"，"当时正在演艺圈
活动，想尽快结束事件的经纪公司方面向受害者支付协议金，自发性的转学"
同时所属公司方面表示:" 《事件班长》两天播放的内容都不是事实"，"以后透过确认本
案的事实关系及透过法务法人进行法律研讨，正在考虑对检举者方面采取民事、刑事措施
及对JTBC《事件班长》禁止播放假处分等所有必要的措施。"
还说:"希望再次克制根据检举者单方面的主张进行的报导或尚未确认事实关系的推测性
报导。"
事件班长方面:"宋昰昀突然取消采访"
宋昰昀透过前一天播出的《事件班长》，爆出学暴嫌疑。 据检举者透露，高中时期被前
辈宋昰昀莫名其妙地打了1小时30分钟，当时宋昰昀的男朋友是不良少年，所以无法抵抗
，只能挨打。
节目播出后，经纪公司方面表示:"向宋昰昀确认事实后发现，与检举者没有见过面，相关
内容都不是事实。"
对此，检举者当天表示"不可能不知道我是谁"，"连我是谁都不知道，为什么还要把身在
美国的我叫到韩国，还要提供全部费用呢？ 前后矛盾。"
他说:"虽然还有很多其他证据，但在报导中只公开了一部分"，"（宋昰昀方面）一直说'
没有见过面'，装作不知道，所以我也不会再隐瞒了"。
另一方面，《事件班长》方面解释说:"宋昰昀说今天要来我们公司亲自接受采访，虽然不
知道理由，但是突然取消了。
※ 引述《jinyi (.)》之铭言：
: 媒体名称：mydaily
: 新闻连结：https://mydaily.co.kr/page/view/2024040215002299346
: 记者姓名：金智宇
: (若有则必须贴出)
: 新闻全文：
: 演员宋昰昀方面承认强制转学的事实，但对于"事件班长"的报导却划清了界限。
: 2日，宋昰昀的经纪公司kingkong by starship方面相关人士对《my daily》表示:"宋昰
: 昀确实在盘浦高中因学校暴力事件被强制转学。"
: 并接着说:"这与'事件班长'的检举无关。与相关检举者没有一面之交"，"因为这次的话题
: 和强制转学没有关系，所以很难先提及。 到时候会正式表明立场。" 同时，他还补充道:
: "对于网上歪曲的故事，正在内部进行收集。"
: 本月1日，综合编成频道JTBC《事件班长》报导有关宋昰昀的学暴疑惑。检举者A某主张
: ，在高中时期被宋昰昀打了90分钟的耳光等，受到学校暴力。
: 特别是A某没有从宋昰昀那听到任何道歉，宋昰昀不久后又被牵连到其他暴力事件，转学
: 到其他高中。
: 同一天，宋昰昀的经纪公司方面表示"关于检举者方面的主张，向演员确认事实的结果显
: 示，与检举者没有见过面，相关内容均不是事实"，"现在由于检举者方面的单方面主张，
: 无差别的臆测和推测性内容正在扩散。 对此，恳切地拜托大家不要进行未经确认的事实
: 和推测性报导。"
: 据悉，京畿道富川出身的宋昰昀经过中原高中和盘浦高中，毕业于狎鸥亭高中。
: 网友:"我们是高中同学，因为帮派孤立并殴打了一个朋友，所以被强制转学了。 与长相
: 不同，是个果断的朋友"的6年前的留言再次被传唤。