<前言>
实名制的战场还没结束，现在反而出现饭圈互打的情形。(近日推特真热闹
这个起因当然是因为近期几场韩星演唱会抢票，都出现严重供需不均的情况。
什么叫做严重供需不均呢？就拿近期两场在台湾的演唱会举例
<背景>
太妍的演唱会在小巨蛋举办，小巨蛋最高人数约12,000，而该场演唱会新闻稿提到 "创下3
分钟完售的秒杀纪录，售票网站同时涌入12万人抢购" [1]，显示的是供给与需求有十倍的
差距。(G)I-DLE 的演唱会则是 "竟有约10万人同时上线抢票，4500张门票全数抢空"[2]，
即便后来加场也是有近十倍的供需差距。
这两场演唱会售票采用实名制，因此也让许多网友表示，因为实名制带来许多不便，像是
没有办法 PTT 式的求让票换票 [3]，如果临时有事也没办法退票或让票给粉丝 [4] 等绑
定身分会带来的限制。由于过去和现在变化是实名制的有无 (这两场演唱会而已喔，政府
并未强制实名制)，所以自然成为被剥夺者的目标。
<实名制让我抢不到票>
为何称之为被剥夺者，是因为他过去的权益被剥夺了。这包含了请他人帮忙抢票权益，以
及临时有事想让/退票的权益。
第一个部分包含过去会有亲友大军协助抢票的情形，或是PTT上常见的换票让票区。我在
PTT也担任过专板板主，也有开过所谓换票让票区。但今天如果太妍的演唱会，需求是12万
供给是1.2万，在让票区能不能抢到又是一个问题。好比说下礼拜的NMIXX演唱会，抢票日
我上去看表单有人让票，但都抢不赢板友。因为好的区域需求大，自然竞争就会大。实名
制只会减少不正当竞争，并不会减少正当竞争。
就好比今天卫生纸物价如果因为牟利为导向的囤货而升高，而不是因为正常的市场供需，
那政府就会出手开罚，因为扰乱市场秩序。但若是真的供需严重失衡，好比产地干旱导致
供给下滑，那竞争增加也是不能避免的。因为票券的二级市场产生黄牛等难以阻挡的情形
，实名制就有点像之前口罩每人限购一样，防止不正当的囤货。如果是健康的二级市场，
也不需要有这种政策去做限制。
PTT 会衍伸出让票的传统，我认为或多或少也是跟这个不健康的市场有关的。我自己看过
很多场台湾的演唱会，有数次让过票也接过让票，也曾经帮板友解决掉临时不能去的窘境
。让票区或许能有利于乡民们，帮熟识的板友抢票，但这种人情/人脉的竞赛，也是建立在
牺牲他人权益的基础上。或许有人朋友少但也想去看，当然我可以说我混迹饭圈这么多年
这是我的资产，但这也是一定程度的不对等阿。 (看到后来觉得这个议题就像居住正义)
或许不能说是转型正义，但实名制的本质就是让大家公平竞争。你就只能带几个人进去，
而且有一张票必须绑身分。今天太妍和 (G)I-DLE 的演唱会抢不到票的本因是因为供需不
均，就算没有实名制，抢不到票的人不会比较少，只是这些人会没声音 (没亲友团) 自然
声音不会被听到，在新闻上还会看到六位数的票价，然后上推特上大家一起骂黄牛。这样
是比较好的结局吗？
<利与弊> https://i.imgur.com/8csinmF.jpg
第二个论点我觉得合理，这确实会让一些临时不能去的粉丝产生不便。自己也有朋友曾经
发生或类似的事情，最后靠让票脱险。限制多了会有不方便，但是我们要问的是这个政策
为的是什么？我们可以简单地把实名制好坏处列出来：
好处：1. 一定程度的限制不正当竞争。
2. 齐头式平等，竞争更加公平 (这边包含人际资本)。
坏处：1. 临时不能去只能认赔。
2. 不能靠资本优势抢票很不方便 (这边包含人际资本)。
那就看你觉得这个值得于否囉。推特有人说 "实名制要跟黄牛票分开谈" ，这个说法不亚
于 "打房要跟居住正义分开谈"。如果你是完全的自由市场派，当然可以说限制二级市场是
政府的手介入自由市场，自然会反对这个法案。在倡议实名制的团体、个人努力的同时，
也有反对实名制者游说大家的空间。况且政府没有强制实名制，实名制也没有入法 (史哲
出来打球)，这完全是主办公司的选择。
<抢不到票的人>
当推特上粉丝一人一信寄给经纪公司要求实名制的同时，反过来也可以有人做出对应的举
动。实名制最有用的，是抑制需求以外因素导致的不当竞争，所以对于需求和供给差不多
的团体，少了黄牛的竞争，自然会很有感。但需求本身就很大的场，就算把黄牛归零都是
没有用的。还是会有人抢不到票，黄牛有无/多少都一样。
我不会称这些声讨实名制的人为黄牛共犯，这种去脉络化的言论无助于事。他们确实是实
名制倡议下的被剥夺者，把问题归咎于倡议团体也是合情合理。使用实名制与否，主办要
看粉丝的意见，又何尝不是自由市场的展现？过去防止黄牛弊大于利，所以没有公司有作
为；而现在一定是利大于弊，所以公司才会有所作为阿。
<结语>
有位饭圈朋友过去是俗称公关仔，但他认同实名制的推动。因为过去没有规则，大家要各
自找"生存"的方式：有人有钱、有人有人脉。但现在市场得以变得更健全，那就按照规则
公平竞争吧！他这样跟我说。我自己则是从不认为会有找不到票的一天，这几年下来亲友
也不少。我支持实名制，尽管未来要自己抢、没办法靠人脉优势取胜，但我认为这对产业
是好的事情，限制不正当竞争也是对的事情。
不管有没有实名制，分母若是分子的10倍，那一定就是机率游戏。实名制主诉求是打黄牛
，社会性的劫富济贫只是副产品。至于实名制有没有效，以及认不认同打黄牛，既得利益
者和原先弱势者的观点当然会有所区别。价值上的东西意见不一样也是正常的。那在改革
过程中该如何安抚被剥夺者，那就是社会的功课了。
(完)
Reference
[1] 12万人疯抢门票 太妍演唱会3分钟秒杀。
https://bit.ly/46bAu1h
[2] (G)I-DLE台北开唱10万人疯抢！ 首日全卖光“加场售票日出炉”
https://bit.ly/3P5RW0M
[3] 原本是一篇推特，但就不点名了。目的是要对话不是吵架。
[4] 原本是一篇推特，但就不点名了。目的是要对话不是吵架。