用“唱功”作为评判标准, 去批判不擅长live现场表演的偶像有意义吗？
Tenasia
记者宇彬
很难否认这样一个事实，即随着你听的音乐变成你看的音乐，
偶像的唱功平均"下降化"是事实。不能现场表演的偶像。
连自己那长达几十秒的部分都唱不出来令人感到叹息。
但是，在更注重舞台效果的现在，
目前来说以歌唱实力来评价偶像已经不再有意义了。
“偶像一定要擅长现场表演吗”、
“歌唱能力是偶像的必要条件吗”等问题没有统一的答案。
以唱歌为本职的人，如果以歌手为主，歌唱能力和现场表演是“必不可少”的，
而如果将偶像作为歌手等其他职业或类别来看，答案则是“不一定是不可或缺的”。
偶像更像是以表演、音乐和商业为重点的艺术家。
意思是综合艺人的个性要强，而不仅仅是歌手。
全世界的 K-POP 粉丝都热衷于偶像的形象和概念，
以及为他们量身定制的音乐和表演。
个人认为"现场表演"是充分条件，但不是必要条件。
还有一种观点认为，偶像和音乐人应该分开看。
就像民谣歌手和舞蹈歌手根据流派有不同的称谓一样，偶像是歌手的一种流派。
音乐产业已经发生变化，既然偶像扮演着重要的角色，他们认为不应该采用与过去相同的标
准。
大众不再将歌手、偶像和音乐家视为一体。
说到音乐家就会想到歌手，说到偶像就会想到艺人。
唱歌的歌手和比拼表演的歌手之间一直存在着界限，
目前看来用同样的标准来评价他们似乎毫无意义。
https://v.daum.net/v/20230425210111850?x_trkm=t
心得评论:
https://theqoo.net/2784527105
1.是在乱说什么
2.偶像也是歌手...
3.有很多才华横溢的偶像，两者都擅长
4.那就不要发唱片，不要唱歌，跳舞就好，可以组个舞团kkk
5.职业不是歌手吗，那就把歌唱好
6.在我成为偶像之前我是一名歌手
7.这也要仿效日本吗
8.偶像也是歌手……唱歌是基本功
9.我认为偶像最重要的是视觉效果而不是歌唱，
所以就算是在看<Produce101>这样的节目，视觉效果是最重要的kkk
10.看评论好像唱功很重要，但是看榜单和人气好像也不是这样子kkk
11.就算没有惊人的唱功，也要消化好自己的部份
12.本文好像在说现今偶像的现实面，但我不觉得有错，
唱歌好听的偶像也很多，但也有很多是连自己部份都消化不来的偶像
13.区分舞者和偶像的标准是歌唱
14.应该要平均分配，脸蛋跟个人魅力
15.如果歌手不需要具备唱功，就听ai的歌就好了，
演艺圈有必要存在这些cos 歌手的偶像吗？
16.也不是要给这些唱不了歌的偶像找理由，
只是觉得现在开麦唱歌真的没什么意义了，
不过想要长久的活动的话，还是需要会唱歌的
https://theqoo.net/2784527105