媒体名称：Dispatch
新闻连结：https://www.dispatch.co.kr/2243428
记者姓名：朴慧珍·金多恩
(若有则必须贴出)
新闻全文：
"父亲6~7年前在柳演锡居住的公寓里担任警卫。"
A某所说的6~7年前，就是2016年到2017年之间。那时，柳演锡不是住在公寓(Apartment)
里，而是住在Officetel里。（房地产讯息中也显示为"居住用Officetel"）。
"对父亲指手画脚，嘴巴发出啧啧声的无视他。"
A某的主张是否属实？ 依据他在爆料文章中留下的线索是"公寓(Apartment)"、"自行车"
、"指手画脚"、"@@兰"。A某以此为根据，提出的是"爸爸认为"，也就是"听爸爸这么说"
《Dispatch》来到柳演锡当时居住的Officetel。确认A某主张的方法是见当时工作的警卫
。然后确认警卫室和自行车保管台的位置。
"柳演锡为了骑自行车正在做伸展运动。看见这一幕的父亲高兴地从警卫室出来……"（A
某）
"Dispatch"见到的警卫H某(68岁)已经在相关Officetel工作了10年。是现任警卫队长。H
某是如何看待柳演锡爆料文章的呢？
"没有一句是正确的。即使有发生过问题，内容也是错误百出的。"
据H某透露，过去7年间在这里工作的警卫有5名。其中一人辞职，一人新来。其余3人至今
已工作7年以上。
我们再听一下H某的故事吧。
Dispatch（以下简称D）:最近出现了揭露柳演锡人性的文章。
H某:第一次读那篇文章的时候，我想'这是柳演锡搬到别的公寓后发生的事情吗？' 但是
上面写着6~7年前的事情。那样就太不像话了。这不对，年份也错了。
D:太不像话了吗？
H:首先，我认识的柳演锡绝对不是那种作威作福的人。从来没有在Officetel内引起过问
题。
D:什么时候开始在这栋Officetel工作的？
H:在这栋Officetel工作了将近10年。在这里担任警卫队长。
D:柳演锡居住的时候也是(担任这职务)吗？
H: (柳)大概住在这2~3年吧？ （柳演锡于2016年4月至2018年7月期间居住在该Officetel
内。） 当时(我)也在(这里)工作。
D:有没有什么特别的问题？
H:没有任何一件关于柳演锡的投诉事件。他是一个安静而有礼貌的年轻人。
D:安静而有礼貌吗?
H:刚开始不知道是艺人。后来在连续剧（浪漫医生金师傅）中看到了穿医院服的样子。那
时候才知道是艺人。
D:和柳演锡直接对话过吗？
H:柳演锡因为停车问题来（警卫室）商量了。当时两人聊了这样那样的话题。从那以后，
如果在路上碰面，就会打招呼。
D:停车问题？
H:柳演锡的车是红色的吉普车。还有别的车。是来商量那个问题的。
D:柳演锡骑自行车了吗？
H:自行车不知道。我没见过他骑自行车的样子。
A某在爆料文章中提到了"自行车"。柳演锡和朋友们准备骑车时侮辱了A某的父亲。在这里
稍等一下，再读一下A某的文章吧。
"柳演锡为了和朋友们一起骑自行车，把自行车放在旁边，正在进行简单的伸展运动。我
爸爸想跟他搭个话，从警卫室出来，看着最近的自行车笑着说:"这里的自行车也是柳演锡
的吗？""
"柳演锡说'我怎么会骑那种穷酸的自行车？ 那是我的吗？"，嘲笑我父亲。柳演锡指著爸
爸的脸，发出啧啧声，包括柳演锡在内的一群人在爸爸面前骑着自行车路过……"
《Dispatch》确认了自行车保管台的位置。Officetel地下2楼停车场一角设有支架。当时
距离警卫室约30公尺左右。
D:自行车保管处在哪里？
H:设置在地下2楼停车场的角落。空出停车位，可以放置摩托车或自行车等。
D:在警卫室能看到支架吗？
H:与警备室相距30公尺左右。在警卫室里面是看不到的。（直）出去向右拐。
D:发文人写道:"父亲在警卫室看到（柳演锡做伸展运动）后，非常开心，所以就出来了。
"
H:所以说那篇文章不符合情况。如果用监控器看的话，只能看到通道。
D:那么停车场有自行车支架吗？
H:正如您所见，没有另外的支架。是腾出停车位让摩托车或自行车停车。而且住在这里的
大部分人（自行车）都放在自己的玄关门前。
D:发文人写说"柳演锡和朋友们骑着自行车嘲笑父亲"
H:这里是地下2楼的停车场。每天都有数百辆汽车进进出出。相当危险。大部分都是用电
梯（载走自行车）。偶尔也有经过警卫室直接从停车场出口上去的人。
D:电梯在哪里？
H:该Officetel虽然是一栋建筑，但分为1、2栋。警卫室位于1栋楼，自行车保管台位于2
栋楼。柳演锡住在2栋。1栋居民乘坐1栋电梯，2栋居民乘坐2栋电梯。要和柳演锡见面的
机会并不多。
D:那么柳演锡把自行车放在哪里了？
H:不知道。我没见过柳演锡骑自行车。
A某在最初的文章中表示:"父亲觉得柳演锡侮辱了他，因此辞去了警卫工作。" 他(A)
在12小时后再次修改说:"不是因为柳演锡而辞职的。"
D:我想知道这Officetel的警卫系统。
H:4名警卫将两人一组返回。这是工作一天后第二天休息的系统。
D:那么（工作的）10年间警卫换了几次？
H:我工作的时候只换过一次。包括我在内的3人工作到现在，只有1人被更换。
D:你知道那个警卫辞职的原因吗？
H:K先生？那个人跳槽到别的地方去了。记得K某当时没有儿子，只有女儿。
D:K某有没有提到过柳演锡？
H:完全没有。只听说在别的地方当警卫。再说了，要是有那种事的话，作为警卫班长的
我不可能不知道。
D:也有可能不说吧？
H:我们每天轮班时间共享投诉。因为是每天运作的系统，所以要知道前一天发生了什么事
情。如果发生特殊情况，交接时报告。
D:发文人还表示公寓里住着"@@兰"。
H:虽然不能全部知道商住两用房的入住居民，但是知道艺人是谁住。XX啊，XX俊，XX敏，
XX等生活在这里。@@是？不知道说的是谁。没有人想起来。
（网民们听到"@@兰"后，推测出是罗美兰、张英兰等。《Dispatch》确认的结果则显示，
当时罗美兰和张英兰是居住在其他地区的公寓里。
目前，在该Officetel工作的警卫共有4人。其中3人从柳演锡生活当时(2016年~2018年)到
现在，一直担任警卫。剩下的1名是之后进来的。
"Dispatch"给除H某以外的其他两人打了电话。B某回答说:"不知道柳演锡是谁。" 无法联
系到C某。无法找到辞职的K某的联系方式。
警卫的主要工作是停车管理。地下1、2楼是访问商场的车辆，非常复杂。H某在采访过程
中也忙于确认访问车。"您来有什么事吗？"
最后，是H某的故事。
"我和柳演锡没有任何关系。自从搬家以后就没有联系过。但我愿意用我的证词来证明。
如果平时就有不良举动，也不会站出来替他说话"我就知道会那样" 但事实并非如此。这
样躲在后面诬陷是不行的。"
（H某相当于此次事件的第三者。他不是目击A某主张的证人。但是，H某的陈述可以成为
判断爆料文章真伪的客观参考资料。对此，记者将H某的采访内容记载在采访中。
心得或评论(选填)：
昨天爆料者在道歉文出现后，说道歉文是别人写的，是假的，
并表示原本爆料文说的就是真的。