原标题：前(G)I-DLE穗珍败诉了！爆料者无罪　律师放弃提告：她才是受者者
媒体名称：ETtoday
新闻连结：
https://bit.ly/3REuy8O
记者姓名：吴睿慈
(若有则必须贴出)
新闻全文：
韩国女星徐穗珍曾是团体(G)I-DLE一员，却因爆出涉嫌校园霸凌毁事业，3月正式和公司Cub
e娱乐解约，由于警方调查结果为“不移交检方”，最初爆料者并未有诬告嫌疑，未能还给
她一个清白，她只好继续打官司，在经过近半年，她再度败诉，辩护律师8日对外发声表示
“最初爆料者最终被判无罪。”话虽如此，律师替她捍卫到底：“她才是受到前辈（应指学
长姊）迫害的受者者。”
徐穗珍解约后动用一切所能替自己辩驳，聘请律师向最初爆料者提告，结果在近日出炉，律
师代替她发声，“徐穗珍小姐想要透过法律诉求了结一切，但最初爆料者最终被判无罪”、
“在经过多次深思熟虑之后，我方认为透过法律查明爆料者在网络上的爆料文真相有限，因
此之后不再提出任何法律诉求”。
爆料者被判无罪，还是未能还给徐穗珍一个清白，但律师8日声明文里再度强调徐穗珍绝对
没有抢夺人钱财，“徐穗珍国中1年级当时召开的学校暴力对策委员会已经做出了‘无罪’
的决定，她反而是受到前辈迫害的受害者，这点是被证实的事实。”
徐穗珍校园暴力事件至少拖了1年多，她3月离开Cube娱乐后，曾传出签给Big Planet Made
娱乐，旗下艺人包含崔珉起、VIVIZ、河成云等人，几乎都是偶像团体的歌手，但该报导后
来马上被Big Planet Made娱乐否认，郑重澄清“根本连见面都没有”，穗珍未来演艺道路
尚未明朗。
心得或评论(选填)：
看推文才知道这篇新闻的内容可能有点争议？但目前没有找到其他更详尽的文章，于是想说
贴一下其他资讯当作补充
以下转载自Facebook韩网评论翻译站
https://reurl.cc/2mlL2n
'霸凌争议' 徐穗珍表示 "爆料者无嫌疑.. 但我绝对没有霸凌"
[朝鲜日报 报导]
女团(G)I-DLE徐穗珍近期与第一位认定她是校园霸凌加害者的爆料者已结束法律官司。由于
卷入校园暴力的争议，徐穗珍已退团一年。
徐穗珍的法律代理人、BARUN律师事务所的崔承焕律师于今天（8日）发表声明表示：“徐穗
珍希望透过法律程序处理争议，于是向爆料者提起刑事诉讼，但是最终的判定为爆料者无嫌
疑。经过多次讨论，我们认为透过法律程序来查明真相这一做法已经到了极限，因此，我们
决定不再继续进行法律诉讼。”
去年2月，一位自称是徐穗珍国中同学家人的网友在网络发文称“妹妹被徐穗珍霸凌”，因
此引发校园霸凌争议。当时徐穗珍方面表示，“虽然和该同学在电话中争吵时曾辱骂过对方
，但并没有霸凌。”之后，徐穗珍与爆料者见面，并为当初争吵过程中的辱骂道歉，但是爆
料内容与事实不符，所以对爆料者提起刑事诉讼。
崔律师表示：“徐穗珍并没有对爆料者施暴或敲诈钱财，所以对于这部分不能承认，也不能
道歉。徐穗珍在爆料者声称遭霸凌的国中一年级时，曾从校暴委那边得到了‘无罪’的结果
，而且她还是受到前辈压迫的受害者。”
“徐穗珍完全没有因为霸凌等问题而受到惩戒。如果她真的像许多爆料者透过SNS声称的那
样，做出不是国中生该有的暴力、辱骂、敲诈等行为，那么她就会被再次送到校霸委，接受
相应的调查和惩戒。”
“徐穗珍念国中时曾碰到不愉快的事情，并且因为轻率的言行与其他同学产生不和，但从未
做过任何构成校园霸凌的行为。”
“警方认为该事件以爆料者的立场来看可能为真实的陈述，并且没有造假的意图，因此决定
不予移送。但是除了事件双方各自给予的相反陈述以外，没有其他证据可以确认事实。”
“徐穗珍在宣布自己的立场时非常谨慎，但对于一直支持她的粉丝，以及因她的行为而受伤
和不愉快的人们来说，就算听起来只是借口，她也想要勇敢地说出来，最起码要做到这样。
无论爆料者所声称的事情是否属实，爆料者那边都受到了创伤，徐穗珍对此也深有同感。因
此要向因国中时期的言行而受伤的所有人、爱护徐穗珍的粉丝，还有感到失望的各位致以诚
挚的歉意。”
来源: theqoo　https://theqoo.net/2574558611
1. 标题为什么那样
2. 光看标题还以为徐穗珍没有霸凌呢
3. 咦，受害者没有嫌疑的话，这样难道不是对徐穗珍不利吗? 我有理解错误吗?
4. 标题很故意要混淆视听呢
5. 是最初的爆料者没有嫌疑，为什么要写得像她自己没有嫌疑一样，这样操控舆论?
6. 反正就是有对爆料者提告，但是对方没有嫌疑，所以在法律上做不了什么，然后现在要
假装自己大发慈悲，不再采取法律措施? 我现在的理解是这样
7. 用一句话来解释就是，官司打输了?
8. 如果没有看完整篇文章的话，差点就会被标题误导
9. 看到标题之后，粉丝又会站在她那边了吧
10. 摘要) 徐穗珍对爆料者提告，然后爆料者被判定为无嫌疑
11. 徐穗珍明明败诉了，但是新闻标题却写得像是她赢了一样
12. 是意料之中的结果呢
13. 对信爱做的不是校园霸凌是什么? 为什么说没有霸凌啊?
14. 大家仔细看律师声明的内容，那个无罪后面还有括号训诫两个字
15. 爆料者 -> 因为主张和偶像矛盾，再加上没有证据，因此无法判定为散布虚假事实，最
终无罪。 偶像 -> 没有因“暴力行为”而受到惩戒，但是言语暴力是存在的。明明是这个
意思，但为什么文章写得那么长，让人混淆，像她完全没做错事一样...