※ [本文转录自 KR_Buzz 看板 #1WuoKm-L ]
作者: yoche2000 (黄埔东面包粉) 看板: KR_Buzz
标题: [判决] #1VjrgX3O kusowan 水桶120天
时间: Mon Jul 5 23:28:46 2021
[判决]
https://www.ptt.cc/bbs/KR_Buzz/M.1624986693.A.F96.html
被检举人 kusowan 已于通告时间内到案说明，在此宣判：水桶120天
[说明]
原文 https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1605679750.A.B79.html
首先IZ*ONE作票事件客观事实如下：
1. IZ*ONE是制作方操纵投票而生成的产物
2. 未有判决指出那些人是作票受惠者
3. 未有判决指出哪些人有参与作票
文章中提到有4位是百分之百因为作票而上位的。
这是原po当时的猜测，也有提出简单的推测依据。
而被检举人在答辩时未能指出其百分之百认定做票的依据。
IZ*ONE 或许在道德上有瑕疵，在缺乏证据下指涉特定人百分之百作票，
仍构成四个人共四个5-1 引战，水桶30*4=120天。
四个引战是因为共有四个对象，即便在同一篇依旧是用一罪一罚。
举例来说，我如果打重伤两个人，我会吃两条伤害罪；
诚如上一篇，Taeja带出两个团体，因此最后判处两个 5-1；
https://www.ptt.cc/bbs/KR_Buzz/M.1625498928.A.F95.html
又如下面判例，负面影射两名艺人，判处两个4-7。
https://www.ptt.cc/bbs/KR_Buzz/M.1624637994.A.51F.html
也就是说，即便是同一篇文章，对象不同就会分开处理。
不管这个对象是人、团体、公司等，都会是如此，未来也会沿用这个标准。