※ 引述《devise (...)》之铭言：
Heedictator违反板规5-2两次，水桶30*2=60天
请勿在文章中以情绪字眼对个人、团体、族群、国家，进行不客观之人身攻击
#1UpHu84K (KoreaStar)
嘘 Heedictator: 丑女爱作怪223.138.7.30 05/27 03:27
→ Heedictator: 我家舒华不染发 天生丽质 素颜更是223.138.7.30 05/27 03:27
→ Heedictator: 屌打这些庸脂俗粉和整形怪223.138.7.30 05/27 03:28
推 rm403: 感谢判决 但想请问一下第一个留言 哪一个词 108.51.146.92 06/06 00:45
→ rm403: 算情绪字眼呢？ 108.51.146.92 06/06 00:45
推 pppan: 楼上的，重点在“丑”是人身攻击 36.231.165.81 06/06 02:36
推 rm403: 感谢楼上回复，但我反复阅读5-1这两点（因 108.51.146.92 06/06 04:42
→ rm403: 为我也有想检举的对象哈哈），觉得意思是要 108.51.146.92 06/06 04:42
→ rm403: 以情绪字眼对对象进行不客观之人身攻击，才 108.51.146.92 06/06 04:42
→ rm403: 有犯规？如果这条的意思是“不能以情绪字眼 108.51.146.92 06/06 04:42
→ rm403: 对任何人，也不能进行任何不客观的人身攻击 108.51.146.92 06/06 04:42
→ rm403: ”，第二点特别说“不须有情绪字眼”的补充 108.51.146.92 06/06 04:42
→ rm403: 就没有存在的必要？ 108.51.146.92 06/06 04:42
→ rm403: https://i.imgur.com/0pmjHhW.jpg 108.51.146.92 06/06 04:42
补充说明：什么样算是公然侮辱？公然毁谤？去法院上法庭就知道了，判决主要依据
现实生活的法官之前判例，丑女人曾经被法官判决公然侮辱，所以算是人
身攻击，故违反板规5-2
https://www.rclaw.com.tw/post-270-5959
起诉书指出，赖ＯＯ今年10月25日在苗栗县苑里镇李综合医院照顾住院的母亲，46岁的护
理长詹ＯＯ和其他医护人员巡房时，发现赖某躺在隔壁的空病床，把病房及床铺弄得脏乱
，她要求赖某起身，方便清洁人员打扫。 　　
赖某不满，涉当众辱骂詹护理长三字经，还骂她“老女人、丑八怪”及“给我吹喇叭”等
不堪入耳的秽言秽语，让詹护理长“很受伤”。
法律教室： 本案件中，庭讯时，赖某虽承认辱骂詹护理长，但他辩称这是口头禅，并非
故意侮辱；检察官萧庆贤认为，詹护理长长得端庄秀丽，根本就不是“老女人、丑八怪”
，认定赖某的话语粗俗污秽，足以贬损他人人格，依妨害名誉罪嫌起诉。