※ 引述《k10055960 (太阳-Solar)》之铭言：
: 自己喜欢的偶像
: 可能是害别人没办法出道的凶手... 犯罪者...
※ 引述《snownow》之铭言：
: 知道自己作弊得来的位置继续占著不放...
: 之后得利的也是他们...
: 路人的眼里这就是作弊上位还霸占不放继续赚
k 大、s 大及部分网友
似乎没发现
自己的认知有些不清楚的部分
容我梳理一下
首先，就目前的证据
节目造假，成员们是
知情，不知情？
主动，还是被动？
出道的成员
是凶手、犯罪者、得利者？
直接划上等号？
其他参赛者则是受害者？
如此的二分法
大家是如此理解的？
犯罪有分主犯、从犯
这些人具体是谁？
出道的成员们
主观上有犯意？
又具体做了那些
作弊、犯罪的行为？
有开始发现到
主词和动词的
不一致、不连续？
有开始发现到
逻辑及事实
须再厘清的部分？
有没有可能试着去接受
从另一种更宽广的角度思考
因为节目造假
因此所有参赛者都是受害者？
而 s 大是 12 名几乎全杠龟？
认为整团都靠作弊上位？
k 大也似乎是一竿子打翻一条船
但这种零和角度的理解适当吗？
具体来说，有哪些成员
不应在十二人名单内？应踢出？
一半以上？全部？少数？
(这里有人能回答？)
因部分成员涉及造假
解散自然是选择之一
但对其他清白的成员公平吗？
考量沉没成本，若解散
所谓的“受害者”
是增加？还是减少？
考量边际效益
较适当的选择会是什么？
※ 引述《lanucelot》之铭言：
: 小偷 偷车 卖给你 你不知情 事窗东发
: 你认为你不需要把车还回去？
l 大的比喻很好
但似乎和 s 大、k 大一样
没纳入比例原则的感念 (恕不赘述)
首先，重点是
咎责、求偿的对象是：小偷
但不少人弄错了
再者，解决方案也不只一种
还车，也要原车主愿意
不是如鲁侯养鸟般
主观地一厢情愿地认为
对方毫无疑问地愿接受
再者，有许多因素未考量
车都被偷了一年多
车况、车主状况如何？
原车还回，虽是选择之一
但是最好的选择？
再者，当初是整台车被偷？
整团都是假的？
有些人似乎这么认为
却不知数学及逻辑上的谬误 (恕不赘述)
※ 引述《snownow》之铭言：
: 之后得利的也是他们...
: 路人的眼里这就是作弊上位还霸占不放继续赚
※ 引述《tieneun》之铭言：
: 专辑赚最多的就是公司，艺人肯定赚超少...
: CJ 肯定很感谢你们送钱
CJ 代表理事不是说
未来的收益将全部捐出？
是我的理解有误？
还是我活在平行世界？
换言之，成员们之后的
每一次上台，不都是公益？
每一次演出，不都是义演？
就地解散
真的是最负责任的做法？
换种角度
这不也是可考虑的方案之一？
此外，s 大和 t 大是不是
完全没发现自己话中
逻辑上显而易见的矛盾？(恕不赘述)
说个笑话，有次老师上课
发现大部份的学生没来
便开始破口大骂半个小时
晓得学生们的反应是什么？
要骂，骂那些没来的人，骂我们做什么？
这篇的目的
是希望大家的脑袋
比那位老师清楚
最后，大家有没想过
自己的行为，是雪中送炭、锦上添花、还是落井下石？
自己的留言，是建设性的对话，还是无意义的消遣？
经历了这么多事，怎么
有些人的想法，仍如此阿米巴？
有些人都反应，仍如此激动？
有些人的记忆，仍如此金鱼？
钟铉不才刚满二年？
雪莉和具荷拉不都还没百日？
多少考虑一下
个人建议，参考一下