虽然不是他们的故事，但是请先回想一下2016年的郑俊英和朴有天，然后…..
想像一下，一个女子被男星偷拍了性过程的影片，她往警局报案。男星马上声明，说女子
的指控是子虚乌有，对于网络上没有证据的臆测，将采取强硬法律措施。同时间，男星对
女子威胁，如果继续追究，有办法对她不利。另一手则贿络警方，叫警方不要认真查了，
会给警方好处的。
接下来是两种剧情，你觉得哪一个故事才是正义?
(1) 大众不想惹祸上身被告，而且觉得路人没证据不可以乱臆测，所以纷纷留言:静待司法
调查。事情因为这样没有被讨论，所以风波很快就过了。男星事后道歉，说引起社会纷扰
很抱歉，船过水无痕。
(2) 大众了解自己的社会现况，也知道自己国家的警方不值得信任。即使如此还是对
这件事情提出质疑，因为网络上讨论热络，警方受到舆论压力，怕盖案的话，在那么多人
注意下，一个不小心爆了，所以不敢吃案。事情很快水落石出，男星恶名外露，此后不会
再有女生受骗了。
这个世界，尤其是韩国这样的社会，适合杜绝所有臆测吗? 看到觉得怀疑奇怪的地方，不
能提出自己的疑点，不能提出自己的假设，必须掌握全盘证据才能发言的话，这个社会真
的就会更明亮吗?或是同时也让做坏事更容易了?
接着看看2016年的新闻
2016年06月13日21:20
韩星朴有天被控性侵消息传出后，韩国网友第一时间大部分都表示惊讶、错愕，但也有人
表示，军人还敢乱来，果然是夜路走多了。中国网友则大多不相信，称这个消息有问题，
有天怎么可能会这样，不准再转发这种乱七八糟的新闻。台湾粉丝也力挺：“以他的身价
一堆女生排队要亲近他，怎么可能会发生这种事。”
朴有天所属公司13日对于性侵案表示
“对方主张并非事实，之后会通过警察的调查澄清。
我们不会向针对名人挑刺并以此为要挟恐吓的恶势力妥协。之后朴有天会为澄清真相诚实
接受调查。我们希望事件真相大白之前能克制报道。”
臆测是双面刃，能除恶也能作恶。我想重点是让臆测就清楚表明是臆测的，而不要把臆测
说得像事实一样。
重点是你有了臆测之后，怎么做。你觉得臆测性的发言可以到哪种程度?
(1) 只是我的臆测而已，不要散播，放在心里就好。保持沉默，臆测是罪恶的。
(2) 我对这件事有怀疑，我要说出我为什么怀疑，我的看法。但是我说的很清楚，这
只是我个人的怀疑，的确有证据不足的地方。(举例句:我觉得榜单很奇怪，奇怪的地方是
…我怀疑是不是有…的问题)
(3) 我看根本事情就是这样吧!!! 明明就是我想的这样!!!我要去外面告诉大家，事情
就是我想的这样!!(举例句:作弊啦!!恶心的东西，全给我滚开!破坏KPOP秩序的垃圾!!)
(4) 同(3)，并且进一步扩大攻击范围，变成全面性攻击(举例句:作弊恶心死了，我看
是跟PD陪睡了吧?看她那张脸就是花蛇啊，事实还不够明显吗?跳舞那么随便也能过，说不
定跟导师也有一腿)
现在因为雪莉事件，大家把臆测看成是毒蛇猛兽。没错，臆测错误时的确会伤人，但是要
求百分之百的证据，杜绝所有臆测，只能谈论事实。如此的话，社会在进行到法律之前没
有任何防线，把坏人做坏事的洞开得更大，就真的好吗?
尤其韩国这样的社会，如果官方声明动不动发个:“查无不法，所有臆测和恶评都将以法
律程序应付，绝不手软。”接着大家就乖乖的保持沉默。这样社会真的就会更健康吗?
请不要忘了郑俊英偷拍下的受害者，请不要忘了PD系列中被作弄的梦想…舆论在真相
还没大白前的正面作用。因为韩国社会各层面的造假太多，所以大众如果再什么都不质
疑，社会会不会更靠近地域? 很多黑暗会不会藏得更深?
看到有人被臆测伤害了，保持沉默，不是正义。
看到有人被伤害了，但自己只是旁观者，没有证据，所以保持沉默，不做讨论。就正义了吗?
最后真的很想补一句夸台湾一下。生在台湾有幸福的地方，也有累的地方。可是如果重生
一次，有机会选韩日台三个地点投胎，我还是会秒选台湾。台湾虽然不完美，但说是宝岛
还是比鬼岛来得贴切一点。