总结所有回应，就是这个影片
https://youtu.be/51RNdarXQOo
之后不会再做回应，每个人就各持心中定见吧!
推 holan40: 如果有推文有澄清,不叫原po删文才是有利的 05/03 10:53
推 catlyeko: 就原文改成澄清文 就好啦 补充正确的资讯 推文就会推回 05/03 11:39
→ catlyeko: 来了 05/03 11:39
我本来也是这样觉得澄清才是最好的，以前推文里有补充资料，我也都会补充到正文去。
但是我也发现不是所有人都觉得这样有利，有些人觉得删掉才是最好。同一件事情原本每
个人都会有不同看法，因为新闻内容有错，如果有人一直强烈要求删掉才是最好，我会尊
重。
嘘 arpp5833: 你是不是有病 自己扩散的还叫大家一起澄清 05/03 10:55
我本来就觉得看到错误新闻就要反应给媒体知道，这是我一贯立场。有错误的新闻不应该
是删掉或重新编辑就好，这样看过的人已经收到错误消息了，也很少人再回头看原文。应
该要求的是澄清新闻，这就是我转#1QKj6qZO (KoreaStar)这则新闻的用意，其实我贴文
的原因就是感触即便是CNN这样的媒体也做不到写错澄清，并且希望更多人知道可以一起写
信给CNN要求澄清，而不是原文订正。
→ see1994: 那可以请问澄清的新闻在哪
05/03 10:56
我也很想看到，目前看到的是粉丝口头澄清，严谨说算是粉丝群判断是误报。
嘘 guesswho: 爱贴争议文章，脸皮要贴厚一点 05/03 10:57
请问有什么证据说我爱贴争议文章?我贴过的文章671篇，请问有争议的有几篇?因为你对
争议文章特别注意，记忆也特别强，所以你只记得我贴过争议文章，于是贴过争议文章
= 爱贴争议文章。
→ sin0429: 连bobo都叫你自捅了xD你还这么厚脸皮阿 05/03 11:06
因为这次bobo说了你喜欢听的话，所以bobo就是对的。再次证明人无条件无证据会相信自
己认同的看法。
→ luckydg: 连宋仲基的官方新闻都发了好几次假的 然后直接结婚XDDD 05/03 11:08
官方消息常常也不是事实，但是大家接受官方可以说假话。差别在这里而已。
嘘 anitajk: 其实新闻有附影像,想问你有点进去看过吗? 我有点进去看, 05/03 11:14
→ anitajk: 发现听起来就很不像,没多久就有比较了解情况的粉丝来澄清 05/03 11:14
https://goo.gl/HcccmJ
我看到新闻里有一个twitter连结，可是点进去连结已经无效。不知道你说的是这个吗?我
确实没有看到新闻里有附影像。但是，即使我看了影像觉得不像，我也不会以我自己认知
的事实作为事实，认为听起来觉得是的人都是错的。会有这样的新闻，就是因为有人认为
听起来就是如此。我如何证明我听的才是对的?别人听的就是错的?如果我听起来觉得不像
，我也只会觉得“我觉得不像啊!”而不是觉得“根本就不是嘛!”，然后说这是假新闻。
说真的到目前为止也没有明确证据能证明这是假的，比如当事人出来否认。
→ MisterMr: 新闻 都没有想要别人来讨论来推文 那转发的目的是什么 05/03 11:29
我选文的标准主要是对我自己有启发，我看新闻焦点是在事件，板上多数人看新闻焦点却
是明星，这应该没有对错吧?
有人觉得我贴所谓的争议新闻就是想钓鱼，那么以下这几篇
文我贴文目的又是什么?因为没有争议就没有人有兴趣，也对这些文没有任何记忆，只记
得我贴过争议文，然后就说我是喜欢贴争议文，如此而已。
事实上是对一些人来说，争议文才有记忆点，没有争议的文全部自动删除记忆了。
#1QwHOwwb (KoreaStar) ==这篇我觉得意见很好
#1QdbzUUl (KoreaStar) ==我觉得真是不简单，心态调适得真好，很佩服
#1QurEw2c (KoreaStar) ==想推广响应#WeAreWithBom 虽然我不是粉丝
#1QvyNYzf (KoreaStar) ==怎么做都会有人有话说，想到父子骑驴的故事
我发Wendy这篇文的感触是，即使是无心，也可能让别人不舒服。跟我转这篇雪莉坐“床
の间”的文感触相同 #1QvUIOLC (KoreaStar)。
→ eva79528: 到这么7pupu吧？XDD 以我来说，我不觉得我原本推文有过 05/03 11:34
→ eva79528: 分指责你什么
我很谢谢你。可是你和其他推文误会我了，我并没有7pupu，我并不是生气所以请大家寄
信给媒体澄清，是因为我认为这样做才能解决问题。也许我表达不当? 不知道那里让大家
误会我生气。你在原文的推文很理性，也提供了资料，所以才把你的推文意见附上去，希
望大家澄清。趁这个机会想谢谢你提供另一种声音→
eva79528: 或要求删除了。但不管是soompi, koreaboo或是allkpop， 05/03 11:34。
我知道有人对这些英文网站很感冒，认为是问题媒体。但是我并不认为是，而且推文里也
有人提到了，有关这项争议几个月前版上曾经投过票了。既然投票通过认为这些网站的新
闻可以贴，也希望批评这些媒体的同时，了解到不是所有人都跟自己同样看法的。
→ microjumbo: 如果很在意嘘文，可能不要在韩星板PO文心里会比较舒服 05/03 11:37
这次经验也有得到一些收获，你说的有道理，会谨记在心。
推 sea456123: 觉得问题是因为来源是农场网站吧，农场的新闻真实性低 05/03 11:39
→ tieneun: 推文叫他别po农场文他还是继续po 05/03 12:14
→ fakeshadow9: uzz这些都是争议一堆的英文农场，建议你赶快换别的 05/03 12:47
请问说Koraboo和allkpop是农场网站的证据是…?毕竟板友都说不能随便几个人讲就认为
是事实， 韩评才几百的评论有什么好看的? 所以我确实也很难从推文里4-5个版友说这些
网站是农场就这样认为。主观事实不能代表客观事实。就算是CNN，写kpop新闻的时候也
常常引述allkpop新闻。Koreaboo的合作公司是Dispatch，TV Report，联手提供英文版的
韩娱新闻。另外推文也提到了，版上几个月前投票通过可以贴这些网站的新闻，希望虽然
心里反对，也可以正视有不同的声音。
→ mp3w69: 怎么这时候就听板友的话 然后再来战板友... 05/03 12:05
不是不回应或是装笨，可是你的推文我真的90%都看不懂你在说什么，只有战板友看得懂
。我没有战板友啊，的确有看法不同的地方，但是没有战啊
推 kuramylove: 这年头谁不知道澄清效果用永远比不上抹黑的.. 05/03 12:30
嘘 Yana901831: 要求大家寄信澄清还满好笑的 05/03 12:55
我不知道耶，也不知道好笑在哪里~~而且也看过新闻，粉丝要求媒体给澄清的。WO的录音
粉丝不停透过各种管道想要澄清的。应该还是有粉丝觉得澄清才是正确的吧?
推 dxoxb: 不是原po怎么知道原po觉得被人身攻击？原po托梦说的？ 05/03 12:34
我没有托梦也很多人知道我的po文目的，我也觉得很好奇
→ HomuCat: 拒发all korea的文其实没意义 因为有上千上万的这种媒体 05/03 12:35
如果有人留言说不喜欢的媒体，即使投过票有决议也还是要战，那么照这个标准，应该连
同Pann，Nate韩评，微博所有翻译全部抵制不是吗? Pann就是黑酸垃圾场，Nate就是酸民
集散地，微博那种地方不要去拉低智商这些都常看到吧!这些甚至都没有投过票有共识的
地方是不是该先抵制?
→ yujuismylove: 彰的网站，他明知这些网站充满争议假消息，却又不查 05/03 12:42
我也不懂为什么投票通过的决议，有些板友一直不能接受，不停攻击贴这些网站的人。你
的认知是充满争议，但我认为allkpop是什么都报的媒体，包括没人关心的小明星都在报
。
以下还是希望想澄清的人寄信给两个媒体。内有媒体联络资料。
※ 引述《tlsf (happy day)》之铭言：
: Wendy最近在芝加哥见面会上，有人在粉丝提问时间对着Wendy大喊。有新闻报导粉丝大喊
: don’t be racist。
: SBS PopAsia: https://i.imgur.com/Oj7OzEM.png
: Koreaboo: https://i.imgur.com/fVTMjCd.png
: 但是目前在板上有板友提供消息，说已经证实那位粉丝并不是喊这句话，不过似乎有部分
: 粉丝在其他场合有利用信件向他反映问题(以上目前没有相关资料，由板友提供文字澄清)
: 。
: 目前两个新闻媒体都没有针对这个新闻发出澄清，
: 希望粉丝可以写信或留言给媒体要求澄清。;
: Koreaboo Twitter: https://twitter.com/koreaboo
: SBS PopAsia: [email protected]