Re: [新闻] 鼓鼓600字撇抄袭 网友却不领情骂“无

楼主: FlashHD (FlashHD)   2017-11-20 18:22:44
※ 引述《cryy (孤独ㄉ人)》之铭言:
: https://goo.gl/g7jsej
: https://goo.gl/4akLsW
: 已经有很多位网友用三人行的背景音乐完美的唱出了movie且毫无违和感
: 事实就摆在眼前,不知道两天做出一首歌的天才作曲家什么时候才要承认咧
: ?
: 其实很多人听不出来是因为key不同
: 把三人行key下移就可以听出来真的完全一样了
除了用《三人行》卡拉OK唱《MOVIE》无违和以外,
将《三人行》MV音乐改成BTOB也无违和:https://youtu.be/kDeprv7K0w8
三人行到底有多像MOVIE?两首比对:https://youtu.be/xpyqR57gYTc
三人行与MOVIE三种比对:https://youtu.be/H0iWN0xwRX4
BTOB-MOVIE的舞蹈配上三人行的音乐,无违和1:https://youtu.be/fKhEWDv8AaQ
BTOB-MOVIE的舞蹈配上三人行的音乐,无违和2:https://youtu.be/JPn1MrldggQ
《三人行》跟《MOVIE》不只曲风像节奏像,
《三人行》前1分40秒是由:
[前奏哼唱]+[歌声第1段]+[RAP]+[歌声第2段]+[副歌第1段]+[副歌第2段]组成,
跟《MOVIE》一模一样,段落编排一样也就算了,连各段秒数都几乎一样,
说是巧合谁相信?
而且在[歌声第2段]中,《三人行》是凯乐跟鼓鼓对唱,
而《MOVIE》是用假音跟低音区别凯乐跟鼓鼓的部分,
两边所用的秒数也几乎一样,如果没有参考或抄袭,天底下有这么巧的事吗?
两首不同的歌,曲风像、节奏像、段落编排一样、连每段所用的秒数长度也几乎一样,
如果《三人行》真的是自创,没抄袭没参考,
然后在偶然的情况下跟《MOVIE》曲风像节奏像段落编排一样连所用的秒数长度也几乎一样,
这机率有多少?
我是觉得《三人行》有参考或抄袭《MOVIE》的机率超过99%,不然哪有这么巧的?
作者: are329 (阿勒)   2017-11-21 07:27:00
网络80
作者: may88011 (台中杨伊湄)   2017-11-20 18:26:00
老实说 每次看到前奏恺乐唱第一趴的样子 还满想....
作者: yoga201 (洗洗睡)   2017-11-20 18:28:00
上篇告诉你,这叫耳朵业障中,假的
作者: cryy ( 哭歪 )   2017-11-20 18:34:00
堵路堵路打打打堵路堵路打打打打阿阿阿
作者: yoga201 (洗洗睡)   2017-11-20 18:34:00
1.你不是专家2.韩迷盲目3.同类型中有相似是正常(上篇重点
作者: qazxswptt (...)   2017-11-20 18:47:00
曲风不一样呀 原曲是funk 这首曲风是敌视你 没有抄袭
作者: mega1929   2017-11-20 18:49:00
差不多编曲格式一年好几万首 听起来一样正常 没有抄袭
楼主: FlashHD (FlashHD)   2017-11-20 18:50:00
曲风相似正常但曲风相似连段落跟秒数都一样就不太正常了不然专家去找第3首跟MOVIE曲风相似连段落跟秒数都一样的来证明这很正常
作者: frapbois   2017-11-20 18:55:00
觉得就是很笨拙的照抄 连秒数都没改
作者: rEdRaIn007   2017-11-20 18:57:00
上篇举的3首跟MOVIE都差很大楼上说一年好几万的请举例
作者: arpp5833 (33)   2017-11-20 18:59:00
连YA的点都一样还说没抄真的很屌
作者: yoga201 (洗洗睡)   2017-11-20 18:59:00
你可能要在上一篇找被引用的文章上的作者XDD这边只是照搬来反串的
作者: mega1929   2017-11-20 19:00:00
上篇请举例可以告诉我1996年那首是啥吗?
作者: lovebug   2017-11-20 19:02:00
照上一篇意思 台湾越来越多90%相似KPOP音乐是合理的
作者: peggy0410 (lorene0410)   2017-11-20 19:11:00
照上一篇意思 非专业不要随便质疑!流行音乐互相致敬是非常正常的事情
作者: rEdRaIn007   2017-11-20 19:14:00
1996是说这个 https://youtu.be/HnNlhAiCo-0剩下一万首就麻烦你了举个5首就好
作者: mega1929   2017-11-20 19:17:00
感谢~原来是这首XD 我才没那么无聊
作者: springcamp (springcamp)   2017-11-20 19:20:00
可是在很多音乐表演里,不就是常常会A曲混B配乐,B配乐混C曲,却毫无违合感的吗?请问两曲的主旋律像吗?
作者: gr88 (grace714)   2017-11-20 19:24:00
想办法让韩国媒体记者关注才是重要的。
作者: chaeyu   2017-11-20 19:27:00
认真疑问所以现在抄整首编曲不算抄袭喔?
作者: dp44 (lol)   2017-11-20 19:29:00
不如组织大军 去韩网说BTOB抄袭 这样说不定更有效XD
作者: yeardoss (我叫dos,不是豆子=.=)   2017-11-20 19:31:00
在台湾你如果不是音乐专业 最好不要说别人抄袭哦 颗颗
作者: rEdRaIn007   2017-11-20 19:32:00
改编Remix只要不是自己的都是要买版权的
作者: aceman (aceman)   2017-11-20 19:33:00
是觉得如果在意的话不如联络cube 毕竟要有什么实际的后续处理主要还是cube决定 如果没反应的话只能说他们也不在乎...
作者: springcamp (springcamp)   2017-11-20 19:45:00
我只能说两曲对我来说,都很普通。听起来编曲很像,请问编曲也是鼓鼓吗?只是很难想像ㄧ首曲子,竟然是先参考了编曲,再生主旋律的~~
作者: asdfg567 (生存是规则,不是选择。)   2017-11-20 19:47:00
两首真的都很难听 像不像 可能太难入耳 根本难以分辨
作者: toholyforest (toholyforest)   2017-11-20 19:49:00
除非法院认证,不然只会被说韩迷盲目(摊手)但韩方不太可能因为这样就提告...唉
作者: rEdRaIn007   2017-11-20 19:57:00
上篇也说前40小节和弦只差降半音+架构和秒数一样所以如果能找到另一首相同的 就不会再有抄袭的质疑y
作者: ngc7331 (零点零)   2017-11-20 20:04:00
我是觉得如果是抄袭秒数还抄一样有点太好笑
作者: rEdRaIn007   2017-11-20 20:07:00
因为他忘记改bpm了 可能那堂"创作"课他翘掉了
作者: may88011 (台中杨伊湄)   2017-11-20 20:08:00
这首就明显不是只有编曲相像
作者: tyc3333 (诚恳的)   2017-11-20 20:10:00
外行韩粉懂编曲跟乐理嘛?一直做些外行人的事
作者: gogoSammy (侠客)   2017-11-20 20:11:00
请问编曲有版权吗??
作者: qazxswptt (...)   2017-11-20 20:14:00
bpm听起来有慢一点点 但也可能只是唱不了这么快XD
作者: springcamp (springcamp)   2017-11-20 20:21:00
如果编曲抄袭,那么就针对编曲谈抄袭。
作者: may88011 (台中杨伊湄)   2017-11-20 20:21:00
台湾编曲好像没版权的问题 但韩国法律就不知道了
作者: tyc3333 (诚恳的)   2017-11-20 20:31:00
编曲全世界都没版权啦 一堆外行韩粉
作者: rEdRaIn007   2017-11-20 20:32:00
中华民国著作权法第3条第11款改作:指以翻译、编曲、改写、拍摄影片或其他方法就原著作另为创作。第6条 就原著作改作之创作为衍生著作,以独立之著作保护之。
作者: Irene309 (艾琳)   2017-11-20 20:33:00
我的编曲老师说 编曲没有版权唷
作者: rEdRaIn007   2017-11-20 20:37:00
那不知道是不是编曲二字有其它的解释
作者: Irene309 (艾琳)   2017-11-20 20:38:00
也有可能 因为台湾很多人的编曲都是Music Production而不是Music Arrangement等等等等等 今年好像有修法 让我看看QQ
作者: melodyalways (旋律)   2017-11-20 20:41:00
只要作曲家没亲自说自己抄袭,根据上篇+这篇的讲法都告不赢吧
作者: yjching (tayjoo)   2017-11-20 20:43:00
看着看着想去KTV唱movie了
作者: jfcjjl (阿福)   2017-11-20 20:46:00
干脆反过来控告btob的movie抄袭三人行好了,说不定更有效去btob的官方或是mv底下留言之类,跟他们说你抄袭别人作品要引起媒体关注,这样可能更有效
作者: springcamp (springcamp)   2017-11-20 20:49:00
好吵。
作者: murasakiahn (紫の君)   2017-11-20 20:52:00
编曲没有版权我也是笑了
作者: rEdRaIn007   2017-11-20 20:52:00
法条的编曲看来是是改编原曲而不是那个编曲这样解释的话 的确目前编曲没有版权
作者: roman80010 (空白)   2017-11-20 20:58:00
预览图看到就好恶...
作者: nrxadsl (异乡人)   2017-11-20 21:04:00
都是巧合,懂?
作者: ttcml (三三)   2017-11-20 21:08:00
如果编曲没版权那红发艾德就不用花钱消灾了八
作者: rEdRaIn007   2017-11-20 21:24:00
英国有 台湾目前还没有...
作者: Derekccc (Derek)   2017-11-20 22:19:00
为啥蛊蛊嘴巴要粉红色的
作者: tata810402 (dada)   2017-11-20 22:25:00
段落像就抄袭的话,我之前贴的Volume Up和Goin' in也超像啊,只是后者硬加了一段rap……
作者: garrickhsu (Pooh.H)   2017-11-20 22:27:00
粉红色嘴巴好可怕 不要这样好吗...
作者: yzkeroro (小製)(′˙ω˙‵)   2017-11-20 22:40:00
其实Ed是连主旋律都照搬啦...
作者: qazxswptt (...)   2017-11-20 22:48:00
他希望他的粉很红?
作者: raine0046 (Lorraine)   2017-11-20 22:54:00
看他们脑粉留言真的是会想打人
作者: alice711004 (WEN)   2017-11-20 23:03:00
恩 抄袭认证,赶快去买版权啊
作者: umi0207 (umi)   2017-11-20 23:19:00
看到那篇文的脸书下面一堆人留“谢谢你”我真的是拳头都快捏爆了
作者: namciky1314 (Brittany)   2017-11-20 23:33:00
脸书留言大概看看就好XD都是粉丝留的啊
作者: Irene309 (艾琳)   2017-11-21 00:17:00
murasakiahn 编曲在今年以前确实没有版权,这点是线上的编曲师亲自说的。但今年有无修法通过,我就不能确定了。以前的惯例,版权分配是作词跟作曲各半,编曲师是不会收到任何版权收入的。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com