楼主:
tlsf (happy day)
2017-10-16 10:37:03粉丝觉得摩洛哥乐团Adrenaline抄袭JYJ在中的Just Another Girl
很多粉丝和网民觉得粉丝觉得摩洛哥乐团Adrenaline抄袭JYJ在中的歌。这首有问题的歌
叫做Bagha Lhob，粉丝觉得听起来很像在中的Just Another Girl。在中的歌是2013年发
行，Bagha Lhob是2017年九月发行。
https://i.imgur.com/7sIdkGC.png
粉丝已经跑到摩洛哥乐团的YouTube频道去反映他们的意见，甚至开始联络在中的公司
C-JeS Entertainment了。
Allkpop: https://goo.gl/HnK4LC
News Wrtier: mkim93
作者: CasYelKies (CassiopeiaYellowKies) 2017-10-16 11:10:00
还没听,等等再来听
作者:
lovejy (lovejy)
2017-10-16 11:15:00无意冒犯JYJ的粉丝。纯粹是看了多篇歌曲抄袭类心得有感。其实不论是歌曲, 编舞, 或是企划设计被抄袭, 往往新闻都只是写表演人的名称上去。但仔细去想, 事实上被抄袭的并不是表演的人, 而是幕后的创作者。比如这首歌曲, 刚才查了一下, 作曲和编曲都是D. Brown和白武贤, 认真说是这两位的作品被抄袭了但是他们的名字在新闻中完全未提, 粉丝都说是要帮在中讨公道, 没人说要帮创作人讨公道。真正委屈的是幕后的创作人, 但大家却总是把心疼给了明星。有时甚至会有明星的作品太好了, 所以被抄袭的想法。但事实上被抄袭的是幕后的创作人啊!应该说是创作人的作品太好了, 所以被抄袭比较合理呀!一首歌曲多人创作, 只要里面有一位是明星, 作品所有光环都归明星所有, 甚至会直接写作明星自作曲, 完全忽略团队的功劳, 每次看到这类新闻都觉得幕后人员实在很不被尊重。
作者: as108104121 (aas) 2017-10-16 12:02:00
是在中的歌没错啊 一般人也不会刻意说是由在中演唱 ...作词作曲吧@@
作者:
lovejy (lovejy)
2017-10-16 12:04:00平时表演不会刻意说是很正常, 就像电影往往说***领衔主演但是当说到抄袭, 被抄袭的对象认真说应该是创作人当然应该要说是创作人的作品被抄袭啊!
新闻要流量用JYJ名字还蛮正常的至于粉丝 他们认知这是在中的歌也没什么错啊l大讲的自作曲光环归明星 也不在这篇文的范畴了吧 建议要讨论可以直接开篇闲聊文
作者:
lovejy (lovejy)
2017-10-16 12:40:00如果真的是抄袭要赔偿, 那也是赔偿创作的人所以除非创作人是归于在中的经纪公司, 否则向他的经纪公司反应不被受理是正常的, 因为对方并没有侵害在中的权利
作者:
FENJ (AKTF)
2017-10-16 12:41:00大部分是明星的粉丝 才会发现吧！
作者:
lovejy (lovejy)
2017-10-16 12:41:00至于新闻要流量所以用明星的名字来创造流量 确实很合理但是很多问题新闻不就是这样来的吗?至于开闲聊文, 谢谢你的建议。不过这种事跟偶像无关, 其实
作者:
FENJ (AKTF)
2017-10-16 12:43:00透过在中的粉丝 发现有抄袭的疑虑，制作人也会自己再去做处理
作者:
lovejy (lovejy)
2017-10-16 12:43:00没多少人在乎, 我觉得自己还是不要再浪费时间说这个了。我只能说, 这首歌的创作人里只要有一个够红的明星, 就算不是独立完成, 只要是创作团队的一员, 新闻就不会只是这么单纯认定这首歌是在中的作品被抄袭了, 创作的明星名字一定也会被列上去的。唉!说了不要浪费时间, 还是忍不住想补充说明一句。我并不是反对在中的名字在新闻上, 但只要内文有提到一句此曲由"D. Brown和白武贤"作曲和编曲(因为被抄的主要是这部分), 对一个幕后创作人来说也就算有点尊重了。短短几个字搭配在中的名字, 也不会拉低流量吧!?
作者:
toro5566 (toro5566)
2017-10-16 13:27:00比对版呢？
作者:
FENJ (AKTF)
2017-10-16 13:37:00应该说写新闻的人 也没特别去查这首歌的制作人，而单写在中名字而已
作者: as108104121 (aas) 2017-10-16 14:24:00
应该说你举的例子 也跟这篇新闻没有关系吧XD 干嘛硬要在这里讨论呵呵
一首歌的完成也不是只有幕后创作人的功劳吧，不同演唱者唱出来的感觉不会一样。说更白一点，一首歌创作者及演唱者都能拿到利益（钱/名声），为何粉丝应该“合理”心疼？
作者:
lanMys (Mys)
2017-10-16 15:50:00呃电影的举例用在这个例子的话，电影被抄袭会说那部电影的名字，金在中的这首歌被抄袭，只说歌名没有辨识性歌名老是重复没人知道是哪首，所以说是金在中唱的xxx这样有哪里有问题吗？
明白l大想表达的想法与良善的本意，但觉得在文字的使用及其表述上可以更臻明确，就能避免许多不必要的干戈。
作者:
lamirk (Lamir)
2017-10-16 16:15:00标题和内文要不要放所有创作者名字是记者跟媒体的问题，况且粉丝只替自己偶像讨公道有何问题？他们爱的又不是作曲者，饭个偶像要爱屋及乌成那样也太累人。
作者:
lanMys (Mys)
2017-10-16 16:46:00只觉得这件事跟尊不尊重创作者没太大关连,虽然认同应该更尊重创作者的思想,但觉得这就只是报导方式不同而已
作者: amy0222 (aura) 2017-10-16 16:55:00
其实新闻怎么写也还好 之后如果要打侵权官司 谁是受影响的著作权人还是很清楚的 不用担心太多吧
作者:
lovejy (lovejy)
2017-10-16 18:38:00唉!两位创作人的作品疑似被抄袭, 他们的名字因为不具吸引力所以即便他们才是真正的权益受损者也完全未被提及。我把这个新闻遗漏的地方做了补充说明, 并且指出新闻报导的缺失, 怎么能说歪楼呢?只能说新闻报导是否周延, 是否属实?似乎也是看对象而定才会被关心啊!
若要讲周延，那你就应该使用更准确的文字，而不是拢统含糊的说“抄袭”、“赔偿创作的人”等等。这么厉害怎么不去厘清侵权所侵害的是何种权利？该权利属于何人所有？谁又得以主张该权利？这些权利就必然归属于完成著作的创作人所有吗？
作者: as108104121 (aas) 2017-10-16 19:19:00
你一开始在检讨粉丝不是吗XDDD 怎么变成补充缺失啦？
作者:
lamirk (Lamir)
2017-10-16 19:50:00当然看对象，如果今天歌不是在中唱的，JYJ粉丝干嘛关心？幕后人员是很辛苦也该被尊重，但l大在这里检讨JYJ粉丝有何意义？对新闻内容有疑议，更该去检讨的对象是新闻媒体甚至整个业界吧。
作者:
lovejy (lovejy)
2017-10-16 21:18:00明明重点就是检讨新闻的不完整啊! 我特别挑JYJ粉丝麻烦对我有何益处? 大家都觉得这样报导很好, 就继续如此吧!我也的确没有必要为了这些和我没有切身相关的事费心。谢谢大家的建议, 我的确是浪费时间了。这些问题给有能力的创作人自己去关心吧!今天花太多时间在这篇了, 确实没有意义。想想也觉得自己傻了^^不过kara大, 你说我那么厉害怎么不.....我只想说, 这个社会如果对一个问题关心, 就代表必须有能力解决这个问题的所有环节。那么这个社会必然冷漠, 你这种说法还是有问题的。今天的确算我多事了。自找麻烦的感觉, 傻了^^
我觉得很遗憾，显然我们的表达与理解，没有相互接轨。从一开始我就没有否定你的意思，也能理解甚至是赞同你所讲的，不是说了你立意良善吗？仅只是希望在你讲这些前，对于你所讲的内容，不求完全的参透，但最起码有粗浅的认识，既能减低误导他人的疑虑，也能增强自己意见的力度，不好吗？智财局的网站没有那么隐蔽，上面的资讯对于阅览人来说，也不是那么不友善的。再不济google大神也可以给你一点回答，不是吗？
作者:
lessfew (sabrinalin)
2017-10-17 08:46:00推kara大理性
作者:
kc1208 (zzxx00 零)
2017-10-18 08:55:00去跟记者讲，不要检讨粉丝。
作者:
ily31 (31_12_10)
2017-10-18 09:26:00推lovejy大 说的没错啊