楼主:
tlsf (happy day)
2017-09-13 17:53:41戏已经播完一阵子了，艺术家Pikiru最近说他们的创作Heartpuffs没经过允许就被拿去使
用。Heartpuffs图案可以在都奉顺的桌子上看到，贴在侧面当装饰。
https://i.imgur.com/NGKokOX.jpg
https://i.imgur.com/pYjAziz.jpg
https://i.imgur.com/9flSI13.gif
艺术家在自己的instagram上贴文
https://www.instagram.com/p/BY5tShhgPwD/
你有看过这部戏吗?你对JTBC没经过同意就用Pikiru的插图有什么想法?
Allkpop: https://goo.gl/1P9tZq
News Writer: jennywill
作者: elliot156645 (Elliot) 2017-09-13 17:57:00
bobo下课了喔快去补习班啦 这样看到你的机会少很多
作者: JMsjams (鸡米的果酱) 2017-09-13 18:05:00
是安亲班吧
作者:
elvissu (won)
2017-09-13 18:09:00小学生还不知道板权吼
作者: micky1225 (noelle12265) 2017-09-13 18:16:00
这样每出戏每个场面出现的所有东西都要询问过吗，这范围有点太大难以定义
作者: rubybibibibi (比) 2017-09-13 18:21:00
先询问过不是基本的吗？
我以为就是个卖场买来的装饰品… 所以这样算侵权吗？
作者: junec612 (June) 2017-09-13 18:27:00
有些画手是没有在同意别人二次上传或使用的吧？觉得还是该问一下比较好
作者:
atk5000 (欧沙奇_爱打不踢喔)
2017-09-13 18:27:00礼貌问题吧，如果先问过再用大部分创作者都会觉得有人帮忙打广告很不错
作者:
kuran09 (玖)
2017-09-13 18:31:00是买有在贩售的成品？还是自行输出印制？两个有差别
这要看插画家怎么说了 如果是本来就在贩卖的成品应该就没关系了吧 作者会讲话感觉是没在贩卖
作者:
chris123 (Chris)
2017-09-13 18:40:00一楼不要以为这是很小的问题，这对创作者来说是很大的伤害，他不是得了便宜还卖乖，他只是在捍卫自己的权益
作者: Mike9 2017-09-13 18:46:00
说帮忙打广告不是惯老板的标准回答吗
作者:
rondoya (书宇)
2017-09-13 19:15:00一楼一个秀
一楼是发生什么事没经过允许擅自使用别人的东西就是侵权喔
作者:
zhtsai (宅大å”)
2017-09-13 19:33:00总觉得范围太广，看剧时根本没注意过
原来不是作者自己出的商品啊...我还想说为什么不能贴
作者:
laugh8562 (laugh8562)
2017-09-13 20:04:00一楼 哈哈哈哈哈哈哈
作者: jansy (记住你是谁!!) 2017-09-13 20:34:00
果然是画家自己的作品，路人放大依然看不出长怎样…
作者:
wateres (wateres)
2017-09-13 21:15:00就看有没有在卖了
作者:
thebirds (The Birds)
2017-09-13 21:43:00部份推文对版权的观念令人担心啊
作者:
Alcala (阿尔卡拉)
2017-09-13 21:55:00我想问 照这种非要点只有画面带过 也未用来特别营利的创作 也需要一一问过吗?例如我买了一些贴纸贴在要角的记事本上 如果带到任何画面制作方都要一一询问每个创作者的版权?或者是放了Ikea的家俱 都会先去跟Ikea确认版权?如果是文具店的贴纸 不知道谁是创作者 但后来被告这样又该如何解? (真心询问 绝非讽刺)
作者: fireken 2017-09-13 22:18:00
说实话我的焦点完全在宝英脸上，根本没看到旁边有什么，真不愧是作者对自己的东西很敏感，糊成一坨还看得出来，不过据说置入性行销是作者或业者要付费，可能想跳出来抢付钱？
有公开贩售的没有问题吧 是没有公开贩售才会会有授权问题
作者: a85316 (No More Pain) 2017-09-13 23:00:00
这应该真的是无心之过 但人家都讲话了就该道歉
作者:
oops04 (人生跟游戏都有bug)
2017-09-13 23:25:00一楼水准...
作者: joyjoy169663 2017-09-13 23:55:00
插画家眼睛也太利了吧
作者:
windling (呜啦森林的女巫)
2017-09-14 00:03:00如果是有贩售的商品，首先得看是什么商品如果是贴纸还好，如果是卡片明信片或海报剪下来可能就不在使用规范内，那样就需要问过如果根本没有出这个商品，拿去输出贴著，那真的是不行主要的问题可能是因为整部戏剧都视为一个商品那个画面是商品的一部分 类似一件衣服上面有很多图案而他的作品出现在其中一个图案里。虽然并不是主要图案但整个版面构成仍然有他的作品存在所以一个问题是有没有商业授权，一个是有没有重制如果只是自己个人使用，拍日常生活照片影片并不收取广告利益的话，当然是不会有任何侵权问题文具店贴纸也会有制造商，通常询问制造商就知道授权了这其实真的是很好解决的事情，通常有问过创作者都好谈一般小型插画家的授权金都不高，有些甚至利益交换就好问一下其实可以省很多麻烦
作者:
bake088 (苦夏)
2017-09-14 13:33:00他没出这款周边就是非法重制了啊 盗版有啥好辩的 脸厚
作者:
windling (呜啦森林的女巫)
2017-09-14 19:01:00看作者推特是说因为仇恨评论所以IG的评论功能关闭了
作者:
racage (天色漸漸光)
2017-09-19 18:32:00推文真是令人大开眼界欸