戏已经播完一阵子了，艺术家Pikiru最近说他们的创作Heartpuffs没经过允许就被拿去使
用。Heartpuffs图案可以在都奉顺的桌子上看到，贴在侧面当装饰。
https://i.imgur.com/NGKokOX.jpg
https://i.imgur.com/pYjAziz.jpg
https://i.imgur.com/9flSI13.gif
艺术家在自己的instagram上贴文
https://www.instagram.com/p/BY5tShhgPwD/
你有看过这部戏吗?你对JTBC没经过同意就用Pikiru的插图有什么想法?
Allkpop: https://goo.gl/1P9tZq
News Writer: jennywill

免费帮你打广告还嫌勒= =得了便宜又卖乖

看来是放学了啊

bobo下课了喔快去补习班啦 这样看到你的机会少很多

不就装饰吗= =？？？

bobo等等要去补习班吗

是安亲班吧

基本上是不能擅自使用…

小学生还不知道板权吼

不就装饰…呃，全世界的插画家都要哭了

这样每出戏每个场面出现的所有东西都要询问过吗，这范围有点太大难以定义

糊成那样我也是看不出来

先询问过不是基本的吗？

我觉得是尊重问题，事先询问是应该的

我以为就是个卖场买来的装饰品… 所以这样算侵权吗？

有些画手是没有在同意别人二次上传或使用的吧？觉得还是该问一下比较好

版权问题小朋友不懂逆？

礼貌问题吧，如果先问过再用大部分创作者都会觉得有人帮忙打广告很不错

先询问过是正常的吧 何况还是商业上的使用

是买有在贩售的成品？还是自行输出印制？两个有差别

这要看插画家怎么说了 如果是本来就在贩卖的成品应该就没关系了吧 作者会讲话感觉是没在贩卖

一楼不要以为这是很小的问题，这对创作者来说是很大的伤害，他不是得了便宜还卖乖，他只是在捍卫自己的权益

说帮忙打广告不是惯老板的标准回答吗

一楼一个秀

就看是有没有卖了

一楼是发生什么事没经过允许擅自使用别人的东西就是侵权喔

总觉得范围太广，看剧时根本没注意过

原来不是作者自己出的商品啊...我还想说为什么不能贴

不是作者自己做的商品的话应该会有授权问题

一楼 哈哈哈哈哈哈哈

全世界的插画家都要哭了

果然是画家自己的作品，路人放大依然看不出长怎样…

就看有没有在卖了

推文让我大开眼界

部份推文对版权的观念令人担心啊

我想问 照这种非要点只有画面带过 也未用来特别营利的创作 也需要一一问过吗?例如我买了一些贴纸贴在要角的记事本上 如果带到任何画面制作方都要一一询问每个创作者的版权?或者是放了Ikea的家俱 都会先去跟Ikea确认版权?如果是文具店的贴纸 不知道谁是创作者 但后来被告这样又该如何解? (真心询问 绝非讽刺)

说实话我的焦点完全在宝英脸上，根本没看到旁边有什么，真不愧是作者对自己的东西很敏感，糊成一坨还看得出来，不过据说置入性行销是作者或业者要付费，可能想跳出来抢付钱？

.....台湾对智慧财产的概念令人担心

有公开贩售的没有问题吧 是没有公开贩售才会会有授权问题

这应该真的是无心之过 但人家都讲话了就该道歉

一楼水准...

插画家眼睛也太利了吧

如果是有贩售的商品，首先得看是什么商品如果是贴纸还好，如果是卡片明信片或海报剪下来可能就不在使用规范内，那样就需要问过如果根本没有出这个商品，拿去输出贴著，那真的是不行主要的问题可能是因为整部戏剧都视为一个商品那个画面是商品的一部分 类似一件衣服上面有很多图案而他的作品出现在其中一个图案里。虽然并不是主要图案但整个版面构成仍然有他的作品存在所以一个问题是有没有商业授权，一个是有没有重制如果只是自己个人使用，拍日常生活照片影片并不收取广告利益的话，当然是不会有任何侵权问题文具店贴纸也会有制造商，通常询问制造商就知道授权了这其实真的是很好解决的事情，通常有问过创作者都好谈一般小型插画家的授权金都不高，有些甚至利益交换就好问一下其实可以省很多麻烦

他没出这款周边就是非法重制了啊 盗版有啥好辩的 脸厚

看作者推特是说因为仇恨评论所以IG的评论功能关闭了

推文真是令人大开眼界欸