※ 引述《tlsf (happy day)》之铭言：
: Kauyau大说有问题赶快提出，所以今天想继续提问kauyau大如果是版主，会怎样判断PO文
: 有没有OP。
: 比如这两篇都是在讲BTS拿告示牌奖的事，但是比较晚PO的这篇多了团员的一点感言还有
: 增加了投票的对手资讯。这样对kauyau大来说，第二篇算不算OP?毕竟前面已经有一篇讲
: 同样事情的了。如果k大在５月是本版版主，你会不会删文?删文或不删文的原因是什么?
: #1P8bjOco (KoreaStar)
: #1P8m3Hwj (KoreaStar)
Ans:两者皆不会删除。
理由:1.两者报导形式不同，虽然讲得"差不多"都是同一件事情，
但重点就在差不多这三个字，还是有个差字。
可以看到第二篇内容有详细的报导。
如果我不是阿米，我看到第一篇我不会知道防弹今年挤下小贾这件事。
更不用说第二篇对于典礼细节、防弹成员感言、出席的其他欧美艺人状况、
防弹的成绩与人气盛况有报导。
2.现行板规３－２ 新闻规范
"OP新闻，将删除处理。
[两篇新闻报导同一事件，且新的新闻没有报导新事实(如案件发展)，视为OP。]"
第一篇算是即时快报性质，在报导当下时典礼仍在进行中；
第二篇是属于关于防弹的完整典礼报导及花絮
很清楚地两者并非OP新闻。
: 8月28日到8月30日，其实也就这七篇是讲赖冠霖的新闻，其他都是闲聊文。3天七篇新闻
: 多不多?平均一天2.3篇，讲真的有些明星回归，好消息欢呼文或是有重大转折新闻，甚至有新闻更多的时候。
: 这几篇新闻的核心消息都是“赖冠霖说出中国台湾”这件事，但是每一篇又各有一些不同
: 的资讯。有些多了这件事的网民反映，有些是赖冠霖家庭移民中国的推测资讯，也有回顾
: 说他早就在FM上有讲过中国等等。如果你在这三天期间是版主的话，你会认定哪几篇是OP
: 文? 你会删文或不删文? 为什么?
去除他说中国台湾言论的部分之后
#1Pf2zhZ7 (KoreaStar)
Ans:保留。这算是板上第一篇报导他有关"中国台湾"言论的新闻，
所以谈不上OP问题
#1PfDGtTr (KoreaStar)
Ans:保留。文章有对于赖冠霖的出身、
目前所属韩国经纪公司及公司相关艺人的叙述。
以新团又是会说中文的成员来说，成军之后团体有相当热度时，
连续报导他的出身对本板路人来说算是满足好奇心跟初步了解。
#1PfF2ATh (KoreaStar)
Ans:保留。后面有加入了此人曾经在签售会的类似言论报导，算新内容。
#1PfJpuvh (KoreaStar)
Ans:删除。
１－１ 本板设置意旨
‧韩星点薄弱文章(含新闻)，经检举或推文反应，由板主判定是否删除。
这篇文章的主体是陈沂的心得文。她虽然是公众人物，但非韩星。
我看一篇文章会看它报导的主体对象是谁，内容事件的陈述本质为何。
如果政客蓝绿两党人士都来发一篇心得看法文，里面都讲赖冠霖，
版面很快就爆了。
#1PfXjgtS (KoreaStar)
Ans:保留。里面有关于赖的新爆料。(相对上面几篇而言)
#1PfYXyqo (KoreaStar)
Ans:删除。
出身部分第二篇已有相同叙述。
签售会事件第三篇已有报导。
#1PfZ59g7 (KoreaStar)
Ans:删除。理由同上一篇。
我要说明一件事，这七篇文章是不是OP，
其实除了陈沂那篇必删之外，
其他篇新闻只要谁先第一个贴上本板都不会有OP问题。
被删只是因为慢了一步而已，跟文章本质无关。
第一篇如果慢一点变成第二篇就会被删，
因为内容只有赖的中国台湾事件，完全没有其他内容。
既无出身叙述(路人:他哪间经纪公司的?)
也没有新爆料(签售会/老爸准备带全家当好棒棒中国人)
这种新闻如果没抢第一，只好删除
: 说真话，我觉得版上真的要同一把尺对所有明星。黑明星和白明星都一视同仁，有难度。
: 这也是有版主裁判反而更容易发生纠纷的原因之一。
没有什么黑明星白明星，
只有是不是韩星。韩星变黑，仍然还是韩星。
李秉宪新闻在本板出现必被嘘，
但是他骨子里就是不折不扣的韩星。
如果蔡瑞雪在台湾之后努力精进实力获得台湾肯定，
她仍然只是曾经去韩国发展的台湾明星。
: 没有版主裁判的时候，反而有人会一定要跟版主争到自己赢了不可。
: 希望kauyau大有更多具体政见让大家了解。