楼主:
MalcolmX (麥爾åŽï¼ŽX)
2017-07-02 23:01:36直接来讲重点 媒体可采用两方式同时并行管理
也就是【违规记名制】与【违规记点制】
1.不符事实之报导
管理重点在于符合事实与否 当被板友检举报导不符事实
举例:"[新闻] TWICE彩瑛真的留长发了！ 波浪卷勾耳后美如仙女"
事实:TWICE彩瑛并非留长发而是接发
有写出名字之媒体记者 不分国籍
各家媒体如NAVER、韩星网、自由时报...或是有列出的记者姓名等等
只要你记者挂名的新闻文章有报导不符
不论是否内容为转录他家媒体或网络消息(各种SNS)而刊登都算在内
就记该记者违规一点 违规点数可累记
两人或以上记者挂名则分别记点
每违规一次则公告禁止张贴该记者所挂名之新闻十天
每累记三点 第三次则公告该新闻记者所挂名之新闻 禁贴一个月 媒体并同时记违规一点
记满七点 则公告永久不得在本看板张贴该记者所挂名之新闻
记者并列入本板黑名单 第七次违规媒体则加记违规一点
至于无挂名记者之新闻内容若被检举内容与事实不符则直接记媒体违规一点
不论是否内容为转录他家媒体而刊登都算在内
每累记五点 则公告该媒体新闻禁贴一个月
记满十一点 则公告该媒体新闻永久不得在本看板张贴 媒体列入黑名单
以上任何看板使用者如在媒体或记者禁止刊登时间张贴相关新闻
则以违反板规论处
2.内容农场式文章或标题
举例:"[新闻] 女星疗不伦情伤 自爆一夜情赞老外“那里很大没得比”"
像这种新闻 就直接同时记记者与媒体违规一点
也就是 自由时报跟记者陈立妍各记违规一点
其他罚则跟技术执行细节可参照1.的部分来执行
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2017-07-02 23:03:00这样变成张贴人要负查证之责(万一记者误报 转贴者何辜)
作者: lOnCEl (lOnCEl) 2017-07-02 23:03:00
觉得有些像 : 疑似抄袭/疑似交往…等这种根本没确定就乱写的新闻真的干脆别贴上来因为根本没意义 ～
转贴者本来就该查证啊 谁知道他是以什么心态转新闻的
作者: HomuCat (无) 2017-07-02 23:04:00
还有新闻有无韩星点的规范也要明确 不要随便提到某韩星就当作韩星新闻 很搞笑
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2017-07-02 23:04:00这也太可怕了 只是资讯分享(看到第一手资料就张贴罢了)
资讯分享 有多少明星跟普通的当事人是被这种顺手害到
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2017-07-02 23:05:00ptt又不是新闻报导网站 只是资讯情报(&聊天)分享的BBS
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2017-07-02 23:06:00只要媒体敢写 报导不实损害艺人权益 公司自然会去告它
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2017-07-02 23:07:00(况且 不到ptt来贴 其他网站就看不到吗? 也太鸵鸟心态)
作者: lOnCEl (lOnCEl) 2017-07-02 23:07:00
版风
支持这做法 应还能有效遏止烂新闻产出 不能分享没点阅的话新闻平台自己会调整
负面或著未经证实 连标题都写“疑似” 这难道不叫乱??
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2017-07-02 23:10:00版主无偿服务 要管这么多、这么细节 比新闻媒体的自我
这其实没什么意义 毕竟很多新闻各家都会出 这个不行换一
作者: holameng (I need a big hug) 2017-07-02 23:11:00
那恋爱说都要等经纪公司发文才能贴了欸
作者: HomuCat (无) 2017-07-02 23:11:00
所以版主才要复数阿 互相帮忙
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2017-07-02 23:12:00还是根本就是给板主的责任&业务量超载 超过他的负荷了)
作者:
once1024 (once1024)
2017-07-02 23:12:00没意义 这版风格要走向开放 而不是继续文字狱
疑似交往.回归.演出综艺.出现在哪个国家=>都是疑似啊
媒体也不care区区PTT韩星板记点吧XD 更别说外媒了
所以说转了不实新闻也要放著给它烂是吗??或著同ID的精
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2017-07-02 23:13:00我是不忍心对无偿的志工(不管几名)要求过高 时间就是金
作者:
once1024 (once1024)
2017-07-02 23:14:00你的农场式标题 你自己去搜寻 农场标题一样可以被推到爆阿
作者: holameng (I need a big hug) 2017-07-02 23:14:00
所以有望出演的情报也不能贴了，因为未经证实
作者: lOnCEl (lOnCEl) 2017-07-02 23:14:00
那就当个讨论和参考吧～大家讨论好 大部分人认可就好我只是想说 提个建议给大家参考和讨论 ～
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2017-07-02 23:14:00钱 我是觉得"追求高审查标准者自己来当义工版主最好了"
作者:
cov (泥)
2017-07-02 23:15:00没意义吧，阅听者的素质不是不看不听就可以改变
作者: Foreignline 2017-07-02 23:15:00
推到爆也只是风向对而已 不代表农场就多正常...
作者:
hemble 2017-07-02 23:15:00有望回归也不行囉？因为没证实？
作者:
F17 (科科)
2017-07-02 23:15:00转帖新闻要查証? 是要打电话给韩星还经纪公司问是假新闻吗？
作者:
sayauser (蔚è—打æ°)
2017-07-02 23:16:00之前管版方式都没人要当版主了...现在业务量又要增加
作者:
Pconn (Pconn)
2017-07-02 23:16:00很多媒体太超过该想办法抵制 例如台媒不署名用综合报导乱报
作者:
hemble 2017-07-02 23:16:00但其实有些韩新闻有记者去访问都会有公司方说法
作者: omychoi 2017-07-02 23:16:00
转贴者要怎么查证，去问韩星是不是事实吗?? +1
作者:
once1024 (once1024)
2017-07-02 23:16:00你要这样实施 当板主的人很累诶
作者: HomuCat (无) 2017-07-02 23:17:00
之前的板主业务量几乎没有 现在只是要回归正常
作者:
sayauser (蔚è—打æ°)
2017-07-02 23:18:00几乎两三天发一篇水桶文这样叫没业务量??
作者:
orohi (木木)
2017-07-02 23:18:00要版友查证有点太夸张了
有想法的直接来当版主可以吗??..这样问题不就解决了
而且你提到的我觉得你不如号朝网友去原文留言比较快XDDD
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2017-07-02 23:18:00给这些高标准之后 工作量会增加(你要处罚之前 自己也要
作者: HomuCat (无) 2017-07-02 23:18:00
那是因为有经过罢免事件 那之前多惨我不想讲了
作者:
aceman (aceman)
2017-07-02 23:18:00这样工作量太繁琐了吧......
作者:
orohi (木木)
2017-07-02 23:19:00什么时候记者的职责落到网友身上了...
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2017-07-02 23:19:00去求证资讯是否正确吧 还是有多种版本的报导等...累死)
作者:
F17 (科科)
2017-07-02 23:19:00还有推文里建议的转贴者记点 是在变相惩罚热心转贴新闻者?
我觉得你的建议大概版主实施后当不到一个月就负荷不了了
作者:
once1024 (once1024)
2017-07-02 23:19:00罢免案以前那个管版品质差到一个极限
作者: omychoi 2017-07-02 23:20:00
‘符合事实’只能直接跟当事人求证啊？？？ (假设当事人不会说谎
作者: holameng (I need a big hug) 2017-07-02 23:20:00
17说热心转贴wwww
新闻转过来通常不会增加点阅耶 很少会点进去看原文吧XD
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2017-07-02 23:21:00更不又讲后来剧情发展根本"原来爆料都是真的啊"那之前
作者:
F17 (科科)
2017-07-02 23:21:00所以版主要如何得知我发的新闻内容是否属实? 版主有管道可查?
作者:
pkkcyc 2017-07-02 23:21:00提出想法给推 不过这执行起来恐怕有困难
作者: yvette34528 (eunice) 2017-07-02 23:22:00
太高标了吧 这样以后都别贴了...
作者:
aceman (aceman)
2017-07-02 23:22:00除了审查推文 现在还要审查新闻帮记者计点....
作者:
orohi (木木)
2017-07-02 23:22:00到时候又一堆我高兴和自由心证就玩不完了
作者: syusin (那里没有我) 2017-07-02 23:22:00
到时候又会吵成一团
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2017-07-02 23:22:00还有这是"众"韩星专版 等于要版主所有韩星的大小情报都
作者:
k721102 (口口口口口口)
2017-07-02 23:22:00贴个新闻还要查证 你查给我看 很多都马是模糊地带
作者:
hemble 2017-07-02 23:22:00像前几天爆恋情的上午说没有下午就承认，这样发文者喔万一上午发文，但下午不再线上就无法即时更新。这样算不实吗？
作者: syusin (那里没有我) 2017-07-02 23:23:00
超级严格
作者:
F17 (科科)
2017-07-02 23:23:00像之前小模命案 连报导都先把女方当凶手 这怎查证 观落阴吗?
作者: Rawhide (Rawhide) 2017-07-02 23:23:00
哩系咧供啥...毁
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2017-07-02 23:23:00随时掌握最新正确情报 我相信全台没有娱乐记者有这功力
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2017-07-02 23:23:00做这些事 当板主太浪费了 还不如去做更意义的事
作者:
lilyQmmm (莉莉毛毛虫)
2017-07-02 23:23:00那我如果不喜欢某媒体就一直转不实文他就会被禁了耶?
作者:
IiTK (*0*)
2017-07-02 23:24:00推
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2017-07-02 23:24:00就一直转 就可以禁该媒体 没错 XDDD
作者:
hemble 2017-07-02 23:24:00不过有想法真的给推～
作者: lOnCEl (lOnCEl) 2017-07-02 23:25:00
重点不在于 要去查証 而是新闻本身就写 “疑似”那代表他写这文看完根本没意义有证实的通常官方会确认然后才会有新闻，然后官方自己出包 那就是他官方自己的问题
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2017-07-02 23:25:00不一定 有时官方自己出新闻稿都写"有望7月"推出新专辑
作者:
hemble 2017-07-02 23:26:00官方有时候时间太早，不会给正确的..
作者: omychoi 2017-07-02 23:26:00
举例来说JYJ与前公司官司的内容就是好几年之后才发现报
作者:
F17 (科科)
2017-07-02 23:26:00还有Top 的新闻 律师说是女方劝诱 版友有办法分辩真假?
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2017-07-02 23:26:00"有望""期待""有机会"...等字眼都能出现在官方新闻中了
作者:
aceman (aceman)
2017-07-02 23:26:00不能确定或是放牛的新闻官方也很多啊 惨了以后官方新闻也不能贴了
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2017-07-02 23:27:00等法院公告比较实在
作者:
hemble 2017-07-02 23:27:00像之前yg也一直放话怎样但都没有..可是最近都有QQ很棒
不然 官方(经纪公司)的大字报可以转 但其他新闻带那种
作者: omychoi 2017-07-02 23:27:00
然后yg的放话新闻/大字报几乎全都要禁了
作者: lOnCEl (lOnCEl) 2017-07-02 23:27:00
官方 给预计7月 那就算有 官方认证呀 ～
作者:
KETSU (KETSU)
2017-07-02 23:27:00支持这做法
作者:
hemble 2017-07-02 23:28:00那相关人士呢？可以算官方吗？
作者:
orohi (木木)
2017-07-02 23:28:00还有相关人士透露这种要禁根本禁不完
作者: lOnCEl (lOnCEl) 2017-07-02 23:28:00
然后 JYP那时没有否认呀
作者:
hemble 2017-07-02 23:29:00那要怎么知道相关到什么程度？
作者:
sayauser (蔚è—打æ°)
2017-07-02 23:29:00现在一堆都是相关人士透露呀ww
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2017-07-02 23:29:00我觉得请"高审查标准者 自己当志工版主无偿服务"最好了
所以才说以官方的话为主呀 官方的大字报的话就算事实
作者:
orohi (木木)
2017-07-02 23:30:00新闻一堆相关人士透露近期回归等等的 谁知道真假
作者:
hemble 2017-07-02 23:30:00所以相关人士放话就是不实新闻囉？
作者: lOnCEl (lOnCEl) 2017-07-02 23:30:00
尚未确定 叫否定喔？ 是我国文不好吗^^、
作者:
KETSU (KETSU)
2017-07-02 23:30:00如果是公司的计画行程的相关新闻或许可以免责 ？
作者:
yoga201 (洗洗睡)
2017-07-02 23:31:00相关人士也不知道是不是真的相关阿
作者: holameng (I need a big hug) 2017-07-02 23:31:00
只想问恋爱新闻～～～相关人士传出交往可以吗
作者:
still (DCFC)
2017-07-02 23:31:00这样以后D社恋爱新闻也不能贴了 只要公司不认QQ
作者: holameng (I need a big hug) 2017-07-02 23:32:00
最近都等不到D社认证QQ
作者:
still (DCFC)
2017-07-02 23:32:00太扯了啦
作者:
loveaic (＊Ai＊)
2017-07-02 23:32:00艺人回归或出演这种不能算吧,有出消息后来变卦也有可能
作者:
yoga201 (洗洗睡)
2017-07-02 23:32:00另外真的长发或接发，是有造成谁的困扰吗
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2017-07-02 23:32:00觉得只留D社算了
作者:
hemble 2017-07-02 23:32:00可是有些综艺邀约会有相关人士透露啊..实际上也都有录制..
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2017-07-02 23:33:00"品质低略"是种抽象不具体概念 无法所有人能轻易辨识之
作者:
hemble 2017-07-02 23:33:00只留D社..那之前站姐发推的首尔体育就不能发了XD
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2017-07-02 23:33:00可是D社比较多人喜欢阿 XDDD
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2017-07-02 23:34:00我觉得想要"高品质报导"可以去艺人专版(还没有专版 粉
作者:
yoga201 (洗洗睡)
2017-07-02 23:34:00D社明明就有出包过...
作者: Foreignline 2017-07-02 23:35:00
开专版事情没有解决阿...
作者: holameng (I need a big hug) 2017-07-02 23:35:00
传ooo综艺出演就贴到韩综板
作者: lOnCEl (lOnCEl) 2017-07-02 23:35:00
+++其实也只是讨论呀～可以有建设性有理性的去讨论如何实施 如何让版风变好没有想要战或吵的意思
作者: Mike9 2017-07-02 23:35:00
搞笑吗,你该选立委
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2017-07-02 23:35:00就算负面报导也是一种宣传手法(成功博板面) 或许有人觉
作者:
F17 (科科)
2017-07-02 23:36:00这样直接去专版就好啦 专版没有台媒新闻 这样不是更好
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2017-07-02 23:36:00得是"品质低略" 不过人家(公司?艺人?)也达成宣传目的了
作者: yvette34528 (eunice) 2017-07-02 23:37:00
觉得韩星板跟专板本来就要有所区分 讨论的比较自由
作者:
djpcsixth (排骨麵)
2017-07-02 23:37:00这规定有漏洞 张贴者不罚 专贴违规新闻可以把所有媒体
作者: Mike9 2017-07-02 23:37:00
这个到最后就是各说各话而已
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2017-07-02 23:37:00没道理在众韩星的共版里 就开始以超高格调来自我审查吧
作者:
still (DCFC)
2017-07-02 23:38:00一直禁一直禁 娱乐版我就想看这些不文青不高品质的新闻阿
作者:
yoga201 (洗洗睡)
2017-07-02 23:38:00基本上只要说到自家偶像，谁管是不是公共板/专板
作者: Foreignline 2017-07-02 23:38:00
讽刺的是 韩星版有时候比专版还不自由
作者:
sayauser (蔚è—打æ°)
2017-07-02 23:38:00韩星版本来就充斥各种新闻 要高品质洒花文专版就很够了
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2017-07-02 23:39:00这方法 感觉可以禁光所有媒体 蛮有效的
我来这里就是要看新闻阿 禁光光不就跟废墟一样?你要这样搞 建议去创一个韩星洒花板 如何?
作者:
orohi (木木)
2017-07-02 23:40:00真的是文字狱了....
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2017-07-02 23:40:00这讨论不错 我可以投一票 XDDD
作者: amy0222 (aura) 2017-07-02 23:40:00
...完全不同意第一点 谁有能力决定报导事实的真伪? 如果
做为媒体人第一手很重要，但查证更是职责所在～希望端正风气呢
作者: amy0222 (aura) 2017-07-02 23:41:00
有多方说法或讯息呢? 你有看过NCC处理从严成这样吗...
作者:
loveaic (＊Ai＊)
2017-07-02 23:41:00同意综合板跟专板要区分,限度一值提高走向专板化也非正途
你有权拒看 但我有权想看 因为你不想看 所以就记点?
作者: tata810402 (dada) 2017-07-02 23:41:00
有人问说为什么不去专版就好，当然是因为这边的消息来源与讨论对象比较丰富啊......
作者:
belongs (。夜猫。)
2017-07-02 23:41:00厂厂，说的总是很好听。
作者: yvette34528 (eunice) 2017-07-02 23:42:00
你不想看就不要点进去就好了
作者:
still (DCFC)
2017-07-02 23:42:00记什么点啦 听起来超智障的 记者知道自己会被记点吗XDDD
拿最近草娥退队的新闻来说 一开始草娥发ig说她退队
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2017-07-02 23:42:00来这里po文者 并不当然是"媒体人" 别把帽子扣这么大
作者:
orohi (木木)
2017-07-02 23:43:00等这政策实施后就不会这么丰富了...
一个是当事人一个是当事人公司 都是官方 他们两个说法不一 要怎么判定？
作者: tata810402 (dada) 2017-07-02 23:43:00
补推，我很支持这种方法～言论自由不代表造谣自由吧。
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2017-07-02 23:43:00(ptt定位也不是新闻BBS站 我从来不知道ptt的版算媒体)
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2017-07-02 23:43:00支持这种方式 可以干净版面
所以有人是想走八卦版路线吗? 可以阿 可是你新闻版
作者: amy0222 (aura) 2017-07-02 23:43:00
韩站爆料算事实吗? 经纪公司官方说法是事实吗?还是要本人
作者: pikas 2017-07-02 23:44:00
新闻有按照原韩文新闻原意就好了，到查证事实这个我觉得太夸张太搞刚了
作者: amy0222 (aura) 2017-07-02 23:44:00
本人亲口声明才是?
作者:
hemble 2017-07-02 23:44:00对耶..草娥那新闻直到前几天公司方才发稿..
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2017-07-02 23:44:00这样好了 只想看高格调韩星新闻 不妨联署韩星新闻专板
看看FNC 否认主唱那篇 酉奈的定位就是主唱 公司否认那底依据是谁?Y
作者:
still (DCFC)
2017-07-02 23:45:00娱乐新闻本来就是有八卦成分阿 不然勒?
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2017-07-02 23:45:00用最高品质的自我审查机制管理 想看高品质韩星新闻请洽
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2017-07-02 23:45:00支持 加油
作者: syusin (那里没有我) 2017-07-02 23:46:00
越来越严格 呵呵
作者:
Ness (尼斯 三星捕鱼猎人)
2017-07-02 23:46:00不要，这样太无聊了
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2017-07-02 23:46:00该版 这边还是留给关心"众韩星相关事务"的使用者爱用吧这样诉求高品质新闻者可以不必被污染视听 关心众韩星大小事(包括非新闻报导等)分享跟爱用 这样互不影响最好了
作者:
chu730 (chu)
2017-07-02 23:48:00高格调韩星新闻XD
作者: tata810402 (dada) 2017-07-02 23:48:00
我觉得拿韩方第一时间释出的讯息为主吧？爆料同理，至少不能再把标题二改或三改......
作者:
Ness (尼斯 三星捕鱼猎人)
2017-07-02 23:49:00八卦新闻板规哪里严谨？
作者:
still (DCFC)
2017-07-02 23:49:00好啦以后大家都只能等确认事实的旧闻了 没有新闻可以贴了
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2017-07-02 23:49:00我觉得还是分流 各取所需最好 没有必要标准不相同的ptt
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2017-07-02 23:50:00同问八卦新闻有严谨??
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2017-07-02 23:50:00使用者 硬要塞在一同一个版里 本来这版可以接受的范围
作者:
yoga201 (洗洗睡)
2017-07-02 23:50:00标题二改也只是更新最新消息,避免误导他人，错了吗?
作者:
once1024 (once1024)
2017-07-02 23:51:00这个执行下去这个版就没人了
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2017-07-02 23:51:00(须先自我审查的高品质新闻)才可以 也非常奇怪 本来演
作者: omychoi 2017-07-02 23:51:00
是不是烂新闻看推文数嘘文数也行？
作者: catlyeko (暂时的....我很爱你) 2017-07-02 23:51:00
这样版务太繁重了！ 要勇者才会愿意担任版主
作者:
still (DCFC)
2017-07-02 23:52:00有些不确定的新闻出来 就是征兆 基本上就是希望引发讨论
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2017-07-02 23:52:00艺新闻就是虚虚实实(甚至根本艺人/公司自己先说谎)
作者:
kk9430167 (kk9430167)
2017-07-02 23:52:00贴个新闻 搞到要三读五对
作者:
hemble 2017-07-02 23:52:00掉出百大也好啦XD
作者:
orohi (木木)
2017-07-02 23:52:00看推嘘文数更瞎吧....
作者:
yoga201 (洗洗睡)
2017-07-02 23:53:00烂新文跟嘘文数不一定相关....
作者: amy0222 (aura) 2017-07-02 23:53:00
什么叫做明显为假的消息? 交往出道犯罪这类新闻所报导的
作者: holameng (I need a big hug) 2017-07-02 23:53:00
觉得不想看的新闻就跳过，不然就是点进去嘘他而已
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2017-07-02 23:54:00所以个人觉得最好的方式就是分流 喜爱有先经自我审查的高格调报导者 可以有自己的专版也很好(联署我可以+1哦)
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2017-07-02 23:54:00八卦严谨第一次知道 XDDD
原PO似乎没搞懂版友的症结点，这些判断是谁要作判断??
而且我觉得版上的新闻像你说的范例 非 常 少但却要为了这些增加版主工作+版友发文的成本
作者:
tk50333 (Ting)
2017-07-02 23:55:00这样未来版主会忙到哭 而且这样做以后谁敢贴新闻
作者:
still (DCFC)
2017-07-02 23:55:00算了拉 改更严根本就更烂不会投你啦
作者: catlyeko (暂时的....我很爱你) 2017-07-02 23:55:00
如果是版主作判断 那前版主的事件一定又会发生了
作者:
yoga201 (洗洗睡)
2017-07-02 23:56:00有些新闻带着粉丝滤镜下笔也不合原po说的,
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2017-07-02 23:56:00支持 这套做法 加油!!! 可以把烂新闻禁钓太棒了
新闻是后求即时性的啊 有些新闻第一时间消息会很乱随着时间线拉长消息会越来越正确清楚
作者: HomuCat (无) 2017-07-02 23:57:00
基本上 PTT都脱离不了版主判断的 只是要把它降到最低
有点因噎废食?而且A不行我找B B不行关键字韩网也可以XD
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2017-07-02 23:57:00我觉得可以改去八卦版发新闻比较实在 XD
作者:
still (DCFC)
2017-07-02 23:57:00其他韩娱版例如韩剧还不是常常异动主角 这叫做即时性不叫做造谣和假新闻
作者:
ammas (ammas)
2017-07-02 23:58:00那以后要选版主是要八国语言，跟相关媒体经历是不是，干脆
作者:
hemble 2017-07-02 23:58:00第一时间真的很乱QQ遥想TOP新闻那天..根本超多种版本..一人说一种版本XD
作者:
agoodjob (I have)
2017-07-02 23:59:00不赞成！那跟没有换版主哪里不一样了？
作者: holameng (I need a big hug) 2017-07-02 23:59:00
第一点举例也有点奇怪，是不是真的接发有妨碍阅读吗
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2017-07-02 23:59:00你不想当版主 然后拼命找事给版主做 这......^^;;;
作者:
still (DCFC)
2017-07-03 00:00:00而且有时候出什么大事情 真爱粉也会疑惑是不是假新闻
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2017-07-03 00:00:00那就照旧?????
作者:
loveaic (＊Ai＊)
2017-07-03 00:00:00有些新闻里错误的资讯可能是死忠饭有深追才会知道,像这种
作者:
F17 (科科)
2017-07-03 00:00:001F的针对性真强啊 我只能笑而不语^^
作者:
loveaic (＊Ai＊)
2017-07-03 00:01:00可能本身内容写得很"正常",转发者不一定会觉得哪里有异
作者: coolerchest 2017-07-03 00:01:00
生气了www
作者: Foreignline 2017-07-03 00:01:00
原PO也是提出建议而已 我觉得是好事
作者: a85316 (No More Pain) 2017-07-03 00:01:00
我觉得禁记者OK 禁媒体大概真的没新闻看了比起禁媒体更要直接禁ID才对吧
作者:
agoodjob (I have)
2017-07-03 00:01:00跟八卦版标准差不多就好！搞一大堆标准箝制言论只是庸人自扰而已！
作者:
ammas (ammas)
2017-07-03 00:02:00定专法好了什么莫名其妙...
所谓内容农场标题跟明显为假的新闻版友作为阅听人有能力
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2017-07-03 00:02:00其实我是F17的粉丝 知道po文会讨嘘也是勇敢继续 请加油
作者: coolerchest 2017-07-03 00:02:00
MalcolmX辛苦了 有没有打算安ww太www岁www啊www
作者:
still (DCFC)
2017-07-03 00:02:00唉唷 我觉得这种建议太无聊了 因为韩娱新闻大都只是翻译
作者:
F17 (科科)
2017-07-03 00:03:00禁ID 咧 没违反版规你要怎么禁啊^.^
作者: omychoi 2017-07-03 00:03:00
认同still大 韩娱新闻是翻译 记点没用+1
作者: coolerchest 2017-07-03 00:04:00
F17消夜吃什么 我帮帮你
作者:
k721102 (口口口口口口)
2017-07-03 00:04:00那如果JYP官方说谎是不是旗下所有艺人的新闻都该禁止
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2017-07-03 00:04:00还是觉得留D社就好
作者:
Ness (尼斯 三星捕鱼猎人)
2017-07-03 00:05:00禁idXDDD没违反板规是凭什么禁别人id
作者: amy0222 (aura) 2017-07-03 00:05:00
觉得原po所指出的真假新闻判定范畴，还是非常模糊，什么
作者: coolerchest 2017-07-03 00:05:00
我觉得都不要有新闻最好 大家都来安太岁
作者: Mike9 2017-07-03 00:06:00
艺人说他没交过女友是真的还假的？
作者:
hemble 2017-07-03 00:06:00不要新闻，都来闲聊实际为新闻这样?XD
作者:
still (DCFC)
2017-07-03 00:06:00其实部分人只想要脱离专版好棒棒的气氛来看些不怎样的鸟事
作者: amy0222 (aura) 2017-07-03 00:06:00
时候网友可以提出与报导不合的事实呢? 如果一个月后举证
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2017-07-03 00:06:00艺人自己讲应该没差
作者:
sayauser (蔚è—打æ°)
2017-07-03 00:06:00不要新闻XDD那文章数应该会少个九成
作者: amy0222 (aura) 2017-07-03 00:07:00
idol的造型不合报导所言，这样算假新闻吗==
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2017-07-03 00:07:00觉得只留韩媒也是可以 练习翻译
作者: Clairewu 2017-07-03 00:07:00
越严格越好，想看看最后会变哪家的专版wwww
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2017-07-03 00:08:00那要不要去专版呢? 韩星新闻翻译版?
作者: Mike9 2017-07-03 00:08:00
那被拍到说只是朋友是真的还是假的？
作者:
hemble 2017-07-03 00:08:00版友万一翻译完结果是假新闻就要哭了吧XD
作者: Foreignline 2017-07-03 00:08:00
想看鸟事又一堆文字狱不给说 要做就做全套好吗
推F17: 1F的针对性真强啊 我只能笑而不语^^
作者:
still (DCFC)
2017-07-03 00:08:00对阿 支持开放不带脏字的大乱斗XDDD
作者:
orohi (木木)
2017-07-03 00:08:00......唉不知该说啥
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2017-07-03 00:09:00翻译完又是假新闻那就自认倒楣吧 XD
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2017-07-03 00:09:00其实我的观察 有很多媒体的报导(爆料)是真的 可以艺人/
作者:
gi1234g (bacon)
2017-07-03 00:09:00那以后发新闻还要查哪个记者哪个媒体有没有记点？？
作者: Foreignline 2017-07-03 00:09:00
真的想学八卦版 就该学学人家开放的乱斗
作者:
hemble 2017-07-03 00:09:00被判定是假新闻要去安太岁啦XD
作者: coolerchest 2017-07-03 00:09:00
不要啦 就开放成所有新闻跟作文都可以 豪磅磅
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2017-07-03 00:10:00公司不想认就否认 最后资讯越来越多根本赖不掉 只好认这你要说最早报导/爆料媒体有错吗?他们才是最符合报导
作者:
Ness (尼斯 三星捕鱼猎人)
2017-07-03 00:10:00有违板规就进桶，禁别人id是永桶的意思了吧
作者:
gi1234g (bacon)
2017-07-03 00:10:00觉得很因噎废食的做法
作者: coolerchest 2017-07-03 00:11:00
版友一定都是公平公开得讨论呀 干嘛禁那么严
作者: catlyeko (暂时的....我很爱你) 2017-07-03 00:11:00
韩媒中不是也只有D社最可信 这样只能翻D社 成为D社专版
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2017-07-03 00:11:00精神(勇于揭发真相) 可是因为艺人/公司故意的否认 就揹
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2017-07-03 00:12:00黑锅 这样也不太对吧(他们写的才是真相 官方反而在说谎
作者: tata810402 (dada) 2017-07-03 00:12:00
如果二三改是更新消息没问题啊，但我举个最近看到的例
作者: amy0222 (aura) 2017-07-03 00:12:00
我觉得只要处理内容农场和台媒乱超译的部分就好了
作者: Clairewu 2017-07-03 00:12:00
反正韩星板贴新闻重点是看韩评嘛～韩网风向怎样这里就跟着韩网风向走阿～
作者: coolerchest 2017-07-03 00:12:00
不然就安太岁或是贴吃得照片道歉呀 不用水桶
作者:
F17 (科科)
2017-07-03 00:13:00就搞错重点了啊 改善版风应针对屡犯版规者 太公 反串 钓鱼
作者:
hemble 2017-07-03 00:13:00那也要有人有翻译韩评啊..
作者: holameng (I need a big hug) 2017-07-03 00:13:00
D社专版XDDD 可是最近D社都没爆料有点失望（？
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2017-07-03 00:13:00)这太多了 不胜枚举(不想点名 以免粉丝情绪起伏过大)
作者: Clairewu 2017-07-03 00:14:00
要韩评不难阿，跟吧贴合作阿好棒棒
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2017-07-03 00:14:00D社最近的确是没什么料
作者: coolerchest 2017-07-03 00:14:00
吃饵是自己判断有问题啊 怎么可以怪钓鱼的
作者:
hemble 2017-07-03 00:15:00跟贴吧合作XD
作者:
F17 (科科)
2017-07-03 00:15:00针对发新闻者？ 正常新闻底下难道就不会有钓鱼 反串 漫骂？
作者: coolerchest 2017-07-03 00:15:00
都有开海钓场的人了耶 我不服
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2017-07-03 00:15:00要付贴吧 钱吧 翻译也是要花时间 XD
作者: Clairewu 2017-07-03 00:15:00
D社新闻可信wwww把首尔体育放哪
作者: coolerchest 2017-07-03 00:16:00
反串怎么界定 说不定是真心的怎么办 齁
作者:
lilyQmmm (莉莉毛毛虫)
2017-07-03 00:16:00就找综合报导几篇贴一贴 最后应该都变韩网新闻XD
作者: Mike9 2017-07-03 00:16:00
除了对版友人身攻击之外没有什么好禁的
作者: tata810402 (dada) 2017-07-03 00:16:00
我还是别举例好了，会造成伤害orz...
作者: amy0222 (aura) 2017-07-03 00:16:00
恩 要处理超译 的确有语文能力的门槛 但比起对报导事实负
作者: coolerchest 2017-07-03 00:17:00
哪有人身攻击 这个版都是说实话的人呀kkk
作者:
hemble 2017-07-03 00:18:00应该会有吧？辞职那篇记得有看到有人要选？
作者: amy0222 (aura) 2017-07-03 00:18:00
责来说，如实转述报导内容 简单合理多了
作者: coolerchest 2017-07-03 00:18:00
只是说实话 不爱听随便你们呀 干嘛想真对人呢
作者: holameng (I need a big hug) 2017-07-03 00:18:00
不过发文者自己可以筛选台媒新闻啊，那种有争议的看标题就知道就不用贴过来了吧
作者: catlyeko (暂时的....我很爱你) 2017-07-03 00:19:00
没投票 不接受乱加规则 以免越改越乱
作者: coolerchest 2017-07-03 00:19:00
还是不要太严啦 除了贴色情图片都可以 ok?
作者: amy0222 (aura) 2017-07-03 00:19:00
我就是觉得 只要韩网真的有出新闻 这里就可以贴啊
作者:
still (DCFC)
2017-07-03 00:20:00又不是先知 大部分的人怎么看 谁是"大部分"?
作者: coolerchest 2017-07-03 00:21:00
我觉得要尊重言论自由啦 是不是 都可以贴 都贴
作者:
QAQb (喔喔䁖)
2017-07-03 00:21:00o(*////▽////*)q 等待最终讨论结果的我
作者: coolerchest 2017-07-03 00:22:00
不管怎么样都会有人闹啊 与其惩罚不如好好预防只要好好研究会闹的人怎么变成这样 就不需要版规了我相信版友都是说真话的人 不会乱来
有些id就什么垃圾新闻都贴，但有什么办法，板规如此啊
作者: coolerchest 2017-07-03 00:27:00
就算有任何人也不能保证版规变严就不会有半个人钓鱼
作者:
a963 (21413131思吗XDD谢率是12)
2017-07-03 00:27:00好奇问一下，有多少人真的会点进去网址看？又不是FB,要看全文一定要点进去，ptt都有全文了。我不觉得要用这种方式，软性要求记者自律，会有多大的效果
still: 娱乐新闻本来就是有八卦 认同still大
作者: coolerchest 2017-07-03 00:28:00
这样只会抹杀版友说真话的机会 所以我支持无版规今天不能贴新闻 明天就不能安太岁跟问晚餐吃什么
版规要定通例，不能定特例，版主本身不可以有特定立场
作者: tata810402 (dada) 2017-07-03 00:29:00
最简单暴力的方法就是以韩方为主吧，有出新闻的都行。
作者: coolerchest 2017-07-03 00:29:00
守护自由权利人人有责 是不是这样子 是这样子
这种就是每个人意见都不同 只能最后各种选项用投票决定
作者:
hemble 2017-07-03 00:30:00可是韩网新闻并非全部都是真实的..
作者: tata810402 (dada) 2017-07-03 00:30:00
至于OK到什么地步可以再讨论，例如Pann或instiz算不算
好比版主对F17有意见是不行的，你可以对文章内容有意见
作者:
hemble 2017-07-03 00:31:00像韩论坛那类的应该算是闲聊吧?因为也非新闻
作者:
still (DCFC)
2017-07-03 00:31:00该怎么说呢 有点像我讨厌你说干话 但你还是可以说干话阿
作者: coolerchest 2017-07-03 00:31:00
为什么一定要真实 你看到每个人的表现难道都是真实
作者: coolerchest 2017-07-03 00:32:00
有时候有些作文的成份反而更有可能猜到真相啊
我觉得你这样的作法只是让外面都已经失火了(疯狂讨论)但版内还是假装和平
作者: amy0222 (aura) 2017-07-03 00:33:00
转贴者负责看懂找齐Po文的韩文报导内容与出处 我觉得合理
作者: coolerchest 2017-07-03 00:33:00
我还是觉得无版规开放讲真话 真相是越辩越明
作者:
a963 (21413131思吗XDD谢率是12)
2017-07-03 00:34:00那如果就是有人要弄该媒体，只贴30%烂新闻，其他70%符合板规新闻都不贴。这样也是有漏洞不是吗？
双宋的绯闻韩国都已经有综艺节目特别报导了，后续被网友检讨不讨论，但也是出了 一 堆 新闻www
作者:
F17 (科科)
2017-07-03 00:34:00版主说的新闻品味要如何界定？ 何谓高品味的新闻?
作者: coolerchest 2017-07-03 00:34:00
可是你有没有想过也许大家就是要那些烂新闻?
作者:
a963 (21413131思吗XDD谢率是12)
2017-07-03 00:35:00而且有些时候不知情的人看该报导傻傻相信，贴来这边被狂嘘，不觉得有以正视听的作用吗
作者:
F17 (科科)
2017-07-03 00:35:00是否狗仔拍的新闻就不能发？ 因为狗仔拍的新闻品味不够高?
作者: coolerchest 2017-07-03 00:35:00
我个人觉得17得新闻都超有品味 我超爱
作者: Clairewu 2017-07-03 00:35:00
新闻没有争议点是有什么好看的XDDDD
觉得你的想法只是让发文的以后改发闲聊还可以不受文章数限制更好（？
作者: coolerchest 2017-07-03 00:36:00
也许那才是明星真正的样子啊
作者: Clairewu 2017-07-03 00:36:00
都只能贴经纪公司的声明稿这样喔XDDD
作者: tata810402 (dada) 2017-07-03 00:37:00
因为台韩的资讯不对称，我觉得以韩方为主不为过啊，而
作者: coolerchest 2017-07-03 00:37:00
这是很拘束的限制了 限制了版友讲真话的机会就是因为外面火在烧 韩星版要有责任讨论出真相
如果您担心因为假新闻而误导版友以版上双宋那篇新闻来说看推文就可以知道这篇假的成分大有结果论来说那篇确实是假的但如果现在是真的来说那篇如果第一时间被判定是假的被记点的话不是很冤并且这种小道消息或八卦 通常需要时间去证明因为事后没发生就回去记点这样感觉很奇怪啦通常这种不是造谣就是独家第一时间是很难判定是造谣还是独家吧
作者: coolerchest 2017-07-03 00:38:00
所以过度严格的版规才会限制事实的出现
作者:
hemble 2017-07-03 00:39:00韩星版哪来的责任要讨论出真相拉XD
作者: tata810402 (dada) 2017-07-03 00:39:00
且韩方的资讯流通很快啊，不至于跟不上讨论话题吧...
作者: Clairewu 2017-07-03 00:39:00
韩星板责任重大，必须判断新闻真伪导正视听wwwww
作者:
Ness (尼斯 三星捕鱼猎人)
2017-07-03 00:39:00怎么可能讨论出真相XDD 都嘛跟风酸XD
作者:
a963 (21413131思吗XDD谢率是12)
2017-07-03 00:39:00春碰毒品的新闻大家看一次骂一次，但每次都还是有人震惊 原来她是被误解，你觉得没帮助？
作者:
still (DCFC)
2017-07-03 00:39:00万一 以后发现是真的种模半 非特指双宋
作者: coolerchest 2017-07-03 00:39:00
每次17贴出新闻大家虽然嘘到XX 但是真相都水落石出
作者:
hemble 2017-07-03 00:40:00资讯流通快但讨论话题 要是有些人不懂韩文 怎么跟上??
作者: pinny2222000 2017-07-03 00:40:00
转贴新闻的又不一定是粉丝
作者: coolerchest 2017-07-03 00:40:00
17为了韩国做了这么多 韩国帮他做了什么 我很难过
作者:
a963 (21413131思吗XDD谢率是12)
2017-07-03 00:41:00要如何评定是真相？等D社拍到，公司发声明才算数吗？在那之前不可张贴有关新闻。不然如何判定韩媒报导的一定为真？
作者: coolerchest 2017-07-03 00:41:00
除了问版主安太岁跟晚餐 还是很多人很努力挖掘真相
作者: holameng (I need a big hug) 2017-07-03 00:42:00
哇韩星板友可是身负重任呢
作者: coolerchest 2017-07-03 00:42:00
很多人说真话把粉丝骂清醒 多认真努力
作者: catlyeko (暂时的....我很爱你) 2017-07-03 00:42:00
韩方为主?? 翻译的人才从哪生 难不成真的都从微博和贴吧来?
作者:
F17 (科科)
2017-07-03 00:42:00yg 之前还有新闻说2ne1 要回归 结果后来解散了 所以算假新闻
作者:
hemble 2017-07-03 00:42:00像是韩论坛韩新闻与有些新闻不翻译 那要怎么跟上??
作者:
F17 (科科)
2017-07-03 00:43:00?
作者: pinny2222000 2017-07-03 00:43:00
管太多
作者: coolerchest 2017-07-03 00:43:00
我承认我过渡理想化 但是有一天再也没有人会被钓到
作者: coolerchest 2017-07-03 00:45:00
17说的对有时候有可能前一阵子是真相 后来又不是了
双宋绯闻还被结婚XD一开始是微博 后来韩网才跟上的
作者:
hemble 2017-07-03 00:45:00就拿上面那篇101演唱会来说,那篇也是有人翻译所以发闲聊
作者: tjtsyhssy 2017-07-03 00:45:00
有想法给推，之前也有讨论过一阵子，这类的内容真的很难完全界定清楚，容易有模糊地带，最后也只能依靠板主判断了
作者: coolerchest 2017-07-03 00:46:00
跟本不需要版主跟版规 新闻不好自然有人嘘爆
作者:
hemble 2017-07-03 00:46:00进而有后续讨论.像现在那篇就说不是剪刀剪的是接发掉的
板主到底该怎么办判断 也是难为 一不小心就说标准不一
作者: coolerchest 2017-07-03 00:47:00
真相的事情也会借由专门讲真话知道真相的版友说明
作者:
a963 (21413131思吗XDD谢率是12)
2017-07-03 00:47:00还有艺人的八卦要如何判定？像朴信惠的部分，的确有很多人提出，我自己也相信。但是实质证据要如何拿出？只光是文字就算证据吗？那这样是不是毁谤？
虽然我一直觉得coolerchest很像反串 但我满赞同他的XD
作者: coolerchest 2017-07-03 00:48:00
像是很多版友就跟自己在那家公司当经纪人一样清楚
不用刻意限制 但是也不要去限制板友喷霉体 烂就骂没差
作者: tjtsyhssy 2017-07-03 00:49:00
所以针对新闻筛选一事的困难度很高，容易有争议出现
我觉得落红限制骂霉体 让板友没地方发泄才很多后遗症XD
作者: coolerchest 2017-07-03 00:49:00
就算真的有人乱有人带风向 大家就好好研究他
我不是在骂霉体唷 我只是举例可以这样骂 别桶我>"<
作者: coolerchest 2017-07-03 00:50:00
处罚不会让下一次犯规消失 而预防才会 大家不要逃避
作者: Foreignline 2017-07-03 00:50:00
总觉得56大说到关键点了XD
作者:
gi1234g (bacon)
2017-07-03 00:51:00基本上本版几乎大家都会看推文，被误导的机会个人觉得不大
我一直觉得这板太多文字狱 太严格 适度开放应该比较好
作者: coolerchest 2017-07-03 00:51:00
就像17贴久了 大家都知道他是带来真相之人
作者:
a963 (21413131思吗XDD谢率是12)
2017-07-03 00:52:00只要不歪楼 有兴趣的新闻我都会看完推文
作者: Foreignline 2017-07-03 00:52:00
你一个公众版想要有自由看热闹的风气 可是文字的限缩
作者: coolerchest 2017-07-03 00:52:00
前几嘘的版友提醒其他人 这是一位伟人 是我们的责任
作者: Foreignline 2017-07-03 00:53:00
却像专版一样严格(甚至更甚之) 两相矛盾下当然出事
那被冤枉记点的记者/媒体是否可以要求免死金牌一次不就代表会看到一次假新闻还是不可以记点的那种这样不就有点跟本意背道而驰了
作者: tata810402 (dada) 2017-07-03 00:53:00
我觉得发文以前先求证很合理吧......韩网说A外网讲成B结果有些人还照贴很不负责吧。
专版都没有限制这么严格不懂公众版还要记到记者姓名这么辛苦的意义是什么，发文的都是搬运（不可能凭空想像新闻吧）有问题推文就会澄清，而且也给粉丝澄清的机会
作者: coolerchest 2017-07-03 00:53:00
来久了自来知道17专门揭发真相跟努力为言论自由奋斗
专板不严格吗 那是因为专板几乎都有禁止台湾媒体阿...
PTT看世界? 新闻又不是只有这里看得到有什么好管制的
作者: coolerchest 2017-07-03 00:54:00
为了要记点制呢 简单就好这样版主多累太累忘记去安太岁怎么办
那些新闻不转到韩星版上也还是存在 在韩星版禁贴只是让版友失去一个讨论的地方
作者: tata810402 (dada) 2017-07-03 00:55:00
总之就看大家希望这边是充斥着什么样的内容来决定吧......
作者: coolerchest 2017-07-03 00:56:00
对啊 所以我觉得任何关于韩星的文章都可以贴
台湾的媒体新闻大部分也是翻译来的(标题诡异不讨论)
作者: pinny2222000 2017-07-03 00:56:00
言论需要更多言论去治疗
作者: syusin (那里没有我) 2017-07-03 00:56:00
完全不懂干嘛要有这些规则
对阿而且说什么什么不意外 又怎样? 个人感觉而已 XD
作者: coolerchest 2017-07-03 00:57:00
就像有些专讲真话的ID说的一样 有可能真的是啊你能证明幻想文真的有什么不对?
作者: Foreignline 2017-07-03 00:57:00
骂台媒就是一个例子 你想什么垃圾新闻都可以贴 却又不准别人骂 这不是很好笑吗
作者: coolerchest 2017-07-03 00:58:00
也许就他老公老婆上来PTT韩星版发文 你能证明不是吗
作者:
a963 (21413131思吗XDD谢率是12)
2017-07-03 00:59:00以一天平均10篇新闻来说，有需要管制这么严格？又不像八卦版新闻量这么广泛。不论内容好坏，以目前的板规来说，能被放上来已经筛过一轮了。剩下的再要求阅听人筛选真假等等的，我真心觉得本末倒置。
作者: coolerchest 2017-07-03 00:59:00
就算不证明好了 在没版规的状况下 大家就没办法了吗
作者:
F17 (科科)
2017-07-03 01:00:00说要记点制 那有嘉奖制吗？ 好文没奖 发文还要冒被记点风险
愿意转文就很不错了还要怪转文的人 这样谁还想转贴?
作者: coolerchest 2017-07-03 01:01:00
而且每次版主水桶都等于是在高亮那些发言
作者:
F17 (科科)
2017-07-03 01:01:00我发的新闻被推爆的也有好几十篇喔 会给我嘉奖吗？
作者: Foreignline 2017-07-03 01:01:00
你要嘛就全禁 严格限制媒体 然后保护媒体 这样可以
作者: coolerchest 2017-07-03 01:02:00
对啊 17说到重点 那专说实话打醒粉丝的人能够拿什么
作者: Foreignline 2017-07-03 01:02:00
不然就完全开放新闻 也不限制批评 这样也可以
作者: coolerchest 2017-07-03 01:03:00
像是我遵守法律不吸毒 国家都会发奖励给我守规则本来就不是义务好吗只有习惯被至高权利奴役的人才会喜欢规矩跟制度没有法律跟版规 最后借由版友们的自至出现的才是真实真实跟真相才是大家追求的啊 不然饭艺人干嘛
作者: coolerchest 2017-07-03 01:07:00
就是现实生活太多虚伪 才需要来到讲求真实的艺能界我之前都是在komica呀 没错 什么帐号 版规超讨厌
作者: coolerchest 2017-07-03 01:09:00
就算没法律 现实也会过滤到红灯不停的人呀等到车祸往生 是不是就天泽掉了综一 短片2 男女性角色版没有规则的情况下 有人没刷卡 司机可以下去教训他就像不当的新闻或是反串大家100%能看出一样
作者: coolerchest 2017-07-03 01:13:00
我敢肯定17贴完 版友87%都马上知道真相是什么在那边贴kpop会飞超高的 哈哈哈每个人都超友善的回应 我想17一定也很期待那种状态
作者: coolerchest 2017-07-03 01:21:00
超爽的啊 就是要看他们崩溃按踩 越爱踩我越爱贴所以我才知道放饵之后享受推文的感觉啊www
楼主:
MalcolmX (麥爾åŽï¼ŽX)
2017-07-03 01:23:00各位 我这块砖已经引出另一块玉了 等下就要删文要备份的趁早
作者:
F17 (科科)
2017-07-03 01:24:00没必要删文吧 不是要给大家讨论 我也还没全部推文豆看完
我觉得不用删耶 这也是给未来板主的选项之一 留着很好啊
作者:
hemble 2017-07-03 01:25:00这不用删吧...讨论说下想法很好阿～
未来板主也可以办投票 各种选项让板友自己决定要哪个
楼主:
MalcolmX (麥爾åŽï¼ŽX)
2017-07-03 01:25:00那就放给大家囉 我要休息了 明天还要赶五点飞机
感谢你认真为韩星板写这些 快点休息吧 辛苦囉~~~
楼主:
MalcolmX (麥爾åŽï¼ŽX)
2017-07-03 01:26:00感谢大家的脑力激荡 不见笑我这我一年多粗浅的韩乐经验
作者: coolerchest 2017-07-03 01:27:00
给17慢慢看 让他知道我多挺他
那原po您觉得第一时间判断假新闻的依据是什么资料来源是中方？韩方？中方资料来源要先背一个原罪因为不是韩国本土来源先记再说韩方也有可能爆错卦吧那不就会变成有点不公平回慢了...QQ
作者: coolerchest 2017-07-03 01:30:00
版友自己可以决定真相啊 我说我拿饮料就拿饮料其他人怎么知道我没拿 是不是 一定是从对面看到嘛
看了10多年的韩娱 三边都看 留言内斗Anti这块不算的话话讲超难听 越多谣言的那两边心脏越养越大颗 反而有一边一挑就炸 真是怪哉
作者:
elvissu (won)
2017-07-03 08:22:00是说韩星网的新闻可以贴了吗
作者:
kanhun (兜)
2017-07-03 08:50:00阿原po干吗不出来选，讲一堆543
了解你的立意 但这真的不大可能做到 非事实有可能是当下查证就知道 也可能三五个月后才知道 甚至当事人说谎的可能性也不是没有 结果可能只会害管理人被骂+累死
作者: coolerchest 2017-07-03 09:30:00
只要起争议 大声就能搞定 懂？
作者: coolerchest 2017-07-03 09:37:00
你先帮我看我的威灵顿牛排啦都开节目了 是不是真的心里过不去就做一个三明治啊
作者:
vannysa (无嘴无是非)
2017-07-03 14:51:00看见po认真写出建议，纯推原po立意良好与良善。其他不表(叹)。
传闻証据(供)不是阅听转文者要厘清的 也不代表被牵着鼻子走的人就是无知无能 练习理性的看待这类事情 明知无的放失也不能硬掰下放失人手上的弓箭 这也是言论自由
作者: coolerchest 2017-07-03 15:40:00
对呀 为什么我转贴要负责查证 我只是要你们看看这篇文 要战起来是你们自己的责任耶 支持无版规无版主
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2017-07-03 18:02:00我也可以支持楼上的意见
作者:
JaehyunRVSM (青二世CT fighting!!.分[)
2017-07-03 20:40:00刚去看某篇亲卫队真是酸好酸满还没事有够呵呵