amig0123 前篇水桶公告，经板友反映，有理由不充分问题，经检视不同板友意见，
改判警告。
1. 草娥现在的确未婚，也无确定交往对象，更遑论结婚，直接猜测明年此刻有小孩，
确实不妥，是故警告处分。
2. “我高兴”之主观意见，系针对iSad5566板友之推文问题，并非针对判决之主观意见，
再次澄清，并与该板友致歉。
3. 本人往后公告将不放上食物相关签名档。
但底下板友合理闲聊，认为并无不妥。
4. 本板酸文言论是否从严判断，待明晚发公告后一起讨论决定之。
作者: mizys 2017-07-01 23:53:00
未婚怀孕勒
作者:
tieneun (Tien)
2017-07-01 23:53:00你推论那个推文是未婚怀孕后用负面影射，那是不是你本人
作者: twice899660 2017-07-01 23:53:00
我猜这篇一下子就会锁了，签到先
作者: mizys 2017-07-01 23:54:00
那是现在啊！他说是明年诶
作者: twice899660 2017-07-01 23:54:00
你顺便回答我"虚伪"真的不水桶吗？
作者: yooda (尤达) 2017-07-01 23:54:00
板主臆测未婚怀孕有自桶的想法吗？
作者: a963852741l (HU) 2017-07-01 23:54:00
...
你跟我道歉干嘛 我问一堆问题 你都跳过不回最后还开大绝我只是要跟你讨论 请你回答问题 道歉能干嘛? 能当讨论?
作者:
aeee49 (叶同学)
2017-07-01 23:55:00有小孩一定要有结婚及公开交往对象吗？
作者: mizys 2017-07-01 23:55:00
对啊！她现在未婚，网友臆测生子，你自己结合成未婚生子
作者: ying90140 2017-07-01 23:55:00
可是他说的是"明年"
作者:
smallGY (小鸡歪)
2017-07-01 23:55:00跟时间点没关系 所以未婚怀孕到底是不是负面
作者:
tieneun (Tien)
2017-07-01 23:56:00为什么是以现在状态为立足点?现在没对象是永远不会结婚
作者: skyfish2008 (Immeasurable) 2017-07-01 23:56:00
臆测说未婚怀孕的不是版主本人吗
作者:
toolin (一时的落败算啥?巴萨魂)
2017-07-01 23:56:00今年还有快一半喔
作者:
yy27536 (VVita)
2017-07-01 23:56:00说明年有小孩又不一定是未婚怀孕！
作者: hy2264 (hy2264) 2017-07-01 23:56:00
酸文的标准是不一致跟没有严判无关，虚假很明显负面猜测了
"明年今天有小孩"有已婚怀孕未婚怀孕两种可能为何要自行用未婚怀孕去解释
作者:
tieneun (Tien)
2017-07-01 23:57:00不用有那几个因素，你又因为没有那几个因素桶??
我从公告文开始问 问到置底都装死 现在跟我说可来讨论XD
作者:
funkyayu (å°åŒ—沒有好åƒçš„é‹ç‡’QQ)
2017-07-01 23:57:00这道歉好虚伪喔 但你高 兴就好
作者: mizys 2017-07-01 23:58:00
谢谢指教 一切合法 这样
作者:
toolin (一时的落败算啥?巴萨魂)
2017-07-01 23:58:00了不起负责
作者: yooda (尤达) 2017-07-01 23:59:00
请问板主知道怀孕约10个月，而一年有12个月吗？
每次出事都是"下次公告讨论" 然后就一切太平 真的很会
作者: skyfish2008 (Immeasurable) 2017-07-02 00:01:00
版主可以不要跳过中间的讨论吗？
作者: mizys 2017-07-02 00:02:00
到了下次还不是改讨论吃什么 还不是都这样
确定不改吗?因为时间有点长，不是不可能发生闪婚怀孕耶
上次闹到被罢免时也是这招 再配合亲友团创造温馨 很会!!
作者:
sayauser (蔚è—打æ°)
2017-07-02 00:02:00没人要选呀..上次征很久只有一个人出来
作者:
pttnew (balabababa)
2017-07-02 00:03:00难怪变安静了，原来另辟战场了XDDDD
作者: yooda (尤达) 2017-07-02 00:03:00
同理可证，如果有板友说5~10年的今天就生孩子，都属未婚怀孕范畴?
作者: NC0516 2017-07-02 00:03:00
上次没人出来选，会被嘲喔。
作者: yooda (尤达) 2017-07-02 00:04:00
每人选也可以罢免吧？
如果他猜测3～5个月后生小孩就算了，可是是一年后耶，那说五年后可以吗?
话说回来 假如这个不能桶的话 所有女星文章下面都可以出现推文*说不定明年的今天 小孩就诞生了* 似乎也怪怪的
作者: skyfish2008 (Immeasurable) 2017-07-02 00:05:00
版主逻辑，现在没发生的事就是不会发生，不能推测有
今天真的很神奇 平常那几个亲友团都没出来洗风向帮推爆
作者:
WLR (WLR™)
2017-07-02 00:05:00作者:
TTKevin (魔法商人TTK)
2017-07-02 00:06:00上次投票的选择题真的超强的，后来不知道有多少人因为综合报导被桶
作者:
aeee49 (叶同学)
2017-07-02 00:06:00没有结婚也无公开交往对象，而推文猜测有小孩被桶，是因为版主反对未婚生子？还是版主可预测未来，要不要等到明年确定无生子再桶~
韩评自己都一堆双标了 XDD 不过不影响正向揣测怀孕的不当 不能说你不认为就怎样 很多知韩的会吓到
作者: chara117yun (小野马) 2017-07-02 00:07:00
WLR的图也太用心
作者: mizys 2017-07-02 00:07:00
可是推测未婚怀孕的是版主啊！
请问落红 乱骂无辜艺人"虚伪 假"是否像美丑一样都可以?
作者: ying90140 2017-07-02 00:08:00
重点是判决理由有疑虑吧推测未婚怀孕的是板主自己耶
管版真的很不容易，发言也容易被放大检视。有意见的人可以出来提提建议?(我不是亲友团喔，我之前也在推文被骂酸民QQ
因为是有可能的事情，这样桶30天下去，到时候有可能会被打脸吧…
作者: skyfish2008 (Immeasurable) 2017-07-02 00:09:00
假如我推测某艺人今年一定会得奖，这样会被捅吗
作者:
TTKevin (魔法商人TTK)
2017-07-02 00:09:00说人虚伪 其实是很主观的判定，必须要有前后文辅以判之，如果前后文无法判断该艺人其虚不虚伪，我认为就算版主说的负面臆测啦。
作者: chara117yun (小野马) 2017-07-02 00:09:00
得奖不算啊 又不是负面的
作者: mizys 2017-07-02 00:10:00
你没推测哪未婚怀孕这结论打哪来的 是你预知未来知道的吗
一开始你说"虚伪 假"是主观意见 现在变根据新闻 还可以?
此例不桶 届时连祝明年孩子百日照这种都合法了 XDDD
有可能发生的事情很多啊 如果推"说不定一年后就整型认不出来了" 这样也是不行吧
快啊 继续讨论吃的啊 反正水桶不管有没争议只要一直讨论吃的就好 现在刚好宵夜时间 亲友团快来讨论吃的喔
他的确不妥，但是没有到30天这么严重，刑期都有弹性区间啊XD
作者:
aceman (aceman)
2017-07-02 00:12:00所以是觉得单身女星的文章下面有推过一阵子就会去生小孩的不应该被桶吗？@@ 个人觉得这个被处罚还ok吧？
作者:
WLR (WLR™)
2017-07-02 00:12:00如果他发言中的时间，限缩到只有未婚怀孕这种可能性，那就是影射未婚怀孕。但这可能性如果只是其中一种，那就只能针对他影射单身女艺人一年后可能有小孩这点去判决
作者: skyfish2008 (Immeasurable) 2017-07-02 00:13:00
mizys版主说了他“现在”为基准，他现在就知道以后
作者:
aeee49 (叶同学)
2017-07-02 00:13:00未婚怀孕一定是负面的吗？负面是谁定义的？
所以推文可以自己主观觉得某新闻上的艺人很虚伪就乱讲?
作者:
once1024 (once1024)
2017-07-02 00:13:00那个最好是未婚怀孕?? 你不承认错?
作者:
antimen (ant)
2017-07-02 00:14:00原推根本没提到未婚两个字
请问落红 为何锁文还可以自己偷修文 却不开放继续讨论?
作者:
TTKevin (魔法商人TTK)
2017-07-02 00:15:00综合报导影响的又不是发文者XD其目的是杜绝争议文，减少负面臆测减少偏见，但是之前有版友认为被桶的跟文章是不是注名报导无关，其实可以统计一下就会知道了。
作者: mizys 2017-07-02 00:15:00
承认自己臆测未婚生子很难吗？就算该桶也绝不是未婚生子
最近宣布结婚的，有些都是突然交往后不久就结婚的，然后没多久就怀孕，所以一年后也有可能不是未婚怀孕吧
作者:
pttnew (balabababa)
2017-07-02 00:16:00“明年的今天就要举办婚礼”这不行？ 这标准蛮怪==
作者: rEdRaIn007 2017-07-02 00:16:00
争论没发生的事情 永远无解吧...
作者: skyfish2008 (Immeasurable) 2017-07-02 00:17:00
上一篇在版规与适时的适用上，很清楚的构成要件不该
作者: lisa8882926 2017-07-02 00:17:00
不是已经改成警告了吗
作者:
mimeory (挖系工仔郎)
2017-07-02 00:17:00我不知道其他人的想法 但是就我从小到大的经历 未婚怀孕
作者:
mimeory (挖系工仔郎)
2017-07-02 00:18:00不但有负面观感 还是一种社会问题 同时会造成该小孩在
作者:
aceman (aceman)
2017-07-02 00:18:00那以后猜测一年后搞不好就去整形 生小孩 甚至退队这种的都不该桶？因为一年后发生什么事大家都不会知道
作者:
TTKevin (魔法商人TTK)
2017-07-02 00:19:00其实明年怀孕这句话可以当作是一艘船，这艘船有可能超速也有可能不超速，但版主认为这样超速，也许他的真意是想超速，但是这句话不能验证出她一定会超速。
作者:
aeee49 (叶同学)
2017-07-02 00:19:00版主是认识女星本人闺蜜吗？现在连固定对象都没有的灵感是从哪来的？
作者: ying90140 2017-07-02 00:19:00
质疑的是判决理由跟处罚轻重
作者:
pttnew (balabababa)
2017-07-02 00:20:00现在有无对象只差有无公开吧？ 结婚是喜事为何不能臆测？
作者: mizys 2017-07-02 00:20:00
又再偷换概念 被桶的只有说生子 是版主自己臆测未婚生子
作者: chara117yun (小野马) 2017-07-02 00:20:00
未婚生子没错 只是不能接受的人就会觉得十恶不赦
就算你把锁文开放 你还是没回答为何你可以自己锁自己修?
作者: skyfish2008 (Immeasurable) 2017-07-02 00:20:00
健全的家庭？这概念？我？？
作者:
aeee49 (叶同学)
2017-07-02 00:20:00既然不是先知，也无法预期未来会不会怀孕，以此为桶人标准很奇怪~要桶请等到明年尾结束确定再桶较合理吧。
作者: chara117yun (小野马) 2017-07-02 00:21:00
得奖那种可以吧
楼上那番言论不知道伤了多少未婚妈妈跟孩子Zzzzz
作者: chienchi1371 2017-07-02 00:22:00
帮未婚妈妈QQ
作者:
pttnew (balabababa)
2017-07-02 00:22:00是没公开有对象，但很难保证未来不会结婚，所以我说她未来会结婚就会被桶？ 这真的很难教人信服
作者:
TTKevin (魔法商人TTK)
2017-07-02 00:22:00正面负面都不行XD 那一位集气全桶
有些宗教信仰的确视婚前怀孕为负面，但是因为我不是该信仰，所以觉得没什么吧
以后推文可自己主观觉得某新闻上的艺人很虚伪就乱讲吗?
集气就去专版吧 不然真的没办法阿 有的东西有人觉得正面有人觉得负面吵都吵不完 干脆别说
作者:
once1024 (once1024)
2017-07-02 00:24:00负面不要到太超过都能阿
我同样问题已经问第二次 你还是跳过不答 这是可来讨论?
作者: louloupan (电影里的法式浪漫) 2017-07-02 00:25:00
认真请教版主您有没有考虑自动请辞？也请问大家韩星版真的需要有版主吗？
作者:
pttnew (balabababa)
2017-07-02 00:25:00版主上面说不可以啊，所以我才会发问
作者: skyfish2008 (Immeasurable) 2017-07-02 00:25:00
生孩子我认为也是好事，不能推测？
作者: skyfish2008 (Immeasurable) 2017-07-02 00:26:00
对偶像而言结婚是负面？我真的超真心希望eric结婚耶
因为偶像结婚，有些妹子会脱饭…但是好好交往很久的，应该算正面吧
作者:
TTKevin (魔法商人TTK)
2017-07-02 00:26:00那是对某些粉丝来说XD
作者:
sealee (深深深海里…)
2017-07-02 00:26:00结婚是负面正面要看当下情况认定吧…草娥这情况如果说她要去结婚对韩国来说应该负面为多
作者:
Kiyume (綺夢)
2017-07-02 00:26:00让你觉得虚伪可以 让你觉得想结婚不行 问号
生孩子我也觉得正面阿版主就觉得负面阿。是要怎么办正负就定义不清阿
作者: mizys 2017-07-02 00:27:00
有人结婚之后跟红了 为什么是负面 如果今天是演员勒
作者:
pttnew (balabababa)
2017-07-02 00:27:00因为在韩国偶像不能结婚，恋爱？ 因为粉丝会觉得被背叛？
落红每一段时间就闹大一次 为何不愿下台? 是恋栈权利吗?
作者: skyfish2008 (Immeasurable) 2017-07-02 00:27:00
所以结婚对粉丝是负面，对偶像本人不是正面吗
对偶像来说结婚负面? 我超希望我的初心团结婚欸 都过30了 希望他们幸福错了吗QQ
作者: lisa8882926 2017-07-02 00:28:00
推f大的禁止对未来做任何臆测，虽然很严，但是也会减少许多有争议的事情
朴信惠那篇新闻很正常 如果这样也可评论为虚伪 那等于是开放所有新闻底下 不管什么行为 都可骂艺人虚伪囉?
“他给了我很多力量，如果往后有好的发展，成为恋人也也不是件坏事"草娥IG的发言，发展不是不可能吧。
作者: pipiiii777 ( ) 2017-07-02 00:29:00
不健全的家庭?!
作者: zx33998695 (难民) 2017-07-02 00:29:00
有时候新闻也不一定是事实耶？难道新闻报他虚伪就真的是虚伪？
作者:
roshe8780 (roshe8780)
2017-07-02 00:30:00我高兴啊
作者:
once1024 (once1024)
2017-07-02 00:30:00这里是韩星版 也代表韩星的总版
有婚后计画 非上车补票 非逆向于舆论及风俗 我正向主观是这样 别人怎想他家的事 说出来就要负责
圆仔看要不要参考f大提的 不然没办法 觉得很严怕一不小心就被桶的版友就自己斟酌 看要不要少推点文之类的
如果真的要这样禁东禁西 感觉韩星版以后要变米兔之类的地方XDD
作者: ying90140 2017-07-02 00:31:00
新闻一定是事实并可以成为证据吗 这理由蛮不能接受的
作者:
TTKevin (魔法商人TTK)
2017-07-02 00:31:00干脆对过去也不要做臆测好了，之前大麻事件很多留言说男女共处一室吸大麻还会做什么，我也觉得蛮不舒服的，人家搞不好真的就没做什么啊？
至于讨论是好是坏 会不会被无限上纲都得靠自律Orz
一问到为何不下台的问题 就停止回答了 看样子这题很难
作者:
aeee49 (叶同学)
2017-07-02 00:33:00原来新闻可以当事实作证呀～？有些新闻内容也无法被验证呢
作者: skyfish2008 (Immeasurable) 2017-07-02 00:33:00
标准就是只要是没有“亲眼看到发生”看到的都不能说
作者: skyfish2008 (Immeasurable) 2017-07-02 00:34:00
虽然亲眼所见也非真实（个人认为
作者: lisa8882926 2017-07-02 00:34:00
禁食物签名挡也好，大家可以专注于被桶被警告之类的文
简而言之就是我们都不是韩星身边的人 讨论再多都没有意义啊XD
作者: mizys 2017-07-02 00:35:00
之前国庆烟火的时候就不下台了 别妄想会下台了
作者:
pttnew (balabababa)
2017-07-02 00:35:004-7 负面(足以严重影响韩星风评或造成粉丝流失、甚至影响演艺事业) ，但并没有明文提到恋爱会造成粉丝流失，恋爱造成粉丝流失这句话是从版主口中讲出来的，那既然不能任意臆测偶像是否恋爱进而造成粉丝流失这样严重影响的负面言语是否该修进版规，这样一来可以避免后面出现类似事件又落人口舌成争议？！
作者: FN57 (Five-seveN) 2017-07-02 00:36:00
新闻让人觉得某人虚伪就能这样指称，新闻让人觉得某人会很快结婚或生子却不能这样说，请问标准到底是什么？
作者: louloupan (电影里的法式浪漫) 2017-07-02 00:36:00
标准真的乱七八糟！自由心证裁量的结果下 最后就会变成这几天的微博事件 隔壁国这几天只要用到上头觉得有问题的关键字 直接被消失 禁言 不准评论 连关键字都搜不到 一切标准上面的人解释
请问朴信惠那篇新闻的哪个事实让你觉得她能被允许骂虚伪
作者:
once1024 (once1024)
2017-07-02 00:38:00还有没有要选版主阿 一个不能讨论 第二个 第三个就可以
作者: lisa8882926 2017-07-02 00:38:00
要不版主发一篇改版规的讨论文吧，一次把有争议的改一改。
作者: skyfish2008 (Immeasurable) 2017-07-02 00:39:00
这举证责任在谁身上？
作者:
roshe8780 (roshe8780)
2017-07-02 00:39:00板主你可以先回20:56的信吗
作者:
wsxcdsvv (我讨厌蟑螂啦)
2017-07-02 00:39:00你现在要平息众怒的方式就是只有让我们有言论自由就好
作者: skyfish2008 (Immeasurable) 2017-07-02 00:40:00
这确定没有牴触言论自由？
作者: FN57 (Five-seveN) 2017-07-02 00:40:00
你搞错重点。不是新闻到底提到了什么，而是每个人的观点和联想根本不同。一直问你标准就是希望有明确的规范而不是谁来自由心证。
作者:
aeee49 (叶同学)
2017-07-02 00:40:00不需要管正负面言论吧～负面就直接无视就好，桶不桶人纯粹以版主一人的价值观判断才会有问题吧（就像现在这样）。
作者: mizys 2017-07-02 00:40:00
又要逃离战场了 明天找亲卫队一起出来 就没事了
作者:
wsxcdsvv (我讨厌蟑螂啦)
2017-07-02 00:41:00讲一大堆，还不是文字狱？还有，你上面说自己的话自己
作者: ying90140 2017-07-02 00:41:00
朴那篇的新闻哪里可以看出虚伪 我看了还是不出来 可以
第三次发问同样问题: 为何争议这么大 还不愿下台负责?
作者: nniicckk123 2017-07-02 00:42:00
为什么一直有人崩溃，看得好累
作者:
once1024 (once1024)
2017-07-02 00:42:00我不希望专版化 谢谢
我问题又被跳过 只好再次发问:请问朴信惠那篇新闻的哪个事实让你觉得她能被允许骂虚伪
作者: eating0928 (口乞口乞) 2017-07-02 00:43:00
我也觉得板上针对某些团体或艺人要怎么酸都可以，但是换做其他团体就特别严格的感觉
作者:
WLR (WLR™)
2017-07-02 00:43:00要桶或警告都可以，但尺度拉捏如果会考虑到艺人背景的话，要仔细衡量。例如那段话针对“退队的近30岁单身女艺人”是给警告。同样的话针对“24岁单身女艺人”或是“最低结婚法定年龄19岁单身女艺人”，是要给警告还是水桶？如果同样的话，对上前述三种背景有不同的判决的话，要能解释的通为何会有差别待遇。不然就找一个尺度，无论什么背景的女艺人，说那话都是用相同尺度判决。
作者:
wsxcdsvv (我讨厌蟑螂啦)
2017-07-02 00:43:00一堆人喜欢韩星，喜欢韩国，也会被你的文字狱搞到很不爽，言论自由，给不给？？？一堆人都以为韩星圈这么玻璃，酸不起，这也是你造成的结果
粉丝多护航多当然就酸不得了 这很明显吧www应该不只韩星圈 任何把明星当偶像看待的圈子都禁不起酸的
作者:
wsxcdsvv (我讨厌蟑螂啦)
2017-07-02 00:45:00就算酸不得，也是要给我酸的权益啊不是吗？
请问以后起手式就酸人"可怜 崩溃 跳针"都不算挑衅引战吗
作者:
kk10894 (SONE大统领)
2017-07-02 00:46:00针对事情说北七会被水桶，但说人不带眼睛，脑补三小就不会
那可能要左转八卦版吧 我觉得八卦版讨论韩星除了抢老
作者:
jajatje (real__tje)
2017-07-02 00:46:00就文字狱啊呵呵
觉得可以就事论事不要一直问版主要不要下台...... = =
还好吧 现在也还是可以让你酸啊 自己要会妥善使用言词就是了
作者:
SAKO (DAKARA)
2017-07-02 00:47:00这次事件加上以前各种争议 怎么还不下台啊？
作者:
once1024 (once1024)
2017-07-02 00:47:00最好是会变成八卦版那样 引战这条也是要看你认定阿牙齿矫正就会被桶了 有没有这么严重?
你已经跳过我一样的问题三次了 是拒绝回答 拒绝下台吗?
作者: louloupan (电影里的法式浪漫) 2017-07-02 00:47:00
就是自己创造了文字狱才会标准乱七八糟 判决的尺度与惩处的轻重不一 然后又喜欢在水桶文下面云淡风轻的聊食物回避讨论焦点
作者: nniicckk123 2017-07-02 00:47:00
我是觉得很多东西要修改啦，版主不适当当然版主要改，没事就下台下台，找方法解决比吵来吵去有意义多了
作者: mizys 2017-07-02 00:48:00
八卦版又怎样了 八卦版不好吗？
作者:
once1024 (once1024)
2017-07-02 00:48:00有人拿小时候跟现在照片出来 明明就不像
作者:
wsxcdsvv (我讨厌蟑螂啦)
2017-07-02 00:48:00“自己的话自己收回”，那我谩骂，之后收回，就当没说过，这样可以桶？？？这就是你自己说的话，你的话可以收回，我的不能收回？？？谁管他谩骂还不谩骂，收回就是收回啊？？？
作者: skyfish2008 (Immeasurable) 2017-07-02 00:49:00
对现在尚未被大众所知的事情做出推测，被捅，未来推
落红自己说可以来讨论 又一直跳过我的问题 这就是讨论??争议每隔一段时间就来一次 如果换人会更好 何乐而不为?
作者: ying90140 2017-07-02 00:50:00
好像没有救济途径
作者:
once1024 (once1024)
2017-07-02 00:50:00就有人放韩星现在跟小时候的照片 阿就不一样还不能说有整????????????
作者: skyfish2008 (Immeasurable) 2017-07-02 00:51:00
当下的根据可能根据新闻做出推测，这样新闻能当证据
作者: mizys 2017-07-02 00:51:00
人家冤狱还赔偿被水桶半点赔偿什么都没有
第五次问同样问题: 落红争议这么大 坚持不下台的原因是?
作者:
once1024 (once1024)
2017-07-02 00:51:00我也被莫名其妙版规桶个两个礼拜 然后还一直强辩
作者:
kk10894 (SONE大统领)
2017-07-02 00:52:00笑死，小时候跟长大差这么多年，硬要说人家整形
作者: yooda (尤达) 2017-07-02 00:52:00
事实上发生的事太多也没看到改变，有时候一直给机会还不如直接说掰掰
作者:
wsxcdsvv (我讨厌蟑螂啦)
2017-07-02 00:52:00反正言论自由就是我们要的，可以像八卦板那样讲话，酸
作者:
once1024 (once1024)
2017-07-02 00:52:00组务申诉下来搞不好我都出桶了
问题就是你不下台就会一直制造问题 要怎么解决问题?所以解决完这次事件 就会下台负责吗? 若不愿下台是为何?
板规3-4"评论其他看板之水桶尺度"还是你这是理性评论?
作者: louloupan (电影里的法式浪漫) 2017-07-02 00:52:00
发言权被错误的判决剥夺还没有救济途径 这样太惨了吧
特地族群的言论自由啦~ 你不用太过期待也不用太受伤害
为什么一定要版主下台...民心就是如此，不然你选啊
作者: mizys 2017-07-02 00:53:00
整形本来就吵不完了 长得不一样就说长开了 长得像说没整下巴鼻子变了就说减肥
除非你能肯定被揣测之明星偶像能因此揣测受益 依照韩
作者: yooda (尤达) 2017-07-02 00:53:00
八卦其实有他的秩序，但需要更多脑力...
你又再度跳过我的问题 讲到下台问题就这么难以回答吗
作者:
once1024 (once1024)
2017-07-02 00:54:00还有只推一个字 削 不用桶 标准到底在哪里
作者: louloupan (电影里的法式浪漫) 2017-07-02 00:54:00
记得马英九之前也说他不会下台因为他要先解决问题 问题就在人身上 一个把问题复杂化的人在掌权 这篇解释文也是走没有不法 谢谢指教路线
作者:
once1024 (once1024)
2017-07-02 00:55:00照八卦标准 你的爱团早就被酸爆了
作者: skyfish2008 (Immeasurable) 2017-07-02 00:55:00
所以未来这件事发生了，这推测的人不是先知，是桶王
作者:
wsxcdsvv (我讨厌蟑螂啦)
2017-07-02 00:55:00你现在就是解决不了问题啊，换人来解决不好？？？你说解决问题，那解决完这文字狱要多久？？？下台选新板主还比较快
作者: mizys 2017-07-02 00:55:00
解决完问题 就会自动连任了 今天换一个标准一致的版主也能解决问题
作者:
kk10894 (SONE大统领)
2017-07-02 00:55:00他不就说不下台了吗？
当然要解决问题啊，负责任，你看过有人直接下台逃避问题的吗？
我问他解决完是否就要下台负责啊? 不愿意的话原因为何啊
作者:
once1024 (once1024)
2017-07-02 00:56:00今天这个局面 你解决不了了啦
作者:
wsxcdsvv (我讨厌蟑螂啦)
2017-07-02 00:58:00在这里讲，谁参选开放言论自由，我就投谁
作者:
once1024 (once1024)
2017-07-02 00:58:00版主是能领钱还是怎样?? 为啥要不放手
作者: ying90140 2017-07-02 00:58:00
最为人诟病的就是标准不一致的问题 讲到现在也没改变
作者:
yoga201 (洗洗睡)
2017-07-02 00:58:00不太懂未婚怀孕推测不是负面就不能禁的想法，整型也不是负面阿，本板也禁了
作者: mizys 2017-07-02 00:59:00
按照之前国庆烟火来看 私底下的好处不少
拿amig0123来举例 因为他在西斯板跟你有很深的私人恩怨所以你想掌握两大看板 方便在这里也能水桶他板仇人吗?
作者:
chasegirl (chasegirl)
2017-07-02 01:00:00哈哈哈哈哈哈哈 迷男迷妹各种崩溃
作者:
yoga201 (洗洗睡)
2017-07-02 01:01:00为何要有些人要纠结未婚怀孕是不是负面说词
那你死硬坚守两大看板 不愿放掉一边的原因到底是为啥呢?
作者: twkian22 2017-07-02 01:02:00
乡民不急，急死太监。
作者: mizys 2017-07-02 01:02:00
为何有人就是不懂未婚怀孕是版主讲的
作者:
wsxcdsvv (我讨厌蟑螂啦)
2017-07-02 01:02:00“ 这我无法认同 难道要变成八卦板那样 才是言论自由??”八卦板哪样，你这句很负面喔，地图砲八卦板，你之后别忘记自己桶自己^^。啊！不对，不能桶，因为刚好可以到水桶里装死
作者: mizys 2017-07-02 01:03:00
不知八卦版会不会隔空水桶
可以猜测得奖不能猜测结婚？得奖是正面所以结婚算负面吗？这标准哪里来的？
作者: skyfish2008 (Immeasurable) 2017-07-02 01:04:00
自始自终这“未婚怀孕”都是版主自己说的
作者: mizys 2017-07-02 01:04:00
八卦自己有自己的形式作风 好几年都这样了
板友不是笨蛋 看得出来你一直在回避下台问题 但现在你不下台 只会每隔一段时间又爆争议 这戏码板友真的都看腻了
作者:
once1024 (once1024)
2017-07-02 01:04:00跟狗没两样 跟柴犬没两样 这两句都会桶吗??
作者:
tieneun (Tien)
2017-07-02 01:05:00版主就是认为现在没有对象，以后就不会结婚啦现在没对象=以后不会结婚=说她未婚怀孕
作者: sunshe (绪) 2017-07-02 01:06:00
不谈别的，但要像八卦一样的言论自由就去八卦就好了啊？不是每个人都能接受那种自由的程度啊，不然这板感觉以各团纷丝为主这样开放到时候感觉战不完啊？
不是版主不下台 是民心所向啊 总要为多数的支持者坚持吧
板主不良纪录不少 是否想掌握两大看板搞私仇公报谁知道?你可以一直回避我的问题 但你只要装死不答 我就会问到底
作者:
wsxcdsvv (我讨厌蟑螂啦)
2017-07-02 01:07:00八卦板有那么多韩星话题可以聊？？？
作者: skyfish2008 (Immeasurable) 2017-07-02 01:07:00
所以现在是叫希望言论自由的人离开吗？这样我是被赶了吗？
作者:
yoga201 (洗洗睡)
2017-07-02 01:08:00掌握两大板有违反站规吗?
作者:
Kiyume (綺夢)
2017-07-02 01:08:00被赶了XDDDDD 帮QQ 你可以去检举看看 > <
作者: mizys 2017-07-02 01:08:00
开分身好像有
作者:
yoga201 (洗洗睡)
2017-07-02 01:09:00如果没违反站规，为何纠结这个问题
没有违规 但是每隔段时间就爆一次大争议 你们看不累吗
作者:
kk10894 (SONE大统领)
2017-07-02 01:09:00干脆成立韩八版，这里改成韩星洒花版就没争议了
作者:
wsxcdsvv (我讨厌蟑螂啦)
2017-07-02 01:09:00bobosana,板主为支持者坚持？？？我快笑死，你这护航帐号护航得烂到我觉得你跟反串一样
作者:
F17 (科科)
2017-07-02 01:09:00唉 我只希望我们这些守版规的优质版友们别被无端波及就好
落红所谓的可来讨论 就是遇到敏感问题避而不答 装死到底
作者: flykick62 (菸) 2017-07-02 01:11:00
17 版主认证的优质版友XDDD
作者: mizys 2017-07-02 01:11:00
这版应该叫韩风版 专看风向捅人
作者:
yoga201 (洗洗睡)
2017-07-02 01:11:00现在没整型，也不代表未来没整型阿，所以依照tien大的想法，我能随便臆测某人未来整型?
作者:
aeee49 (叶同学)
2017-07-02 01:12:00这里讨论韩星相关的都可以吧，言论自由哪里都要有，还是说原来这里是个版呀
作者:
tieneun (Tien)
2017-07-02 01:12:00我个人觉得可以阿，未来的事本来就说不准了搞不好到老的时候拉个皮什么的也算整阿
这女的的脸 未来好像会整形眼睛嘴巴 真不好看 (举例)
作者:
tieneun (Tien)
2017-07-02 01:14:00楼上有说到真是不好看，这样我觉得不行
作者: mizys 2017-07-02 01:15:00
打个针可能也算 说有打针会不会桶
作者: sunshe (绪) 2017-07-02 01:15:00
抱歉没有要赶人的意思，只是觉得或许每板该有不同特色，而这里因为感觉粉丝不少应该要稍微限制言论而不是完全的自由...@@
作者:
tieneun (Tien)
2017-07-02 01:15:00那是版主标准
作者: skyfish2008 (Immeasurable) 2017-07-02 01:15:00
这建立在：整形要是负面才不能说，要是整形不是负面推测不行？（ＢＴＷ我没老都想来去打个雷射
作者:
tieneun (Tien)
2017-07-02 01:16:00sky说到重点了，"不是负面"，虽然整形我不认为是负面
作者: skyfish2008 (Immeasurable) 2017-07-02 01:16:00
而且整形是负面的定义是？
作者: mizys 2017-07-02 01:17:00
整形整的自然好看勒
作者:
tieneun (Tien)
2017-07-02 01:17:00或许有些人会认为是负面，毕竟拿整形来嘲讽的人也是有
作者: skyfish2008 (Immeasurable) 2017-07-02 01:18:00
并没有要求绝对的自由（而且那发言是你的言论自由
不好看 可以啦 因为 假 虚伪 都为主观看法 所以无违
作者:
yoga201 (洗洗睡)
2017-07-02 01:19:00整型、恋爱都不是负面...但考虑到一些粉丝路人感受，本板都禁了，所以个人是能接受臆测未来有小孩被水桶的判决
作者:
tieneun (Tien)
2017-07-02 01:20:00有小孩最大的问题是版主主观推测"未婚怀孕"
作者: mizys 2017-07-02 01:20:00
人家在忙啊！毕竟还有西斯版要管
剩你们几个讨论得很开心没用啦 落红装死到底 明天又活了
作者: uhnjreal 2017-07-02 01:23:00
真的可以下台了 每次看到水桶文底下讨论都觉得呵呵
作者: louloupan (电影里的法式浪漫) 2017-07-02 01:24:00
不是问宵夜吃什么这种无关痛养的 人家怎么回
别再用罢免回避了 上次没罢免到 就很长一段时间不能再提所以除非落红自己知道自己争议太大 下台负责 不然无解
作者:
momo1244 (亚洲废文王-废文界宫本武)
2017-07-02 01:33:00看原文 一开始不是说说不定吗？ 假设也要被桶喔？
作者:
silheslan (WillanPan)
2017-07-02 01:38:00讲未来的事却拿现在的状态为准 不觉得奇怪吗？ 以后是以后欸 这样版主自己也猜测臆测未来不会结婚生子不是吗？以后的事却把现在的状态为基准 这逻辑我觉得傻眼 然后自行臆测“未婚生子” 只因为现在没有 所以这标准是？自己可以臆测但判定自己没有 所以没差吗？一种把未来式停在现在式的概念
作者: mizys 2017-07-02 01:40:00
我一直讲他自行臆测都不理我
作者:
yoga201 (洗洗睡)
2017-07-02 01:42:00为何一定要负面才能禁?
作者:
tieneun (Tien)
2017-07-02 01:42:00因为版主说是负面臆测，负面是他说的!去问他为什么是负面未婚怀孕是他说的，负面臆测的条例是他用的水桶别人也是他
作者: uhnjreal 2017-07-02 01:44:00
如果判决标准是版主的价值观大于版规 那真的不适任了
作者:
tieneun (Tien)
2017-07-02 01:44:00＜他自己说别人是说未婚怀孕、说别人是负面臆测后再水桶都是他说的
作者:
hcarly (I wanna love U)
2017-07-02 01:51:00我不懂 现在是因为“假设性”语气还是因为判太重
作者:
roshe8780 (roshe8780)
2017-07-02 01:54:00不是判太重 是标准不一…
作者:
sinim (天使鱼)
2017-07-02 02:09:00所以到底为什么恋爱/结婚/未婚生子/整型都是负面啊？唉~
作者:
silheslan (WillanPan)
2017-07-02 02:11:00因为是这判定是自由心证啊 由版主自行判定的
(明星)偶像谈恋爱要默认还在互相了解状态至分手 不能意淫双方已经交媾或其他不可言喻之情状 懂?
作者:
eva79528 (be happy)
2017-07-02 05:09:00我个人不希望韩星严格到类似专版化，但也不希望混乱到变成影射式的侮辱、质疑和隐含负面意思的推文都能被视作“言论自由”带过。以整形来说，整形/抽脂本身当然不是坏事，但一个人变漂亮也许是爸妈就生得好，长大长开了；也许是自己拼命运动减肥之类的，而质疑对方整形就好像是质疑对方父母，抑或是推翻对方的努力的感觉，好像对方就只是花钱整形了事（而且也有种像是影射对方欺骗大众（粉丝）的涵义？）。
作者:
beejoe (Jazz Tide)
2017-07-02 05:54:00若以类似逻辑，以后山顶哥新闻下推跑，退，毁约等都可能被警告或水桶，因为与当时情况不同。
作者:
wjv (￣ー￣；)
2017-07-02 08:32:00…
之前不是说版规没说要警告 所以一律水桶 现在是转弯了吗
作者:
toolin (一时的落败算啥?巴萨魂)
2017-07-02 09:13:00白海豚?
作者:
a963 (21413131思吗XDD谢率是12)
2017-07-02 09:34:00未婚怀孕为什么是负面啊！！！！！！！！！什么沙猪心态
作者:
roshe8780 (roshe8780)
2017-07-02 09:44:00可能下次就是同性结婚或是同性怀孕是负面了吧
作者:
JieshinRS (油水夫夫住我家楼上)
2017-07-02 10:05:00早餐吃什么
作者:
sbtiagr (星奇*天)
2017-07-02 10:17:001.婚姻、生子对偶像之正负面之争 2.主观臆测与否之争第一个本来就不该拿来当判断依据 因为并非定论第二则是过度解读 任意揣测他人意思就又是对的？拿这两个来当评判标准都不当啊
作者: Gmarket (买买买~) 2017-07-02 10:26:00
版皇赞赞
作者:
onelove (一拉)
2017-07-02 10:37:001还在确实不妥
作者:
roshe8780 (roshe8780)
2017-07-02 10:38:00我高兴
看到影子就随便开枪 真是娱乐效果十足的判决跟辩解www
作者:
silheslan (WillanPan)
2017-07-02 12:06:00我高兴
作者: louloupan (电影里的法式浪漫) 2017-07-02 12:18:00
自动下台吧 离开时的背影也很重要
作者: jojo87 2017-07-02 12:36:00
未婚怀孕是你说的 说"搞不好"可是能一个月后结婚一年后生
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2017-07-02 14:41:00补充 没有确定交往对象也可以结婚 举例:相亲(看对眼后闪电结婚生子 甚至先生再婚 也不是没发生过)
作者:
nlriey (NN)
2017-07-02 18:05:00生小孩是坏事吗？不是的话猜测为什么要警告照这逻辑猜测人家未婚生子的要不要自行警告？