[新闻] 涉诬告李阵郁性侵女子获判无罪

楼主: haohaomin (呵)   2017-06-15 14:08:26
媒体名称:东网
新闻连结:https://goo.gl/XwHgMC
新闻全文:
韩剧《爱你的时间》的35岁男星李阵郁去年7月惊爆性侵案而接受警方调查,最终获洗脱
性侵嫌疑,并反控女方诬告罪,涉案的33岁吴某在14日一审中获判无罪。
首尔中央地方法院的法官指双方是否在彼此同意下发生性关系仍存在疑点,但依据涉案33
岁吴某证供表示,事发当晚,吴某让李阵郁深夜到访其寓所,准备了T恤给洗澡后的李阵
郁,法官指她有可能只是出于好意,而李阵郁作供时指因为女方要求他到其寓所修理窗帘
,但他刚入屋不久,双方便发生性关系,吴某因此感到恐惧而有充分理由,而吴某作供时
亦称与李阵郁发生关系后感到羞耻,再加上从李阵郁的供词中亦未有提及他曾征询女方是
否同意发生性关系,故很难判断双方是否在彼此同意下发生性关系,法官认为未有足够证
据证明吴某涉嫌诬告罪。
心得或评论(选填):
李阵郁-涉嫌性侵 无嫌疑
吴某-涉嫌诬告 无罪
作者: sin0429 (马兰)   2017-06-15 14:09:00
但舆论还是会跟着一辈子啊......
作者: circler (circler)   2017-06-15 14:12:00
女方告男方性侵,结果是无嫌疑,但男方反告女方诬告却又不成立?
作者: bboy0223 (Wen)   2017-06-15 14:17:00
作者: daeny (daeny)   2017-06-15 14:18:00
大概不是同一个法官判就会有这种矛盾的两个判决吧
作者: cctman (cctman)   2017-06-15 14:18:00
法律本来就只看证据,拿不出证据就是无罪.被强奸也要自己想办法证明妳是被强不是自愿.
作者: snownow (雪纹)   2017-06-15 14:39:00
应该说双方都证据不足吧,你要告她诬告也要证明她有犯意
作者: ab32110 (月夜水)   2017-06-15 14:40:00
就是双方都证据不足+1
作者: twc8763 (c8763)   2017-06-15 14:43:00
一般来说诬告比较难成立 以内文为例 因为有可能女方觉得有性侵 但是院方认为没有 如果因此判诬告 下次如果有类似甚至不像的情形 其他人会因为有被判诬告的可能而不敢告诉另附上连结(当然是指台湾啦) http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=4998https://goo.gl/yqVSOL
作者: jopojopo   2017-06-15 14:53:00
这诬告判决跟出租车司机那件有像当初的性侵判决其实也不是证据不足测谎结果其实是最大原因女方律师当初才会放弃辩护
作者: flyaway1030 (天蝎王子病)   2017-06-15 14:59:00
以台湾法律来看,诬告真的很难成立。
作者: maxmessi (maxmaxmessi)   2017-06-15 15:43:00
看不懂这新闻 这样模棱两可的判决 对吗?
作者: snownow (雪纹)   2017-06-15 15:49:00
诬告是对方恶意要陷害你,但此案以现有证据来看,女方有可能真的感受到侵犯,所以无法证明女方是恶意诬告
作者: jopojopo   2017-06-15 16:07:00
但李先生也不是真的要性侵双方认知差异
作者: CherryVoe (Cherry Voe)   2017-06-15 17:32:00
所以 她并没有诬告哦
作者: jopojopo   2017-06-15 17:35:00
这事很复杂可以在翻之前的新闻来看看
作者: bettylongleg (长腿贝地)   2017-06-15 17:51:00
两方证据都不够再+1
作者: witcherysky   2017-06-15 18:17:00
双方皆证据不足
作者: pttnew (balabababa)   2017-06-15 19:11:00
好复杂的感觉@@
作者: shanpinlo (山)   2017-06-16 20:12:00
没有诬告性侵 但也没有性侵 wtf 很会 很会

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com