这板首PO
对于板主回应违规 请大家讨论看看
13429 8 5/08 tlsf □ [新闻] LABOUM推出另一个“Hwi Hwi”练习室版本
嘘 dawnA: 呜哇 是作弊女团
推 typesome: 作弊一位女团耶
板主回应作弊不算情绪字眼
但有证实作弊吗?
没有的话是引战、挑衅、谩骂吧
另外once1024的违规
13413 ~X4 5/07 kc092444 □ [闲聊] 大家对于演艺人员拒绝照相的感想
嘘 once1024: 暱称没人嘘我来嘘好了
嘘 once1024: 你只是想炫耀你的暱称吧
嘘 once1024: 拒绝就会少一个粉丝??? 我被拒绝我是不会拖饭啦
嘘 once1024: 这种文去FB发比较好哦
嘘 once1024: 演戏人员也是人 可以多体谅他们吗
嘘 once1024: 那个是台湾演艺圈还是韩国演戏圈?
once1024多达6次嘘文 累犯
13425 爆 5/08 EXOM □ [新闻] 赖冠霖被调戏！NU’EST白虎看不下去复仇
嘘 once1024: 台湾代表
嘘 once1024: 再嘘
嘘 once1024: 认真问 赖小弟会不会出道阿
嘘 once1024: 台湾媒体这样真的比较不好
嘘 once1024: 哀
嘘 once1024: 练习生新闻可以多成这样也不简单
嘘 once1024: 楼上回错篇囉
嘘 once1024: 完全洗到白了 太神啦
嘘 once1024: 真是够了
嘘 once1024: 我真的没看节目
嘘 once1024: 我不会累阿 反而比较愉快
嘘 once1024: 没有每篇都有我哦 不要造谣
嘘 once1024: 这个叫做言论无法控制哦
嘘 once1024: 他亲笔信写中华台北 我没什么意见
嘘 once1024: 就事论事的观点来看 我不觉得她写中华台北会被中国人
嘘 once1024: 而且他还没出道 讲来自台北
嘘 once1024: 某楼我也不会问谁会不会推的累 呵呵
once1024多达17次嘘文 累犯
第四条 推文管理规范
第三项 洗板推嘘文
多次空白推嘘文／滥用无意义字词推嘘文（连续好几个推嘘只有推字．．．等）
重复推嘘内容相似推嘘文 于文章内有洗板事实者
若查证事实明确，水桶两周。
第五条 引战、挑衅、谩骂
第一项
请勿在文章中以情绪字眼对个人、团体、族群、国家，进行不客观之人身攻击、
挑衅、谩骂、引战，违者一律劣退。
第二项
若在推文中发生上一项所述情事者，水桶两周。
第七条 累犯
累犯遭到水桶者，加重其刑二分之一。
once1024已是恶意惯犯
板主却回答说once1024没有违规
这样的风气是板主想要的吗?
这样的风气是板上的人想要看到的吗?
请大家讨论看看
作者:
HowWhy99 (Dream)
2017-05-09 22:00:00第一个 公司已经证实 不是饭所买的专这个对正常程序来说 算是作弊
作者:
once1024 (once1024)
2017-05-09 22:00:00洗版推嘘文 那要不要一直推文的你也计算看看??
作者:
HowWhy99 (Dream)
2017-05-09 22:01:00商业行为 都不能计入 分数里面
作者:
once1024 (once1024)
2017-05-09 22:01:00你不出来选版主太可惜了 你出来选就把嘘改掉
作者:
kk10894 (SONE大统领)
2017-05-09 22:01:00嘘文那个是针对无意义嘘文才有犯版规吧 他每个嘘都说不
作者:
snio2427 (jiayuan)
2017-05-09 22:01:00连续嘘要判定无意义
作者: HomuCat (无) 2017-05-09 22:01:00
作弊不知道 可是他的嘘文不算无意义嘘文吧 没有重复性
作者:
once1024 (once1024)
2017-05-09 22:02:00我要是你像你每篇都算推文的 这版可能没有人了
但实际上有计入，除非官方事后认定不计入才算作弊吧...
作者: HomuCat (无) 2017-05-09 22:02:00
如果这样嘘要被桶 此版大概剩没几个人能推嘘...
作者:
kk10894 (SONE大统领)
2017-05-09 22:03:00如果依据公司回应，确实是有跟连锁商店合作贩售专辑，确
作者:
HowWhy99 (Dream)
2017-05-09 22:03:00那这个就只能给官方去解释了
作者:
once1024 (once1024)
2017-05-09 22:03:0017次嘘文 累犯 20次推文这个叫累犯吗
作者:
hy654 (兄弟乂家豪乂)
2017-05-09 22:03:00重复推嘘内容相似推嘘文 这是可以桶 看版主认定吧
作者:
HowWhy99 (Dream)
2017-05-09 22:04:00一位是银音给的 所以就看银音方怎么去解释
作者:
hy654 (兄弟乂家豪乂)
2017-05-09 22:04:00版主认定没有 那就没有嘛
原来嘘那么多次喔 可能是看习惯了反而不怎么在意ww
作者:
RURUsh 2017-05-09 22:05:00无意义嘘文记得之前有一个ID开头运动品牌的一直在示范阿..
作者: HomuCat (无) 2017-05-09 22:05:00
以他板举例 数字版也是只针对几乎重复的推嘘文去桶
作者:
once1024 (once1024)
2017-05-09 22:06:00有一个一直发图被桶的就这条 认真回你一下
作者: omychoi 2017-05-09 22:07:00
我个人觉得两个都没违规 标准不一是以哪个判例作比较？
作者:
maxmessi (maxmaxmessi)
2017-05-09 22:08:00他推文又没都相似 是要怎么桶他??
作者:
yoga201 (洗洗睡)
2017-05-09 22:09:00觉得第二个有点奇怪@@
作者:
HowWhy99 (Dream)
2017-05-09 22:10:00我觉得现在还有时间 出来选板主吧看到了 嗯 还要加加油~ XD
所以嘘 很重要吗 嘘会让人不舒服? 那我也来测试一下
作者:
yoga201 (洗洗睡)
2017-05-09 22:10:00推嘘文那个
出来选+1 等你当上版主 要自由心证桶我 我也接受
作者: omychoi 2017-05-09 22:11:00
btw 板的风气是由板友决定 不是由板主怎么判别违规推嘘文决定的吧....-_-
作者:
mp3w69 2017-05-09 22:11:00文章篇数不够 需要快点去洗文章才能选板主
作者:
giantbody (giantbody)
2017-05-09 22:11:00他嘘文有内容也不是无意义洗板 我也嘘嘘看
作者:
once1024 (once1024)
2017-05-09 22:11:00你出来选政见就把嘘文取消 这就变成洒花板啦
作者:
yoga201 (洗洗睡)
2017-05-09 22:11:00板规是说推嘘文，那如果推文聊开了 也算违规?
作者:
sosoing (望天)
2017-05-09 22:12:00孩子～这板是大家的，想要怎样的板风是靠大家去创造的，实际上没有违规的推文，板主就是不能桶啊，不然订板规是？？？
作者:
once1024 (once1024)
2017-05-09 22:12:00恶意惯犯你说的算?
作者: HomuCat (无) 2017-05-09 22:12:00
没错 照这标准 一堆闲聊的推文全部都会被桶...
作者:
yoga201 (洗洗睡)
2017-05-09 22:12:00我的意思是多次嘘文算违规,那多次推文是不是也违规
这版风气算满和善的吧 多数都有理性讨论 你是否没去过八
作者: omychoi 2017-05-09 22:15:00
XDDDDDD 哪招
作者: PikaONCE (皮卡) 2017-05-09 22:16:00
所以是只能用箭头？
作者:
sosoing (望天)
2017-05-09 22:16:00你最新的回文是不是复制某人的XDDDDDDD
作者:
yoga201 (洗洗睡)
2017-05-09 22:16:00另外之前重复嘘两次就算洗文(指相同事情-)，那如果是推也算违规吗?
如果真的这么在意嘘 两个方法 1.直接关掉嘘 2.学表特连续三嘘直接桶
作者:
once1024 (once1024)
2017-05-09 22:17:00这要是桶 我就马上去算那篇一直推的 看能桶几个
作者:
sosoing (望天)
2017-05-09 22:17:00关掉嘘板主会被呛ㄧ言堂啦XD
作者: HomuCat (无) 2017-05-09 22:18:00
如果你的"推"的内容都是重复性的 当然也算违规
作者:
alisea (alice)
2017-05-09 22:19:00我觉得多次嘘文的人真的很有耐心耶，如果是我嘘完就不会想再去看了
人多就是大家有意见，这两个例子要拿来说嘴板主不太够
作者:
kerkyky (kyky)
2017-05-09 22:19:00被嘘不舒服吗？
作者: hero0123456 2017-05-09 22:20:00
嘘文违规????....
作者: dg01 2017-05-09 22:20:00
箭头，让我跟一次风向看看
作者: HomuCat (无) 2017-05-09 22:21:00
重点一直不在推或嘘 而是内容
作者: Ycosmos (cosmos) 2017-05-09 22:21:00
once1024的嘘文没有重复啊 这要怎么桶？
作者:
greensh (绿眼)
2017-05-09 22:21:00第一个是有点争议 第二个 就算不喜欢他的发言 但没符合连续无意义推嘘文规定 硬要桶也不对吧
作者:
sosoing (望天)
2017-05-09 22:22:00不要跟我说最后要针对“何谓无意义嘘文”来做投票（崩溃XDDD
作者: twkian22 2017-05-09 22:22:00
吓的我只敢用箭头了...
作者:
greensh (绿眼)
2017-05-09 22:24:00另外我也推版风是由版友决定的而不是版主 不希望板风变成怎样 就不要往那方向发言 也不用为那样发言的人随之起舞
作者: kissufo999 (飞龙无双) 2017-05-09 22:25:00
说实话,我觉得这两个都不算违规
作者: Ycosmos (cosmos) 2017-05-09 22:25:00
要连推或连嘘无意义内容才能桶吧
作者:
once1024 (once1024)
2017-05-09 22:25:00你要改变风气你就自己出来选
作者: NC0516 2017-05-09 22:26:00
学我用箭头多好!
作者:
elvissu (won)
2017-05-09 22:26:00征求板主期间:至2017/5/11 23:59:59
作者: omychoi 2017-05-09 22:26:00
我问的是洗嘘文这项耶？0_0 突然跳到其他我跟不上XD
作者:
greensh (绿眼)
2017-05-09 22:26:00一个人管得再好板规再完善 也敌不过恶意违规或钻漏洞的人
作者:
snio2427 (jiayuan)
2017-05-09 22:26:00你在回文中举的不礼貌的例子我蛮同意你的看法的
作者:
sosoing (望天)
2017-05-09 22:27:00感谢Lee大懂我梗（感动XD另推greensh大
作者: omychoi 2017-05-09 22:27:00
害我还回到文首再看一遍是不是我漏看 (掩面
作者: samliusam (一脑退散~回家甲赛!!) 2017-05-09 22:31:00
这风气不好吗？
作者:
kerkyky (kyky)
2017-05-09 22:33:00所以现在能有几个嘘？
作者:
Miseryz (å°z)
2017-05-09 22:35:00觉得第一个没问题啊!公司都承认广告商回购,不是作弊是啥?第二个是照着板规走,顶多建议改版规吧?
作者: catlyeko (暂时的....我很爱你) 2017-05-09 22:37:00
不觉得连续嘘文要判违规
第一个不是都有律师出来说这样并不符合音乐什么法的吗
作者:
sayauser (蔚è—打æ°)
2017-05-09 22:38:00第一个没问题呀，公司这样做，被说作弊也是该承担的
作者:
Miseryz (å°z)
2017-05-09 22:38:00不觉得版主有标准不一的问题
作者: Clairewu 2017-05-09 22:39:00
欢迎想改变风气的人参选囉～
作者: omychoi 2017-05-09 22:39:00
原po一直复制贴上那两句 不知道为什么觉得有点可怕qq
作者:
yzkeroro (å°è£½)(′˙ω˙‵)
2017-05-09 22:40:00第一的确非正当管道得一位 作弊与否可受公评吧
作者: catlyeko (暂时的....我很爱你) 2017-05-09 22:41:00
第一个koreapop版版主也是相同判决 而且说的很清楚原因
作者:
yzkeroro (å°è£½)(′˙ω˙‵)
2017-05-09 22:41:00第二个嘘文并非无意义啊 内文皆是回应或讨论 正常嘘文啊
作者:
onelove (一拉)
2017-05-09 22:44:00Once1024看不出违规在哪 前面那个看解释 解释合理就ok
作者: Mike9 2017-05-09 22:52:00
第一天看这版?笑笑就好
作者: taengU318 (姜姜的杰克) 2017-05-09 22:53:00
所以现在要官方认证作弊才能说他作弊的意思吗XDDD你国小同学作弊也要老师认证才能说吗www
作者:
mp3w69 2017-05-09 22:54:00正确来说是板上有新闻说他作弊 就是作弊 这点一直以来板规都是这样判就好像有新闻说XX整形 之后板友说XX整形就不会被水桶
作者: yee0123 (yee0123) 2017-05-09 22:57:00
新闻也只说"有可能"违法~法院没没真得确定前 能当依据?!
作者:
yoga201 (洗洗睡)
2017-05-09 22:59:00老实说他算是有官方证明有此行为，而这行为被认为是作弊跟整型那个比喻还是不太相似
作者:
yoga201 (洗洗睡)
2017-05-09 23:20:00我说的被认为 是指阅听者认为
作者:
ChenJJay (IU我老婆)
2017-05-09 23:21:00不是一堆新闻吗
笑死，once1024根本没违规好吗，又不是无意义的嘘
作者:
giantbody (giantbody)
2017-05-09 23:25:00台湾新闻有提到作弊也不能桶 也算有凭证我指不能桶 推作弊的人
有计入跟是否作弊并不是等号耶!为什么会觉得有计入就不算作弊?
作者:
kk10894 (SONE大统领)
2017-05-09 23:28:00钻了计分漏洞，可是手法不被大家认可，那也算作弊吧＝ ＝
作者:
giantbody (giantbody)
2017-05-09 23:29:00讲白了就不是用公正手法取得胜利
只是把原本该给公司的广告费 拿去买公司专辑 变相回购非公正公平手法 那不能说作弊吗? 又 法官要怎么认证?谁去当原告?? 有没有法院认证跟作弊与否也不是等号!
作者:
yoga201 (洗洗睡)
2017-05-09 23:35:00广告商回购其实有违反韩国法律的问题，只是不知道韩国那边会怎处理
作者:
TEHAO (柳哥)
2017-05-09 23:43:00版务不可无限上纲，版规严谨、判定宽松才是讨论区主流没有违规就不算累犯，你不是决定违规的人，不必用判决词
作者:
TEHAO (柳哥)
2017-05-09 23:47:00推嘘文自由使用，请别觉得嘘文就是不好
作者:
once1024 (once1024)
2017-05-09 23:49:00麻烦你帮我算一下这篇我用几个嘘了
to kk10894 大家是指谁???多少人算大家?法律上有无罪推定原则，你不能证明他有罪之前，都是无罪
说他作弊或钻漏洞又不是说他有罪，搬法律出来干嘛，依照新闻内容，版友各有见解这不就是讨论吗:)如果今天手法没有瑕疵会出新闻吗?不会吧，还是说瑕疵也不行?
跟一个学生说你考试作弊，然后说这只是我的见解...
作者:
sayauser (蔚è—打æ°)
2017-05-10 00:03:00公司都承认广告商有购买专辑了 楼上会不会省略太多内容举例也要举得恰当吧
作者:
yoga201 (洗洗睡)
2017-05-10 00:04:00要法律认证也有点难，谁要去告?..
作者: kissufo999 (飞龙无双) 2017-05-10 00:05:00
作弊是指用不正当的手段来赢取本不属于你的成绩
作者:
yoga201 (洗洗睡)
2017-05-10 00:05:00这情况应该是说 学生承认非正常方式去考试
你重点怎么会放在见解不见解咧，为什么不问问"为什么
作者:
yoga201 (洗洗睡)
2017-05-10 00:07:00然后其他人觉得他口中说的非正常的方式是属于作弊行为
作者:
lilyQmmm (莉莉毛毛虫)
2017-05-10 00:07:00作弊没被抓到就不算作弊吗?
作者: kissufo999 (飞龙无双) 2017-05-10 00:08:00
所以用作弊这词我觉得可以理解,跟有没有罪无关
作者:
yoga201 (洗洗睡)
2017-05-10 00:09:00都官方回应了
可能他们不相信官方回应，相信是土豪买的。官方就已经说不是饭买的了，这还不叫作弊。不然什么是作弊呢？
作者:
yoga201 (洗洗睡)
2017-05-10 00:15:00个人觉得如果今天官方没出来声明有这种"非正常"方式存在，作弊一词被桶能接受，感觉说法有点太过，会影响其名誉
所以新闻说你有杀人，别人就可以根据新闻说你有杀人??
作者:
g204094 (吉尼)
2017-05-10 00:16:00没有公平竞争就是作弊 然后经纪公司跟团体是绑在一起的结案
疴 今天不是新闻说的耶，是官方说的.................
作者:
yoga201 (洗洗睡)
2017-05-10 00:17:00但今天都有官方声明了，作弊这辞应属合理用法
上次报导那位律师也是用他的见解来推断此行为视为回购啊，律师不也是依官方说法做出推断与见解吗
作者:
yoga201 (洗洗睡)
2017-05-10 00:18:00d大能先看懂大家的话，再举例适当的例子吗?
d大你的说法应该是 新闻说我自首杀人(公司承认不是饭买)，当然别人就能依据自首后的报导来判断啊
疴.........哈哈哈.......律师又没判你罪，现在讨论的
作者:
lilyQmmm (莉莉毛毛虫)
2017-05-10 00:20:00d大对作弊的定义是"回购"才算吗?
作者:
yoga201 (洗洗睡)
2017-05-10 00:20:00觉得SDK*3大举例的不太好
是"众人对新闻内容做出推断的行为"，有人觉得作弊有人
官方承认不是饭买，未知销售量也有依据，难道官方被威胁说不能说是饭买的吗？没，我只是根据d大说的加一点进去反问一下
作者:
yoga201 (洗洗睡)
2017-05-10 00:23:00现在的情况是 犯人说他已一些手法使人致死。其他私人:犯人杀人
如果音银取消一位了，是不是要问取消一位就是作弊吗？新闻说你杀人就杀人吗？d大的逻辑感觉一定要法院判有罪的才是作弊?
作者:
yoga201 (洗洗睡)
2017-05-10 00:27:00有点想知道d大把官方声明摆在哪里，妳的例子都是"其它人说,自己没承认"
作者: yuusin 2017-05-10 00:28:00
其实我觉得d大是不是误解以为官方不是指该团的公司啊
作者:
yoga201 (洗洗睡)
2017-05-10 00:29:00不然官方是指谁?路人甲乙丙?
作者: yuusin 2017-05-10 00:30:00
看他0021的回复感觉把官方跟公司分开了建议d大先弄清楚来龙去脉再回= =
不过原po第二条有点疑问，是怎样猜测结果被水桶了？
作者:
yoga201 (洗洗睡)
2017-05-10 00:32:00看了一下推文，他的官方应该是指节目官方
作者:
yoga201 (洗洗睡)
2017-05-10 00:36:00因为希大并没说谁 韩国很看重礼节这件事，随便指认某团会损坏到团体观感
作者:
yoga201 (洗洗睡)
2017-05-10 00:39:00前者应该没有吧 不过要去翻公告不过我懒得翻了
作者:
yoga201 (洗洗睡)
2017-05-10 00:40:00指认这一词有点不对，应该说直指
作者:
Cuigo (最高)
2017-05-10 00:49:00竟然扯到法...刑法311有列举阻却诽谤构成要件的事由，其中一项为对于可受公评之事，而为适当之评论者不罚。原本需被告举证其所言为真，才能免责，但在释字509号出来后“行为人虽不能证明言论内容为真实，但依其所提证据资料，认为行为人有相当理由确信其为真实者，即不能以诽谤罪之刑责相绳”后面更说亦不能免除检察官跟原告的举证责任。也就是说只要行为人能证明自己当时的确因为某些因素认为其所发布的事实为真即可，不需针对内容证明其为"绝对"真实。今天因为官方声明加上新闻律师专业意见致使阅听者觉得是变相性的回购而觉得是作弊的这点，并没有太大问题。
请问Cuigo大 回购跟作弊法律上这两个词相同吗??
作者:
Cuigo (最高)
2017-05-10 00:58:00发言的人如果是基于榜单公正性被破坏而认为这1位拿的不光明磊落进而觉得是作弊得来的 那留言说出作弊并没有太超过就说不要扯法...
作者:
Cuigo (最高)
2017-05-10 01:04:00回购是做榜单销量的手法 作弊是阅听者因为前述而得来的结论到底为什么要綑绑在一起？
xdddddddd推一下C大专业，解释这么多辛苦了
所以版友如果改推回购女团你就觉得他不用被水桶是吗?
作者:
twc8763 (c8763)
2017-05-10 01:29:00回购不就是作弊的其中一种具体态样吗
作者:
Cuigo (最高)
2017-05-10 01:30:00每个板有每个板的尺度跟规矩，可以为了塑造板风而订(xx我老婆专板会桶 但法律上没事) 今天是因为扯远了讲到法去了我才鸡婆打了点字
作者: taengU318 (姜姜的杰克) 2017-05-10 01:30:00
粉丝帮护航看得都觉得累了哈哈
然后原po觉得文内的人要桶 可以直接寄检举信给版主啊还是你寄过他们没被桶 你要寻找版友的认同才特别po文==
作者: i50523 (媚媚) 2017-05-10 03:05:00
怎么讨论用嘘不能吗?
说他们靠作弊赢得一位一点都不过分吧？难道那一位是靠正当手段来的？
作者: kissufo999 (飞龙无双) 2017-05-10 05:00:00
我的观念是只要用不正当手段来赢得本不属于你应该得的都属于作弊
作者:
VieriKing (Programmatore :))
2017-05-10 08:12:00你这篇文章有先跟版主询问过还是直接po出来？
作者:
Rektgg (热射GG)
2017-05-10 08:44:00满好笑的
作者: iris0663 (阿董) 2017-05-10 09:22:00
老是说版主标准不一 可以去检举吧
作者: yuusin 2017-05-10 09:28:00
护航的点真的站不住脚 大家的解释也都没看进去(摊手
作者:
Im22Yo (兔兔)
2017-05-10 10:37:00后面有人疯狂跳针看的很累，辛苦解释的板友们了
作者:
tlsf (happy day)
2017-05-10 10:59:00这种事版主决定就好了啦~
作者: omychoi 2017-05-10 11:01:00
推Cu大专业-口-
这边本来就这样阿，板主只按民意判，但我玻璃心没信心改革，因为万年板主有太多fans了，现在这里跟北韩有87%像，加油，出来选我投你
作者: omychoi 2017-05-11 01:29:00
楼上 是依板规判..... 不要歪曲事实qq
作者:
g204094 (吉尼)
2017-05-11 09:51:00你可以选择不去北韩玩啊 同理...咦 差点踩龟
作者:
sosoing (望天)
2017-05-11 15:53:00板规不是条列的很清楚？跟粉丝多寡的关系是？@@而且不服判决也有申诉管道啊，北韩不是都报告长官！没有画面吗（欸XD