[新闻] 饥不择食? 韩流“球来就打”三振多

楼主: xul45m3 (eibbis)   2016-11-12 21:05:26
媒体名称:udn
新闻连结:http://udn.com/news/story/7341/2102145
记者姓名:简立言
新闻全文:
韩流不是腻,而是饥不择食造成现在的窘境。日前,韩国男星安宰贤在演出前四天闪电宣
布延期,让媒体们完全傻眼,“上周不是才开了场售票系统出包、降低票价、增加福利的
记者会?”怎么最后还是落得取消的结果?
http://imgur.com/nWIE51l.jpg
安宰贤 图/摘自网络
每个月平均都有超过两组以上的韩星来台举办售票活动,市场看似热络,相信超过九成的
主办单位都是苦不堪言,因为“怎么会卖那么惨?”,从高人气的天团、到名气普通的演
员,票房好坏从售票系统一眼就能明了;“进价”太高是主办心里苦但主办不能说的主因
,这几年真正赚钱的活动少之又少,取而代之的是不断冒出的抛弃式主办单位,冒出、合
并、分裂、消失的轮回,道出台湾目前韩流娱乐市场的糟糕。
演出前四天才宣布活动“延后举行”,已经缔造台湾韩流活动的新纪录,要说他没名也不
是,毕竟也当了几档韩剧男配角,要说主办单位宣传策略错误也不是,因为演出前不到三
周才公布加上售票,实在是不知道哪里来的信心,然在再开记者会表示因为售票系统出错
所以更改票价,以及追加看起来超大碗的粉丝福利、艺人要做公益认购票给偏乡甚至原住
民,无奈大势已定,最后只能停办活动,更绝的是因为票况不佳,甚至让接下主持棒的Sa
ndy在自己脸书上推出“优惠票”,这一切只能用“经典”来形容。
无论演唱会、见面会几乎都是开卖定生死,加上“最后十日退票机制”以及“黄牛大军群
魔乱舞”,往往帐面上都不是真的卖完,要等最后一周如果没有收到大批大批的退票才会
知道结果;票价往往都是韩星活动的致命伤,近几年因为“成本”过高,导致末端失衡,
大咖或当季新鲜货动辄台币5800元甚至超过最高票价,已经成为许多粉丝的负担,当然会
买的还是会买,但真的有能力负担的又有多少?此外韩星活动从决定到售票甚至演出,过
程极为短暂,卖不好只有两条路,一是取消、二是塞人,前者可能有违约问题,后者则是
要洒票动员,从有些见面会明明观众满满,却反应普普就能领悟其中奥妙。
韩国艺人演唱会问题不大,因为就是演出跟热情粉丝的应援,见面会就问题不少,通常演
员唱不了几首歌,往往就是讲座或拍照会(如果主办单位不严格控管的话),此时“福利
”就变成诱因,吸引非死忠粉丝的游离客群买票,也因此常有卖票后追加福利的情形,也
因此养出一票欲求不满的消费者,福利少狂干谯、买不到票骂黑箱,又有些人是买不到自
己想要的区域、价位就喊不公平,“消费者最大”的戏码,每个场子都有案例,而台方被
韩方吃死死,随便开口都是超乎想像的高价,如此的前后夹攻让许多没经验的新手主办单
位超痛苦,也难怪会冒出许多意想不到的错误判断。
当“球来就打”成为常态,没能好好选球甚至保养球棒,被三振的“抛弃式主办单位”只
会更多,没经验真的要找人问,不要以为签到韩星活动就等著收金蛋,因为随便都超过七
位数的亏损,不是多办个几场就能回血的好吗?
心得或评论(选填):
作者: joanwinnie (维尼尼)   2016-11-12 21:09:00
推一下
作者: YaCi98 (YaCi)   2016-11-12 21:11:00
推个 真的不要以为随便都赚
作者: dakook (猫奴)   2016-11-12 21:13:00
说真的,安没代表作名气也普普,不理解怎么会有台主办开FM开高价,在韩国也是这样吗
作者: m36580 (QiuBo)   2016-11-12 21:16:00
韩方开高价,消费者欲求不满,台方主办新手没经验怎么我看这篇有一种"都是they的错"的感觉台方主办的问题真的只是因为新手没经验吗?
作者: nniouu (niou)   2016-11-12 21:20:00
作者: i50523 (媚媚)   2016-11-12 21:22:00
推 票价太贵
作者: willow   2016-11-12 21:23:00
安在台知名度真的算低吧
作者: elainakuo (黑黑)   2016-11-12 21:23:00
消费者又不是潘仔
作者: saterr (亭于)   2016-11-12 21:30:00
不就是主办判断严重错误吗自己卖东西赔钱怪成本进太高 怪客人不买怪推出优惠后养出欲求不满的客人
作者: eva79528 (be happy)   2016-11-12 21:34:00
中间怎么有一段感觉是在批评消费者太贪心之类的??@@
作者: saterr (亭于)   2016-11-12 21:35:00
还有苦说不出 说得好像有人逼你办一样
作者: futzche (辅子彻)   2016-11-12 21:35:00
消费者欲求不满?
作者: seigaku00765 (玺)   2016-11-12 21:40:00
左打一巴掌右打一巴掌 自由市场批评什么消费者欲望啊......
作者: kk10894 (SONE大统领)   2016-11-12 21:41:00
这是一篇台媒想要装中立理性却失败的报导文
作者: saterr (亭于)   2016-11-12 21:43:00
前两段还好 第三段的逻辑完全看不懂
作者: dinter9921 (童扬台湾粉丝后援会)   2016-11-12 21:43:00
开太高没福利怪我们欲求不满 ??另外 安明明有演过男主角好吗QAQ
作者: pommpomm (澎大海)   2016-11-12 21:44:00
韩星在韩国的见面会通常都走价廉物美的路线
作者: saterr (亭于)   2016-11-12 21:44:00
说不是宣传策略错误 又说演出前不到三周售票不知哪来信心演唱会问题不大 见面会问题不少不就是只是见面会结果开演唱会等级票价吗
作者: kuru0912 (kuru0912)   2016-11-12 21:48:00
与其怪韩方狮子大开口,不如怪台方萧贪…
作者: saterr (亭于)   2016-11-12 21:50:00
怪韩方坑钱 再来怪消费者不给坑
作者: kt9701 (小栗子)   2016-11-12 21:52:00
先调查市场才对
作者: phonetwo (凤凤)   2016-11-12 22:03:00
对啦 怪消费者最简单啦 呵呵
作者: joanwinnie (维尼尼)   2016-11-12 22:04:00
想知到票价订那么高 主办到底赚了多少 开那么高 消费者不接受 就摆烂= =
作者: lovekangin (好人)   2016-11-12 22:05:00
.......
作者: tesuko   2016-11-12 22:16:00
自己要当主办不用市场调查的吗XD还消费者最大咧……
作者: lylksk (竹马)   2016-11-12 22:23:00
市场调查的重要性
作者: gi1234g (bacon)   2016-11-12 22:27:00
真的觉得韩团 或艺人 来台价格都太高了不知道是韩方问题还是主办问题尤其FM 都在比贵的
作者: kiyomi (绩优米)   2016-11-12 22:39:00
又怪消费者 = =
作者: elyse0811 (伊莉丝)   2016-11-12 22:45:00
韩方开价高是不会自己评估有没有赚头喔
作者: qazxswptt (...)   2016-11-12 22:52:00
以现在生态确实是好赚 但不代表就能狮子大开口都这么贵情况下 粉丝当然会取舍
作者: bunpei (wen pei)   2016-11-12 22:53:00
真的 台湾韩团真的都开好高价 明明我们所得都很低却都开高价 看看日本所得高票价都超亲民的
作者: devidevi (蜜蜜)   2016-11-12 23:29:00
主办自己不熟韩星在台人气也是原因之一吧.....
作者: mosala870425 (自行修改)   2016-11-12 23:39:00
主办自己的问题 都是thet的错
作者: didolydia (杂学之女)   2016-11-12 23:41:00
主办评估有问题
作者: nccucat (flyhigh)   2016-11-12 23:44:00
哇赛 怪消费者欲求不满囉
作者: mon60819 (Sean)   2016-11-13 00:16:00
有讨论点不代表就有很多死忠粉丝 一来就开高价大场地很容易落得惨下场
作者: pekosan (Tokyoという理由)   2016-11-13 00:37:00
这篇整个在检讨粉丝?
作者: emilysui (emily)   2016-11-13 00:44:00
就太贵,FM多半是有在追的才会去,现在就是太贵,连死忠粉丝都花不下去,一般路人谁会去花钱看,根本就不认识的明星,就算是1仟元,都要考虑
作者: love546831 (伪伪)   2016-11-13 00:48:00
花了3分钟看了一篇废文
作者: Irene309 (艾琳)   2016-11-13 00:48:00
仅仅只是太高估人气
作者: kuru0912 (kuru0912)   2016-11-13 00:54:00
结果安第二次卖票是开始了没?不是12月要来,是想又黄掉?
作者: caesar119 (哈囉)   2016-11-13 01:35:00
有些人自己对号入座了好可怜 帮你们QQ
作者: KangJyun (姜姜)   2016-11-13 01:38:00
少写一点 主持人也是重点之一(欸
作者: edcfrfv (蒙子)   2016-11-13 01:52:00
搞不好已经塑造出台湾fm很好捞的观念,韩方才会大开口,但也是有佛心的啊,前阵子女友的fm就相对合理,所以主办自己有没有本事还是最重要的
作者: lisa945434   2016-11-13 02:31:00
少的要命的福利怪消费者贪心不买帐??神逻辑
作者: miloey   2016-11-13 02:48:00
就都怪粉丝就好啦 主办也不看看自己本身有多少本事
作者: ruincos   2016-11-13 04:01:00
重点:都是韩方的错 都是消费者的错
作者: kh9340923 (小枫 / 筱枫)   2016-11-13 04:10:00
怪韩方 怪消费者 就是没想过自己出问题场地在哪 主持人是谁 会场内配置都是因素好吗
作者: starjun (Summer)   2016-11-13 08:44:00
推 难得好报导
作者: ronale (挑战是无限 人生是永远)   2016-11-13 10:05:00
觉得文章算中肯 但第二段的“不是…也不是…”有问题因为不到三周宣布 的确是主办单位策略错误啊!
作者: nccucat (flyhigh)   2016-11-13 10:34:00
"饥不择食"的不就是台湾主办吗?结果内文都是在检讨消费者
作者: samino (samino)   2016-11-13 10:43:00
怪消费者那段很怪,意思就是不管烂不烂消费者都要吞下去的意思
作者: ilovevisual (琉)   2016-11-13 10:51:00
内文没有都在检讨消费者吧!作者点出每一方都有问题~搞不好是有些奥客跟主办讨价还价,只是我们不知道而已内文也有说台湾主办的问题啊!哪里没有自我检讨?
作者: seigaku00765 (玺)   2016-11-13 10:53:00
谁说没有 整篇都在台办好委屈啊......都是韩方跟消
作者: ilovevisual (琉)   2016-11-13 10:53:00
之前不就有说,韩方不愿意降低演出费,所以选择了不懂
作者: seigaku00765 (玺)   2016-11-13 10:54:00
明明就是乱接又想赚 结果不符预想在哭哭的台办文啊
作者: ilovevisual (琉)   2016-11-13 10:54:00
行情愿意开高价的不专业主办吗?韩方一开始的问题就很
作者: nocrazim8205   2016-11-13 11:35:00
我以为我来到了棒球版,还想我怎么没有陈金锋XDD
作者: nccucat (flyhigh)   2016-11-13 11:56:00
韩方如果狮子大开口难道主办不会自己评估有没有赚头吗?
作者: ilovevisual (琉)   2016-11-13 12:25:00
就是不专业才不会评估啊~还没看懂?
作者: saterr (亭于)   2016-11-13 12:28:00
我也不懂有些主办都连赔好几场了还一直接老实说看不出真心检讨内文说被韩方和消费者前后夹击超痛苦难怪会做出错误判断
作者: yvonne0330 (文三)   2016-11-13 12:32:00
就恶性循环啊 没有不专业的主办接下来 韩方也不会食髓知味
作者: saterr (亭于)   2016-11-13 12:33:00
主办做出错误判断 跟韩方或消费者有什么关系
作者: nccucat (flyhigh)   2016-11-13 12:53:00
不专业就该事前做点功课吧?
作者: m36580 (QiuBo)   2016-11-13 14:38:00
韩方选择开高价的主办叫韩方有问题?XDDD难道你找工作会选择薪水低的吗?这逻辑真是让人大开眼界
作者: cuteween (cuteween)   2016-11-13 18:10:00
但粉丝现在见FM就嘘福利低已经变常态也很不正常啊这点作者倒没说错
作者: kk10894 (SONE大统领)   2016-11-13 18:46:00
价格开那样,要点福利臭了吗QQ?又不是八百块要你包山包海XDD
作者: saterr (亭于)   2016-11-13 19:16:00
其实福利太多粉丝还会担心偶像太累
作者: new262 (内有精华)   2016-11-13 19:51:00
韩方开高价就不要接啊,干嘛让他们吃死
作者: hcarly (I wanna love U)   2016-11-14 00:21:00
第三段看不懂+1 所以大家都有错的概念?!
作者: NierB0626 (Nier)   2016-11-14 07:55:00
怪消费者逆? 简记者啊不然你找个开再贵我都买的啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com