以下有第十二集雷，请小心阅读
——————————————————
第十二集抛出的几个问题非常现实，出社会以后感受更深，会让我们想问问自己：
我们只能是体制内的一颗棋子吗？
当我的想法和体制相互冲突时，我应该跟随我的心还是屈服于体制？
我有勇气去捍卫自己的理想，即便最终结果不如意也在所不惜吗？
很喜欢这集很细腻地呈现不同角色的处境，让我们去反思体制下的理想与现实。作为屈服
于现实和体制的代表的有人事部长、丈夫罹癌的女职员和郑辩，而捍卫理想的代表的则是
被迫离职的女职员和柳辩，而主角英禑则在这两者之间感到迷惘。会做出这两种不
同的选择也许无关善恶，而是每个人的处境不同。有时双方都是能够相互理解对方的处境
有多么不容易的，例如丈夫罹癌的女职员为了保住工作而为公司作证，被迫离职的女职员
们知道后不但没有责怪她只顾自己，反而告诉她，如果她们是她的话，她们也会做同样的
选择。这段令我感到温暖却又心疼。
这集郑辩和柳辩做为一个对照组，两个人都是善良的人，但郑辩无法选择委托人，有时得
为不是那么善良的人辩护，像是为杀人的富家子争取到只有八年的徒刑，对方却仍不满想
挟怨报复，使郑辩不断处于恐惧不安的状态。而柳辩则是为她真心认同、想要守护的委托
人与理想做辩护。即便大多官司以卵击石，都是以败诉收场，但却虽败犹荣，因为她和委
托人们至少说出了自己真心想说的话，不用违心。
然而帮助执行违法规定的人就是邪恶的坏人吗？很喜欢这集中让我们看见了这些人的无奈
，也更体悟到并不是任何人都有那种勇气与条件去反抗体制。事实上，在体制里，有勇气
揭穿体制的错误的仅是少数，大多数的人为了维持稳定的生活或工作，最终选择睁一只眼
闭一只眼，违背自己真正的想法，屈服于体制。这集里人事部长成为公司的棋子，完全依
上层指令做事，结果必须上法庭，必须承受离职员工的不满，最终却还是面临即将被公司
开除的处境，而真正想用计将女性员工转为约聘员工的高层，却始终神隐。
公司订出这么不合理的规定，难道决策过程中没有任何一个人觉得不对劲吗？也许有，但
如果这是最高层的人的意思，谁有勇气说出来呢？真正能和理念相同的同事、上司一起工
作的人有多少？更多的时候，是依上层喜好决定事情，如果最终上层的决定引发不满，承
担怒气的、去低头道歉的、甚至代替公司说谎的，都是底下的人。在体制中最令人感到无
力的地方，是没有一个具体可以憎恨的人，因为真正压迫你、限制你的是庞大无形的体制
，而你是如此渺小，且你在明处对方在暗处，你要如何去对抗如此庞大的体制？剧里更令
人感到无力的是，女性职员们要对抗的不仅仅是资方，更是父权社会根深蒂固已久的价值
观。
写到一半时突然想起了汉娜．鄂兰提出的“平庸的邪恶”，她认为任何人甘于放弃对善恶
是非的判断力去服膺权威，那么最平凡的人也可能导致最极致的邪恶。阿道夫．艾希曼是
纳粹军官，二战时犹太人大屠杀的主要组织者之一。他在1961年被审判时，面对所有指控
，都以“一切都是奉命行事”回答。汉娜．鄂兰认为艾希曼只是个沉闷、普通、平庸、遵
从命令的官僚，他所体现的不是“极端的邪恶”，而是“平庸的恶”，他只是个浅薄、没
有想法、随波逐流的人。
“而根据其证词，他对犹太人没有一丝恨意，只是在整个纳粹官僚体制中奋发向上。最终
那种不带个人思想的官僚心态，令他把自己的所作所为，从现实脉络中抽离，在没有恶念
的情况下，做出历史上最邪恶的事。”（注）
虽然有些人并不认同汉娜．鄂兰的想法，认为艾希曼缺乏思考能力、认知能力，便是缺乏
良心的怪物，或者即便他是个平庸的人，他所做的事无论如何就是非常邪恶的，但我认为
汉娜．鄂兰“平庸的邪恶”的观点，可以做为一个提醒，提醒著每个在体制下求生存的人
们，无论如何，都不应该放弃对善恶的判断一味地去屈服于权威。
也很喜欢这集中濬浩提出了另一个思考角度，大的律所虽然常会帮大公司和权贵辩护，因
此侵害到老百姓的权益，但同时他们也有更有能力和更多资源去接较多公益官司。濬浩的
话温柔地鼓励了每一个像英禑一样，在体制中的理想与现实之间挣扎的我们，也许
没有一个选择是绝对的好或坏的，不要急，慢慢来，终究会找到属于自己的答案的。也或
许我们像剧里丈夫罹癌的那个女员工一样，没有办法勇敢地站出来反抗体制，但或许我们
也可以像她一样，默默地用自己的方式去支持捍卫理想的人们，用低调的方式为自己及相
同处境的人们发声。
P.S
注：出自“平庸之恶”主角艾希曼的一生
https://web.archive.org/web/20220708160441/https://www.cup.com.hk/2020/07/13/
adolf-eichmann/
参考资料：
汉娜．鄂兰的“平庸的邪恶”真正意味着什么
https://cacaomag.co/what-did-hannah-arendt-really-mean-by-the-banality-of-evil/
维基百科　阿道夫·艾希曼
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%98%BF%E9%81%93%E5%A4%AB%C2%B7%E8%89%BE%E5%B8
%8C%E6%9B%BC

推推

写得真好

推 好文

好文推推

推 很好的思考点

推，希望这部剧的人气能带动更多像这样的讨论

推推 但我的头脑觉得好深奥

柳律师比起与恶的人权律师要鲜活许多了

现实中一堆所谓的人权律师最后都黑掉了电视剧看看就好不要认真

没关系啦，现实中一堆国会议员都黑掉了，我还不是看辅佐官看得很爽XD

雅人王牌大律师 特别篇就有帮冷血医师辩护，大家都觉得他帮坏人辩护是邪恶的一方，但罪大恶极的人也有正义的地方，现实中不存在好好律师

推这篇，好文

推

推好文，也推《平庸的邪恶》，不要放弃思考，不要甘于成为巨大机器里的螺丝钉，不同于你的任何想法都有值得面对的地方。试着超越二分的方法来看世界吧！

推

推好文 这部好戏

看这集的时候我有个小小的...疑惑?(不知怎么形容这种感觉），就我对自闭症非常粗浅的理解（欢迎鞭我）他们对于其他人的感受比较难以感知，也此大多时候是凭他的逻辑跟理解处理事情。像这集英禑觉得替公司方辩护没有问题，是因为逻辑上来说没问题，但是后面要扩大到英禑可以因为这件事的是非对错来辩护，我觉得是比较困难的？身边有这样倾向的朋友，他们看事情的角度都跟我这种比较偏感性的角度完全不同，常常都是直指事件逻辑的问题，行就行不行就不行，很少在考虑他人观感、感受或是一般人所谓的是非这种问题。剧中英禑的反应也蛮符合这样的行为，我只是觉得就英禑的角度要他更进一步思考是有点困难的。当然这集的立意唤起一般人正视这样的现实，我还是觉得挺好的

以我的角度来看，英禑一开始并非是感知到原告感受才知道裁员制度的歧视之处，而是在秀妍提起韩国父权的陋习，才用脑子接收资讯，理解有这么一个已知现象压迫结婚女性请辞。所以英禑在看到那份汪洋替该公司出谋划策的咨询意见书之前，都还没有认为站在公司方有太大的矛盾，就表面上规定来看，可能只是人资主管面谈时个人言词使用不当的问题，问题并未直接对应到公司。然而权辩拿出意见书之后，一开始公司就提出要求请律所帮忙规避的这个事实，让英禑脑子的已知资讯发生180度转弯而受到冲击。这与她个人喜欢法律和从事法律而想要让世界变得美好的初衷完全相反，公司并非是抱着善意去制定这个方案，故而在我看来，英禑是因为与个人初衷原则产生矛盾，才进而能同原告感受到公司提出这种方案时的非善意。

感谢楼上N大的提问和sofa大的回复让我能去思考到我之前并未细思的部分。认同sofa大的说法，你解释地好完整！觉得英禑的心路历程就像初入社会还不懂很多眉角的新鲜人，一开始只是以逻辑或过往经验去思考，可能不会发现问题的严重性，直到真正看到或体悟到体制里比较深层、黑暗的那一面后，才突然意识到不对劲，并感到冲击与迷惘

推好文

心得好赞，推推

推~

推好文！