原文＞＞＞https://bit.ly/36I8k3l
金憓秀担纲主演的韩剧《信号》是经典中的经典，近年还翻拍成日本版，可见其火红程度
，而这次他再度办案，只是剧中身分从警官变成了法官，案件类型变成少年刑事案。暂且
先不论法官是不是真的需要这么拼命去查案，《少年法庭》不管是剧情或是案件本身，都
精彩到让我停不下来，而在故事背后更是有值得深入探讨的议题。
《少年法庭》的案件聚焦在少年刑事案件上，和一般刑事案件差别在于判决会比成年人轻
上许多，这也是剧中争议的开端。少年法案的立意良好，都是以少年犯“身心尚未成熟，
仍有大好前程”为前提去立法，并搭配相关矫正措施取代刑罚，让司法体系可以帮助走错
路的少年能有再次健全发展的机会。
“法律本来就是这样，未必能保护每个人，即使是被害人。”
只是法律是死的，人是活的，立法的善意可能会被扭曲成既得利益者的恶意，反而成为少
年犯脱罪的后盾，若被有意者滥用，会让法律“有几分证据，说几分话”的原则显得僵化
。光是开场的儿童分尸案，虽说犯案人是青少年，令人发指的程度却不亚于成年人的刑事
案件，可想而知会引起民众的恐惧。所以“法官该给出正确的判决”已经从法律问题升级
成公关问题，但法官们仍旧只能依据法律和证据行事，让司法人员显得不尽人情，甚至被
冠上恐龙法官的“罪名”。
废死议题一直都是司法界的争议，这几年理解下来我简化出一个结论：对于法律的存在你
认为是罪罚还是教化，大致上就决定了对死刑的态度，而少年案件也适用这个原则。如果
认为是罪罚，那年纪就不是借口，做错事就该为行为负责。法律是处罚的依据，若无法给
予相对应的刑责，就代表正义没有伸张。如果认为是教化，那法律是吓阻意义大于处罚意
义，真的犯错了也该视情况从宽处理，毕竟少年并无完全行为能力，一时的犯错而毁了人
生，那法律就少了人道空间。
“尽管处分对象明明是少年犯，但有时那把十字架，却背负在毫不相干的人身上。”
当少年犯罪会被检讨的不只当事人，还有没参与犯罪的父母，成了法外的连坐罚。父母出
来道歉已经变成必要程序，只是他们真的有需要承担小孩的罪行吗？如果是错误的教育那
的确有连带责任，毕竟管教小孩在法律上就是监护人的责任，但父母通常不会自觉他们的
教育是错的，反而认为这是“为你好”，所以出现像是管教过于严格甚至施加暴力、不自
觉的情绪勒索、坏习惯的有样学样等等，在长期累积下终于爆发出犯罪行为。
然而除了以上确实有错的过度管教，更多犯罪者背后的教育是“疏于管教”，而原因通常
是迫于无奈。缺乏陪伴会让小孩有不健全的心智发展，但父母总是急于满足看得见的物质
需求，舍弃看不见的陪伴需求。被迫追着钱跑的父母，没有注意到小孩已经被远抛在后，
在一些连三餐都无法温饱，或是单亲家庭而言，在时间有限、财力不足的情况下，陪伴孩
子和生存是只能二选一的单选题，所以能怪他们吗？
“每个人都有可能成为被害人，可是却没有人明白这个理所当然的事实。”
虽说《少年法庭》都是少年案件，但其实犯罪本身并没有年纪之分，任何人都有犯错的可
能。所以我们不需要因此为少年犯贴上标签，而是要想想社会该如何避免悲剧一再发生，
以及发生后该如何引以为戒。当看到犯罪新闻时先别急着下定论或猎巫，更不要检讨受害
者，今天会发生这样的事或许还有报导之外的无奈，只是很幸运地没有发生在我们身上而
已。如果我们对于这些案件都是漠不关心的态度，那可能某天噩梦找上门时，不仅会毫无
防范，也不能奢望别人给予同情。剧中可能韩国的司法体制和我国有所差异，但如何让“
正确的判决”在法庭上发挥司法的力量，是司法体制改革共同的目标。
欸冷ＩＧ＞＞＞https://www.instagram.com/allenmovienote/