[新闻] 梨泰院CLASS涉抄袭…台设计师吐心声 

楼主: allenduncan (哎呀呀)   2020-04-08 20:24:16
梨泰院CLASS涉抄袭…台设计师吐心声 律师曝告不成
三立新闻网
记者张雅筑/采访报导
韩国JTBC戏剧《梨泰院Class》中的“长家”企业LOGO惊传疑似抄袭台湾设计师的作品,
比对照一出许多网友都直呼太夸张,因为相似度高达99%。对此,设计师涂闵翔本人今(8
)日接受《三立新闻网》采访,他坦言自己是收到网友的私讯才发现,看到时也觉得不可
思议,“就觉得也太像了吧,满遗憾的其实!”但涂闵翔也说,一切来得太突然有点不知
所措,会不会跨海提告还要评估,毕竟自己不是法律专家。但稍早记者也致电询问律师,
得到的答案很遗憾是“恐怕没办法”。
ID-2492923
▲《梨泰院CLASS》剧中的“长家”的Logo涉抄袭涂闵翔替火锅品牌《牧荷精致锅物》所
设计的Logo。(图/翻摄自涂闵翔脸书)
《梨泰院CLASS》是韩国相当红的戏剧,在台湾也掀起一阵“梨泰风”,岂料现在竟出现
剧中虚构的韩国最大餐饮企业“长家”的Logo涉抄袭台湾设计师涂闵翔其公司于2017年替
火锅品牌《牧荷精致锅物》所设计的Logo。涂闵翔受访时说,自己根本不知道这部戏,是
昨日看到网友的私讯才发现,“看到当下真的就是想说,‘怎么会这样,怎么这么像!’
也觉得满夸张的,因为听说这部戏满红的。”
创作心血在不知情的状况下被抄袭,涂闵翔直言真的满遗憾的,但对于网友纷纷喊话支持
跨海提告一事,他告诉记者,其实自己目前没有打算,“这个作品是3年前的了,然后依
照合约其实产权属于客户那边,但后来我才知道那家火锅店也歇业了,所以好像也不能怎
么样,这部分感觉要问过专家,毕竟我对法律这部分并没有很懂。”现年35岁的涂闵翔,
以自己的名成立了《涂设计Tu Design Office》设计公司,从事设计行业已有10几年,他
坦言,抄袭的事情不是头一次遇到,“但被韩剧抄袭还真的是第一次!”涂闵翔语重心长
地说,希望借由这件事提醒大家尊重原创,尊重所有艺术创作者的“心血创作”是很重要
的事,若可以,也希望有更多法规或政策来保护这些心血。
ID-2494565
▲涂闵翔坦言,如此火红的戏剧竟涉抄袭,其实满遗憾的。(图/翻摄自涂闵翔脸书)
虽然有很多网友喊话设计师捍卫自己的创作、跨海提告等,但稍早记者致电询问鼎宇律师
事务所苏文俊律师,律师初步了解后表示,该案听请来是商标权问题,但因各国对商标权
的保护都采注册保护及属地主义原则,所以该家火锅店若没到韩国注册,那就无法在该国
受到保护并外主张商标权,“所以要跨海提告或是追究责任等,‘恐怕没有办法’。”
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=722138
结论是根本告不成
连结有设计师的照片, 看起来满有型...
作者: justmine99 (justmine99)   2020-04-08 20:41:00
跨海告本来就87趴石沉大海可是这个相似度高成这样不告实在捶心肝
作者: watase124   2020-04-08 21:16:00
商标和专利都属地主义 要在该国有注册缴费才能声张权利
作者: borntoeat (外星来的)   2020-04-08 22:27:00
不知道能不能有人分享到韩国比较大的论坛上?
作者: duck0823 (逆麟女子--抽脂鸭)   2020-04-08 23:12:00
蛮差劲的耶……
作者: p101422 (哇!)   2020-04-08 23:36:00
https://pse.is/QZP6C 2月就有报导抄袭公益广告了,这部到底抄了多少东西
作者: DEMO123 (FLY)   2020-04-08 23:44:00
2月那个是漫画平台的抄袭,并不是这个剧组"漫画宣传片"
作者: sfhk4682 (支)   2020-04-08 23:57:00
至少可以要个道歉吧
作者: Bigblackoo (Andrew91978)   2020-04-09 01:15:00
多亏了这部剧 台设计师被世界看见
作者: pinklolipop (粉色系棒棒糖)   2020-04-09 08:49:00
跨海不见得石沉大海吧。枫林网不就下去了
作者: pppan (neko)   2020-04-09 08:50:00
多亏了这部剧 台设计师被世界看见
作者: chocobos (雾中天使)   2020-04-09 10:40:00
多亏了这部剧 台设计师被世界看见
作者: justmine99 (justmine99)   2020-04-09 11:16:00
枫林网下去是因为美国六大片商一起联合,台湾只是小设计师而已啊不过台湾这个设计师也在业界很有名了,不算小了,但力量还是很小
作者: Naoki8 (下山上海人)   2020-04-09 11:57:00
抄的确是不对的!但版权早已经被倒掉的店家买断,本来就不属设计师权利,整个案件下来...设计师究竟是得利还是损失大家觉得呢?
作者: VieriKing (Programmatore :))   2020-04-09 14:24:00
如果被买断..那就很有趣了
作者: justmine99 (justmine99)   2020-04-09 14:53:00
不知道这有什么好嘘的,你的作品被买走了,不代表你不能说话啊
作者: pdf300ppi   2020-04-09 16:54:00
太可笑了 就算设计师受益又怎样 剧组做这事本来就该被谴责说的好像设计师若是得利变设计师的不对
作者: jbd123 (jbd)   2020-04-09 17:24:00
这边一些言论令人傻眼*篇
作者: mittzs (小米滋)   2020-04-09 17:40:00
法律很难,就等新闻闹大后怎么处理吧
作者: anatasuki   2020-04-09 20:19:00
到底是多亏什么?真的是令人傻眼
作者: joansu123 (小龟)   2020-04-09 20:26:00
太扯
作者: lyt806 (lyt)   2020-04-09 20:31:00
为什么又要检讨被抄袭的人啊==
作者: irenehuang15 (登愣……)   2020-04-09 22:07:00
检讨被害人XDD就算作品被买断还是他的作品啊,都不能发声吼....奇葩言论啊
作者: ppnow (no ways)   2020-04-10 10:03:00
楼上那些先搞懂法律再来讲,你说抄袭就抄袭喔我猜根本没有去登记商标,没有登记哪来抄袭
作者: justmine99 (justmine99)   2020-04-10 11:18:00
楼上很懂?很懂法律还在那边“我猜”,没有事实根据请不要发言好吗
作者: godlikeking (Silo is my nightmare)   2020-04-10 16:00:00
著作权?
作者: colavilla (可乐比亚)   2020-04-10 19:09:00
这件是著作权的问题吧...
作者: jenny28   2020-04-12 23:39:00
韩国也不会回应的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com