[问题] 信号疑问(有雷)

楼主: matt1991 (土城哥)   2018-04-11 12:18:34
防雷一下
理性讨论,勿战
在京畿道南部连环杀人案中,2015年的郑小姐留了电击器威胁司机,但是朴海英后来对李
刑警说这东西在1989年无法检验出证据。
那么1989年的郑小姐怎么有这知识把那东西留下来当证据呢?
况且即使韩国没这科技,美国也有啊,杀人回忆就有把DNA送到美国检验,就只是麻烦点
而已,还是能验出证据的。
再者,10几年过去,李刑警既然已经知道犯人,朴海英也知道郑小姐骗人,从这点下手应
该还是能当人证吧...莫名其妙放弃总觉得编的不太好。
其实我大概知道这些就是BUG但是还是想得到一些解释,谢谢!
作者: hiel0248 (andy)   2018-04-11 12:46:00
当时dna技术因该没这么发达,只能验血之类的,现在连皮屑、毛发都验的出来。
作者: prenrnbo (prenrnbo)   2018-04-11 13:39:00
她知不知道不是重点,那就是她唯一能拿来威胁的证物啊
作者: raininglight (过度杂食有害荷包健康)   2018-04-11 13:43:00
海英说那句话的时候其实比较像是他不想要再因为擅自透露资讯而改变历史。
楼主: matt1991 (土城哥)   2018-04-11 13:44:00
这感觉就像我拿记忆探测器威胁人一样...觉得应该要讲郑小姐说谎 多一个人证 搞不好也不会被杀而且2015年重启调查女生马上被杀了 中间威胁那么多年都没事也是很怪把自己爱人杀掉就这样半途而废,感觉李刑警后面的哭戏也是蛮没用的
作者: circler (circler)   2018-04-11 14:44:00
车掌是目击证人,她看到犯人上车,还看到犯人从现场逃逸,从现场拿走证据,她拿证据自然有可信度,可是当年即使主角拿到证据,没有证人证词,无法认定那是死者所有
楼主: matt1991 (土城哥)   2018-04-11 14:58:00
所以应该跟李刑警说去找那女的当证人
作者: modert5728 (modert5728)   2018-04-12 08:24:00
证据能不能检验出来她根本不清楚,但因为是凶器以及本身是目击证人,所以对犯人有极大威胁。再来,她已经跟司机讲好“价格”,所以事后翻供的机率应该更低!
楼主: matt1991 (土城哥)   2018-04-12 08:53:00
我也只能脑补了 已经弃剧了...
作者: distribution (distribution)   2018-04-15 12:04:00
弃剧好可惜,近期看五-六部,这部最好看

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com