我只是个出租车司机 观后感
关于光州事件在看这部电影之前就小有了解，因为高三的韩国史，当时的历史老师曾经提
到过，当时就小有兴趣，老师也向我们推荐了“华丽的假期”，但至今尚未有时间观看(
电影清单太长)，反倒是先看了“我只是个出租车司机”。而会对这部电影有兴趣一方面
是因为“光州事件”，另一方面也有韩国朋友推荐的原因。
“民主和自由得来不易”，这是我走出影厅的第一个想法，我从未经历过那个抗争的年代
，只是从电影、从书籍看到那些过程，还有社会的转变，像个第三者，而这部片却直接带
我经历了整个过程。一直谨记的“要站在鸡蛋那一边”也在这部片结束后感触更深。
*
首先是主角，金万燮，开头赵容弼的短发让我瞬间就回到了那个1980年的韩国，对于展现
这位司机的性格也大有帮助。刚开始的金万燮对于抗争的大学生只有不满，而且是很大的
不满，因为这些活动会影响到他的生计，这很重要，因为没有赚钱他就没办法生活，而他
已经好几个月缴不出房租了。这让我想起现今的社会也是如此，若是有人上街集会、游行
，便会有不满的声音。这些声音无所不在，认为抗争是“无病呻吟”、“会吵的人有糖吃
”又或是认为和自己无关为什么要影响到我的生活。这些声音无论在哪个年代都有，然而
抗争绝对是被逼到尽头才会出现的手段，没有一个人可以置身事外。
而金万燮的想法也在他载着德国记者进入光州后有所转变。他看到手无寸铁的市民被无情
的士兵拳打脚踢，他们高唱国歌，却被枪砲射击。从这些画面出现开始我的眼泪没有停过
。印象深刻的是那个给予司机饭团的少女，她面带微笑，充满信心的向道厅集合，最后却
死于士兵泄恨似的攻击。我想起中国的六四，也想起台湾的白色恐怖。
其中最喜爱的镜头是宋康昊离开光州后纠结是否回去的那个红绿灯口。回去？不回去？这
里也象征著金万燮个人心境的分水岭，这个路口之后，他决定将记者带出光州，将光州事
件带到这个事件。不让被控制的新闻模糊真相。
具在植，上大学只是希望能够参加大学歌谣祭的少年。我觉得这个设定很有趣，反正不知
道要干嘛，就先念大学，大概很多人都是这样的吧，他代表了大多数的大学生。他们并不
是一开始就暴力抗争，而是因为遭受武力攻击才有了更大的反弹。当在植高喊“我没事！
”时，彼得与金万燮该有多大压力──非得将这些影片公诸于众不可。当之后在医院看见
被盖上白布的在植时，虽然早有预期，但还是感到心痛。在威权的镇压与胁迫下，大家离
死亡都是这么的近。
记者必须不畏公权，客观且公正的报导新闻事实。这是身为记者应该做的事，彼得那个搓
手指的动作真的只是代表钱吗？还是他也在如此近距离的看到残忍的全斗焕政府后改变了
呢？毕竟一开始的他似乎只是因为嫌弃日本的安逸来到光州的。最近的MBC及KBS也在罢工
当中，SBS的董事长也下台并且承认曾经拍前政府马屁。批判权力是媒体的职责所在，然
而在这个暴力的政府底下，却少有敢于发声的记者，就算撰稿，最后也被他人阻止而印出
空白的新闻。政府的强力控制至今仍根深柢固在韩国的新闻台中，而人民正在努力改变。
最后想提我个人最喜欢的角色──在最后放行司机与记者的那位士兵。即使看到了首尔的
车牌，他仍执意将两人放走。无法预知他的未来。他同时也是这部片唯一的救赎。光州事
件最后仍以武力镇压结束，直到几十年后的转型正义才有所补偿，但这些却唤不回家人，
也无法弥补内心的苦痛了。那个士兵让这部片有了希望，是良知。即使在威权统治下，仍
有人敢于遵从自己的良心，将枪管往心脏上移开1cm。汉娜鄂兰曾提过“邪恶的平庸性”
，我们都知道在“遵守指令”之下，人民或士兵能做出多少令人发指的事情。
整部片能看到商业与煽情的痕迹，有些刻意的让人没办法忽视，尤其是最后光州出租车司
机都冲出来，我还以为自己在看玩命关头。但瑕不掩瑜，电影的中心仍表达了一个真正小
人物在面对政府与人民争斗的心历转折，并传达获得民主的困难。我们没有经历过，但我
们可以感受。