不知道该用什么分类，但想跟大家分享这篇文章与心得。
请回答1988是一部好戏，也是我们很多人的感动与回忆。
当OST传出抄袭风波时，我深深地感觉被伤害了。就像谷阿莫议题一样，情绪伤害是看不
见的，可是却会烙印的。
●●●
原文标题：抄袭剽窃是残忍的 对相信过的人来说...
网志版 → https://goo.gl/V58Zqw
抄袭剽窃是残忍的，对相信过的人来说。
昨晚原本睡意已浓，没想到半夜睡前习惯性地看一下韩国新闻、看看标题强迫灌输单字，
却看到了令人震惊的消息：因《请回答1988》再度成为畅销金曲的《请不要担心》居然陷
入了抄袭风波。
我的心碎了，这一夜难以入眠。
看遍了所有韩文报导，大部分内容相去不远。26日有人在音乐网站上爆料指出，《请不要
担心》一曲是抄袭德国40年前一个团体“Bläck Fööss”的创作曲，引发了轩然大波。
想当然尔韩文网站也放上了对比的youtube画面。
我是不会随便下定义抄袭的人，因为和弦就那么几个。我也觉得很多时候想起的旋律容易
类似，这些我都明白。但实际听完两首歌之后，原本全仁权这位歌手的歌、或是请回答
1988中翻唱的版本我能琅琅上口不说，毕竟当初喜欢到反复播放日夜相伴。德国原曲的这
首《Drink doch eine met》真的是一‧模‧一‧样，相同到听不懂德文的我也能唱下去
了。我没有办法欺骗自己，替这首自己最心爱的歌曲做出任何辩驳，我的心鸦雀无声。想
说些什么、想找些什么，都无法。
歌曲影片可由原文 https://goo.gl/V58Zqw 连结
抑或如下
德国原曲
https://www.youtube.com/watch?v=0NgaGWWTHNU
韩国歌曲
https://www.youtube.com/watch?v=Dic27EnDDls
大家应该也都清楚，正常不是那种专业音乐人，是很难辨识所谓抄袭的几小节、几个音符
，但这两首歌，我相信任凭每位路人都听得出来他们的重叠。
我想这就是抄袭的残忍吧！不谈法律、不谈正义，而是对所有相信过这首歌，对所有因为
《请回答1988》而感动的人，对所有那些时空的珍惜，好像一夕之间全毁了。也许有人会
说，你还是可以喜欢《请回答1988》，你还是可以喜爱这首好听动人的《请不要担心》，
两件事是不相干的。是的，理智上是如此没错，但情感上却很难区分它们的连结，只要一
想起原本投入的感动，始于一首2004年发出的歌，却居然来自于十几年间神不知鬼不觉的
抄袭40年前的歌曲？那份情感已经变质。
以后我看到家中珍藏的《请回答1988》蓝光DVD，以后我望着珍藏的《请不要担心》OST，
以后我只要一想起崔泽、德善或是正焕，甚至是想起我促使我开始写部落格、建立粉丝团
的这首歌，通通都会先想起，这首歌的抄袭与遗憾。
我想这就是抄袭剽窃的残忍吧！做这件事情的人不懂，可能法律定义他们伤害的是原作的
权益和心血，我想讲的是他们伤害的是这一颗相信过的心与回忆。
韩国新闻： https://goo.gl/x2VLZU 、韩国新闻： https://goo.gl/8l8HA4
全仁权经纪公司有表态，接受韩国媒体采访时表示：“不可能抄袭，绝无此事。”以及“
其他无可奉告。”全仁权本人在FACEBOOK上震怒，只写了：“我没有抄袭，随便你们怎么
想，我无所谓。”
我有所谓。
我想起最近最红的谷阿莫被告争议。我没有要跟大家谈法律问题，更不从二次创作或是取
得授权来批评他，也不是因为他很尖锐高频的旁白声音拒绝收看。我不看谷阿莫的影片只
是因为一件很小的事情。有一天朋友传来了谷阿莫的5分钟看完电影《丹麦女孩》连结，
我听过他，但当时并不太清楚他是谁，因为很喜欢《丹麦女孩》这部电影就看了。看完之
后我的心很明显地被伤害了，那就是我真实的感受。我忧郁了一整天，只因为没有办法理
解与谅解有人能那样诋毁我心爱且感动过的影片画面，以后我谈论起、我想起、我想推荐
给朋友看《丹麦女孩》这部片，都会浮现谷阿莫的声音说著“男主角与女主角交配。”、
“他想试试看穿女装和射精哪种比较爽。”
我试图说服自己“那也是一种评论、就跟妳自已写剧评一样啊！”可是很快地我就明白，
至少我喜爱或不喜欢一部戏，推荐或不推荐一个场景，都还是衷于原意、不愿断章取义。
扭曲原意并用些低俗的脏字来拼凑所谓的字句，大概不能称为评论。被告争议事发之后，
谷阿莫曾站出来解释，说他并无违法。我对他要说什么、或是他必须自清等虽不认同，但
都理解、可是阿莫啊～你要知道，有些人在乎法律，有些人晓得正义，而我们这一种人，
其实是无法忘却你给的情绪伤害，可惜你的辩驳对我们视‧而‧不‧见。
情绪伤害。不只毁了那个作品，更毁了作品曾与我共存的那瞬间时空。我想这就是跟抄袭
剽窃一样的：残忍。
不管是全仁权先生还是谷阿莫先生，你们，偷走了我的回忆。
若有不能显示韩文之处
请见原文
https://goo.gl/V58Zqw