[心得] 关于华政 光海君的人物心得

楼主: foster2005 (滑倒的兔子)   2015-07-22 16:26:36
虽然他的一生,被仁祖以仁穆大妃的名义,宣判光海的罪刑,
“戕兄杀弟、幽废嫡母、忘恩背德、输款奴夷”等罪名,
18岁面对壬辰倭乱,以世子身分尽心尽力,四处奔走国家各地解救朝鲜,
平定战乱,贤明勤勉,
登上王位努力重建被破坏的朝鲜社会,
况且又有远见,知道后金的强盛,以及明朝的腐败性,
可惜在那个时代,儒教的思想深化朝鲜时代,视明朝为君为父,
群臣不分党派反对光海,导致在政治上被孤立,相当同情。
在野史或祕闻中都能看到光海的评价是正面的,拥有仁义善良的一面,
虽然光海在权力上,对于自己宗亲痛下杀手没有手软,
但是看到他,我就想到唐太宗李世民,
被后世称为明君,问题在唐太宗也是戕兄杀弟,
不管怎样,生在帝王家,你必须熟悉权力斗争的各种手段,
都必须固守权力,不被对方拉下台,
胜利之后,才能有所作为,才能实现自己的国家,
所以在我心里上,他应该是明君。
正史上变成暴君的可能性,因为仁祖反正,需要明确的正当性理由,
以免仁祖自己所建立的王朝也会像光海一样的情形,
所以仁祖建立的政权不可能对之前的光海王朝美化,
故意贬低前朝(光海),毕竟历史往往都由胜利者所写的纪录。
以上是我对于光海的人物见解。
作者: diana840902 (Do whatever it takes...)   2015-07-22 17:29:00
所谓历史,胜者为王,败者为寇吧…(深思)我是觉得应该每个人都有功有过,只是看哪边比较多至少光海我觉得他是有远见的王,虽然有杀弟啥的,不过争权夺位本来就是无情…基本上…满认同原po看法的~尤其车婶真的演活了这个历史人物~^^
作者: zomb12 (笑看一切是是非非)   2015-07-22 18:31:00
一直觉得把暴君两字安在光海身上有种硬要入罪的感觉,和燕山的行径比起来,光海其实不怎么暴虐。
作者: watase124   2015-07-22 18:46:00
应该说没有十全十美 但仁祖要反正 总得要师出有名 感觉和昭显有像呀 车真的演活了光海可是强调光海正气的缺点 仁祖相对变屁孩 XDDD
作者: teethien (你们开心最重要)   2015-07-22 23:43:00
觉得君王是否残暴应该要由百姓来定夺 所以野史或是其他书册的参考价值是应该被重视的 功与过到底何者较多 就看百姓与后人各自如何去理解王的行为了但车叔这光海真的演得很棒 我都相信光海就是这么身不由己的一位君王了
作者: deareee   2015-07-23 01:40:00
推~车婶把光海演的很好呀!
作者: miaocenter (OO)   2015-07-24 23:15:00
有关光海的戏好多,仁祖的戏与历史反而很少因为车大真的很想多了解这段历史不过历史记载公主与柱元是仁祖赐婚,也许?仁祖没那么黑?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com