原文附图：http://blog.yam.com/ritakuo/article/89114419
新闻媒体的力量有多大？身为记者，到底应该报导什么？
是阅听众喜欢的，还是阅听众应该看的？
没有收视(流量)，就没有广告效益，更何况是牵涉到政商揪葛更复杂的因子
活在资本主义的世界中，商业利益好似更显得重要
不能独漏、不能不重视阅听众的声音、
媒体更可以操控于舆论的方向，沉默螺旋理论大者恒大的概念
我们或许忘记了….
记者的一支笔，可以救人，却也可以杀人！
身为记者的职责，我们，到底应该怎么做？
目前台湾新闻媒体正夯的李蒨蓉与阿帕契的事件，或许值得我们去省思！
韩剧《皮诺丘》是依据小木偶奇遇记童话故事为概念创造。女主角仁荷，就像是童话故事
中的小木偶一说谎话鼻子就会变长，仁荷患有《皮诺丘》，一说谎就会打嗝。
当然，戏剧只是戏剧，天底下竟然会有这么巧的事情！李钟硕饰演的奇河明，是整出戏的
悲剧与重点人物(当然哥哥更悲惨)。小时候身为消防官的父亲在在一场救灾中不幸罹难，
连带着九名消防官死亡。因为寻获不到尸体，被记者诱导性的逼问以及群众的舆论下，变
成杀人凶手；妈妈因为受不了舆论的压力带着自己跳海自杀；河明又因为误会哥哥，因此
被住在海边的爷爷救起后，将错就错的变成了爷爷死去的大儿子(达布)，底下还有一个弟
弟(爷爷的二儿子)，以及爷爷的同辈孙女朴信惠饰演(仁荷)，隐藏身份一起生活着。而仁
荷的妈妈(已与仁荷爸爸离婚)，就是当年提出诱导性逼问的记者，就这样开始了一段谎言
创造的新生活，忘却了痛苦的回忆，也开启了河明与仁荷两人叔姪，青梅竹马又是罗密欧
与茱丽叶的奇妙关系。
从小一起成长的达布(河明)与仁荷，即便是有了父亲事件的怒火，但仍然不减他们青梅竹
马的感情，甚至升华为浓烈的爱情，但有了叔姪关系，想爱又不能爱，直到因为仁荷是皮
诺丘(不能说谎)告白自己的爱恋后，以及两人成为记者后，才开始了后续的爱情故事。
故事透过皮诺丘病症，以及记者工作为背景，来阐述真相与谎言的代价！皮诺丘因为不能
说谎造成求职受挫，社会不接纳。但是，身为正常人的我们，谎话成篇才是对的吗？
小河明也是因为一段谎言，建构了一个假象的幸福生活，“说点谎话，那又怎样？”，
但也终究因为谎言付出代价，欺骗换来的幸福，真的好吗？
最后河明说：隔了14年，才明白！这也算是河明自我的成长吧....
我认为故事应该从两人当上记者后开始。因为仁荷妈妈的一段话，(为了斗争)，让河明踏
上了记者之路。原本厌恶记者的河明，也在一连串与自己有关(?)的大案件下，渐渐了解
“什么才是记者？”
仁荷妈妈：现在你知道什么是真正的记者了吗？
河明：懵懵懂懂，好像有点懂了
“It's your turn now to stand where I stand”
不在其位，你根本不可能了解当中的难处，以及你会遇到的挣扎；
职场上，你可能需要面对很多，不得不低头或挺身而处的抉择
就像是仁荷妈妈与爸爸，面对一样的事，却做了不一样的选择…
就算是厌恶仁荷妈妈的行径，自己也差一点变成了那样的记者…
所以我觉得，与其说这是一部悲剧故事，其实是一个励志与人生警示剧
整部戏的主角与配角们，几乎都与男主角有关系(需要道歉的关系)，但却透过诙谐有趣
与透过新闻竞争的戏码，让悲伤降低，反而激起观众的好奇心，以及温暖的笑声。尤其是
仁荷爸爸与爷爷的串场，整部戏的色彩不是黑暗，反而是充满阳光。
记者到底是一个什么样的工作？什么样的记者才是记者？新闻媒体到底该怎么做？整部戏
主要围着这个议题出发…
新闻学说，记者应该是客观的，客观的将有新闻价值的事实报导出来。
但是，你相信真正的客观吗？报导是人写的，其实也只有主观性的客观罢了。不过，记者
该拥有的新闻道德，以及追求真相的概念，我认为还是必须存在着！
整部戏有四个新闻观点值得我们去讨论
第一个概念是：“水能载舟亦能覆舟”媒体可以杀人，却也可以救人
第七集中，世界上最悲伤的减肥新闻播出后，社会上马上涌入善款帮助大婶的女儿动肝脏
开刀手术费，正向的报导能够引起阅听者对某件议题的关注；
第八集中，MSC老大的训话，一一帮助眼前滑倒的人只是小爱，可是如果把滑倒画面拍摄播
出后，影响的层级又会是千百倍以上的效益(大爱)
这两个概念都是呼应，不能小看媒介的力量，只有媒体，才能将广大的声音传播出去，
否则单靠自己的力量，根本无法快速达成目标。也就是说，新闻记者报导的同时，不是
袖手旁观看着人跌倒不救，而是发挥大爱，这才是记者的公益之心。
第二个概念是：“想看的新闻和该看的新闻到底哪个才是优先？”
MSC与YGN又一次巧遇吃饭，对于这个议题争论不休
想看的新闻=收视率；应该看的新闻=新闻道德
在资本主义体制下，利益与道德，你会选择哪一条路呢？
河明对张贤奎说有一个好消息与一个坏消息，问他想先听哪一个，好消息是他能去韩流明
星的演唱会，会消息是他得了肺腺癌…
张贤奎责怪河明怎么不早说，河明回答“想看的新闻不是韩流演唱会吗？那不就是优先的
新闻吗？”
一个很有趣的比喻，却能解释现今新闻媒体的现象，不论平面、电子、网络亦然。
只是，在追求商业极大化的状况下，我们，真的可以只做不管效益，只管关于“道德”
的事吗？
第三个概念是：“世界的关心与愤怒逐渐变凉，在真正负责人该登场的时候，愤怒凉却了，再也没人关心这件事，要想改变这个趋势，我依然还很小，还无力…”
透过大案件即将揭发时，眼看着即将被奥运会新闻(观众想看的新闻)淹没。新闻往往就是
一窝蜂的报导跟进，但当另一个受到重视的新闻兴起时，人们又会遗忘了现有的新闻。
过去的新闻，就没有了存在的价值吗？
就好比是阿帕契事件，新闻媒体一窝蜂的报导，是对，是错？
所谓的媒体杀人，这整件事是不对，但是媒体没日没夜播放，舆论频频讨筏下，
好似另一个《皮诺丘》事件，不至于因为新闻而造成家破人亡，但是，这需要吗？
不能独漏，又不能不报，或许只有在下一个新闻淹没后，现在才会停止播报李蒨蓉与阿帕
契的新闻。
第四个概念是：“若心存怀疑，所能做的也只有提问而已，虽然这些提问看似毫无力量，但是只要提问次数越频繁，他们就会企图掩盖证据，这些轨迹终究会成为我们取得答案的钥匙。”
透过皮诺丘这个虚构的病症，谎言处处的年代，只是，当新闻说了我们“想要”听的那
一半后，那么我们是否有勇气坚持去探寻我们“需要”知道的另一半呢？
最后，也呼应整部戏想要传递的概念，什么才是记者….
哥哥说：“我希望你像个记者一样，问世人们好奇的问题，那样才会成为跟宋车玉不一样
的记者…”记者不是利益或复仇工具，应该是报导真相给社会大众的工具…
最后，河明隐藏了自己想问的问题，而是问了大家都想问的问题，也让整个案件得以揭发
剧中人物都因为整串事件获得了启发与成长，河明、仁荷、灿秀、凡潮....，每个人都站
在不一样的事件，却在同一个立场下，去思考对方面对的一切。无奈地播报哥哥杀人的新
闻、只能支持妈妈牺牲的无奈、放弃妈妈的痛心，但也都在记者成长之路上，上了好大的
一堂课！
仔细想想，呼应整部戏的最终要旨：事情的开端，全都因为【谎言】！
如果没有谎言，这些事会发生吗？
对于好歹也修过两年新闻辅系的我，不知不觉在传播业混了快十年(虽然也没干过记者，
没有权力讲话XD)，但我想，不论是记者，所有身处在媒体工作的朋友，想必都会面临到
同样一个问题。收视率/流量真的代表所有的一切吗？没有收视率/流量，就代表新闻/内容
没有价值吗？
我想，这值得我们仔细想想，我们应该怎么做呢？又，怎么改善呢？
原文(图配文)：http://blog.yam.com/ritakuo/article/89114419