网志好读版：http://wolfwolf02.pixnet.net/blog/post/193670004
难得看了一部好戏，决定写个心得，聊表赞叹之情。
首先，剧名皮诺丘，这是这出戏中编撰出来的疾病，女主角就患有这种疾病，第一件要探
讨的事，就是
皮诺丘症患者到底能不能当记者？
记者是传递事实的职业，如果皮诺丘症患者不能当记者，这就是变相的说，记者是个说谎
的职业？
从剧中宋慈玉记者给皮诺丘女主角的测验，就会让人觉得，记者就是个说谎的职业。
但是宋慈玉在戏里是反派，他说的话观众不见得信服，所以这出戏又透过男主角的嘴巴说
了一遍为什么皮诺丘不能当记者，因为皮诺丘会报导自己认为是事实的东西，而人们会因
为他皮诺丘的身分，完全相信他说的每句话（因为皮诺丘只能讲实话），但皮诺丘认为是
事实的东西，却不见得真的是事实。
这番话有他的道理，但就算不是皮诺丘，换成是个认真勤勉忠于事实的好记者，因为他总
是忠于事实的形象使然，人们也会相信他，而他也有可能被误导，报导出自以为是事实的
错误讯息，所以就算皮诺丘真的不能当记者，那也不会是因为男主角讲的这个原因。
违法的餐厅不会大喇喇的把违法的部分展现在记者面前，为了拍到违法的部分，记者势必
要伪装成顾客，偷偷用手机拍下违法的一面，因此不可否认的，＂拍到独家影片＂这部分
，皮诺丘症患者确实无法胜任。
但剧中把皮诺丘症患者描绘成，只要心中还存有一点点小疑惑就会打嗝，这项特质使皮诺
丘症患者会致力于挖掘事件真正的原因，而不被似是而非的表面原因所蒙蔽，对于那些播
报事实的记者而言（不包括中Ｘ呵呵），这是个不错的特质。
戏里还有一个议题，
究竟要优先播报观众想看的新闻，还是应该看的？
戏里举了个例子。
如果你的朋友同时得知了两件关于你的消息，一件是你获邀去参加一场你梦寐以求的演唱
会，另一件是你得了胰脏癌，那他应该先告诉你哪一件事？
演唱会就是观众想知道的，而胰脏癌是应该知道的，
这个例子相当有趣。
现在媒体的乱象，洒狗血的标题、整天播些杀人放火而不播国际要闻等等，其实都是出于
这样的理由，人性本来就喜欢些腥羶色，艺人八卦、烧杀掳掠，人人都爱看这些，新闻自
由的状况下，媒体必须顾虑收视率，渐渐的新闻都不像新闻了，反倒成了本八卦杂志，这
其实是观众和媒体互相影响所造成的结果。
所以记者应该要被道德感使命感所规范，不受收视率牵制，播报民众该看的，这样才是所
谓的好记者吧。
这又牵涉到一个问题，什么是该看的？这其中的标准是谁订定的？我认为，不能说烧杀掳
掠就是不该看，而是不该渲染，不该耸动，新闻台不该用特大号篇幅播报杀人事件，用超
小篇幅甚至根本不播报国际事件，这就有失公正客观。
用不带情绪的字眼，最客观的态度报导每一件事，这才是个好媒体吧！
剧中有一段情节，描述各新闻台派新任记者们到各处结冰路面拍摄人们跌倒的场景，女主
角无法眼睁睁看着路人跌倒，不去扶他们一把，反而在一旁冷血地拍照，这又是一个议题
了，
记者是个没有同情心的冷血职业？在一旁看着别人发生的悲剧而不伸出援手？
记者给人的坏印象，有一部分是由此而生吧。
剧里也有一番道理为记者们解套：
现在伸手扶了这些人，我们能救的也就只有这些人，但是记者，因为拥有出现在萤光幕上
的权力，所以可以藉著拍摄人们跌倒的画面，传达出冬天容易跌倒的讯息，因此政府会设
置更多铲雪用具防止民众跌倒，一般人也会更注意脚步防止跌倒，这也是记者的一种社会
责任。
惨剧在前，到底该拍还是该救，这是长久以来经常有人质疑的道德议题，我认为这项拍摄
是否可行，界线在于拍摄者的居心吧。
当然这没办法从照片本身看出来，但说实在的我也想不出更好的答案了。
人们需要经由画面的刺激，来加深印象，影片或者照片，会激起我们的同情心，使我们愿
意帮助偏远地区的孩子，更会让我们感到恐惧，使我们避开危险。
所以影像是必须的，只是拍摄者的心态必须是严肃而非戏谑的，是出于使命感而不是为了
争收视率，记者其实是相当令人佩服的职业，必须用比一般人更高的道德感去拍摄，必须
压抑想去救他的那种同情心，用更超然的态度把灾难拍下来。
现代记者之所以令人发指，是因为他们拍摄时的心态，就令人不忍卒睹吧。
这出戏除了有很棒的记者议题，更有很棒的剧情架构和爱情戏码，皮诺丘之所以令人赞叹
，就是因为他用引人入胜的情节来吸引人们的目光，不喜欢听人说教的一般人就会心甘情
愿的把戏里想告诉大众的道理记在心里，这比起专家学者写一千一万篇理论都还要成功太
多太多了。
很喜欢男主角摸摸女主角脸的样子，还有双手壁咚的样子，很有爱＞＜
这出戏里的朴信惠比起＂继承者们＂，好像更美丽了点，戏里单眼皮瘦长脸白泡泡超高竹
竿男也太多人，觉得就算韩国流行这种长相也不应该每个男生都长成这样阿，不过还是帅
啦，我挺喜欢的哈哈。