很喜欢朴编的听音与匹诺曹这两部戏
要说比较喜欢哪一个，实在难以选择
微雷，还是防一下好了
看完匹诺曹之后，认为台湾的记者都应该好好看看这出戏
但觉得有点可惜的是，朴编如果把听音的题材跟匹诺曹做结合，势必更冲击
最近刚好魏应充羁押事件有感
其实，这里涉及到民众法律常识有些微不足之处
也许很多人误以为交保=无罪or释放，
但实际上羁押、具保、责付、限制住居都只是在实质审理本案前
避免被告串供、逃亡...的一种程序上对于人身自由的限制
(尽量白话的解释)
由于魏应充第一审裁定交保，结果媒体就大肆地批评彰化地方法院
并且用一些参杂很多个人看法的用语
例如：
魏应充3亿交保回帝宝过年- Yahoo奇摩新闻 http://goo.gl/mVsBto
魏应充拼交保：爱台湾家人全在台，绝不逃亡！
ETtoday 新闻云 http://www.ettoday.net/news/20150203/462523.htm#ixzz3Qg4gw9Zz
但实际上，媒体应不应该介入到这样的程度？
加入自己的想法并选择能煽动群众的字眼
却不告诉观众，应该知道的内容
法院现在走的是什么程序？观众真的知道吗？
今天的新闻
魏应充延押庭，审判长罕见当庭训诫媒体
http://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1222861
审判长吴永梁说：
合议庭上次做了交保裁定后，因媒体的报导，法官受到社会很大的压力，他说，身为法官
，裁决要迎合民众的想法很容易，但他身为法律人，如果连法律原则都弃守了，这个社会
谁还能保护你？吴永梁反问现场媒体，若有一天你成为被告，怎能奢求这个社会的法律制
度能够保护你？
吴永梁强调，法官的裁决是可以受报导或接受批评的，但应本于事实根据，但这次有些媒
体用臆测的方式，报导法官与辩护人有人谋不臧，这对台湾法治有何助益？
吴永梁强调，法官没有既定立场，在法庭上根据法律的原则，凭借既有的证据去做判决，
媒体也应本于良知，做真实的报导，承担社会往好的方向前进，而不是为了迎合社会而做
了偏颇报导。
记者用臆测的方式攻击法官及辩护律师，根本是比宋记者更恶劣的手法......
我明白的，那些无视自己可能也会犯错反而还叫嚣的人当了记者的话会有多危险。不知道
自己言语的重量随意说话的人有多可怕。