楼主:
dogdogs (dogs)
2014-09-18 11:51:33虽然原po自己也掉进坑里
但几天后想想
剧中以宰烈小时候
就有正当防卫的观念
这梗应该是想先让观众排除宰烈陷害哥哥的可能性
而剧末带出继父是后来妈妈放火害死的
宰烈在哥哥和妈妈中做出抉择
所以在法庭上不得已指认哥哥
但其实他有个三赢的选择呀！
他可以讲继父是他杀的再以正当防卫排除罪刑
好吧我最后说服自己宰烈还小 当下只想保护妈妈 也没想到检察官草草破案还让哥哥被重判
作者:
wzmin (低调的SONE)
2014-09-18 11:57:00我是觉得检察官看到哥哥本身的案底也直接认定他是凶手想让哥哥被判重刑...如果宰烈不指证哥哥...再追查下去就会知道凶手是妈妈...而妈妈应该不适用于正当防卫...一个已经被桶一刀的继父并没有明显能加害妈妈的能力...但妈妈却放火烧死继父...就算是因为长期受到暴力...但最终应该还是判杀人罪
海秀在后面有指出载烈的这个问题，说如果他有跟哥哥律师讨论也许结果就会不一样，因为载烈不相信任何人
楼主:
dogdogs (dogs)
2014-09-18 12:13:00摁摁因为后来看的没那么仔细因为一直在哭 谢谢各位解释
作者: lockjmjj (Never JM) 2014-09-18 12:40:00
但不过就是小孩，哪懂那么多。我是那么想的啦
推w大,妈妈知道继父被捅一刀可能有生命危险,已经没有能够伤害妈妈的条件,就不能用正当防卫或防卫过当,而且妈妈还放火(已经认知到放火会导致继父死亡),所以一定是被判杀人罪,顶多妈妈去做精神鉴定,看妈妈的鉴定结果来减刑或不罚
作者:
beata (NEWSパワー注入!)
2014-09-18 14:29:00我觉得载烈因为小时候受虐 周遭大人漠视 当作不存在 又被哥哥打骂 所以谁也不信任 只好自己以自己的方式保护妈妈所以他才说他不能忽视江宇 无法当作他不存在
作者: whereg 2014-09-19 16:53:00
同疑问+1，但大家的回复也挺有道理的。
楼主:
dogdogs (dogs)
2014-09-20 03:57:00看戏者其实都比编剧还细腻 XD
作者:
ogerea (Jo)
2014-09-20 19:48:00终于看到比较有说服力的解释了～