[心得] 异乡人ep5-救还是不救?

楼主: Hakkaclaire   2014-05-21 00:05:44
第5集开头那场检讨会,在俊跟勋的对话让我感触很多
不可否认在俊参杂了私人情绪趁机修理朴勋,但我认为他拒绝开刀是对的,虽然板上好像
大多支持朴勋即使只有1%的机会也要救,我却持相反反意见,我觉得朴勋的作法非常有瑕
疵,尤其后来他亲口承认成功率不到5%时...
因为是医疗剧,主角要尽全力抢救每个病患才显得热血,但若是现实中我只会说这医生
很不负责任。先来看看秀贤妈的状况:肺癌末期,癌细胞扩散严重,剩一周可活
最重要的是病人签署了DNR(放弃急救同意书) ←这是我反思的最大原因
朴勋最初想开刀的理由是想问出在熙的下落,但他自己也反驳这个理由,而后来再次让他
兴起动刀念头的是秀贤的拜托。这里出现了医伦最爱讨论的话题,若今天病人意愿与家属
相反时,医生该如何抉择? 很显然秀贤妈来日不多,这时候任何侵入性治疗对他而言,
都会是另一种折磨,且她在命在旦夕前仍有许多时间可以去更改DNR的签署,但她确没有
我私以为这说明她对于生命终点已做好准备,而朴勋的病人想活下去说法,在我看来只是
人在不舒服下会有的生理反应。(ex 血氧低会大口喘气)
其实很多临终医疗与其说是为了病患,更准确的说是为了满足家属的遗憾,有兴趣的人可
以去找被誉为台湾安宁疗护之母-赵可式老师的著作来看,里面有许多因为家属一时不忍
或著"不救就是不孝"的观念下,而能让自己亲属在临终前承受极其痛苦的急救过程。
其实人生最后难免一死,重要的不是死的晚(无论生命品质)而是死的好,我想这也是安宁
疗护的最大宗旨,如何让生命的最后一段路走的平静安详,才是家属该思考的。
或许你会问我,难道想救自己爱的人错了吗?
当然没错,毕竟这是人之常情。然而去评断状况、分析利害给家属正是医生该做的,所以
我才说朴勋做错了,在医疗这行有时候理性必须大于感性,若被情感绑架很容易失误。
上面的话题好像太严肃了.....聊点轻松的love line好了XDDD
看到胜熙是故意让朴勋看到自己,还跟他玩躲猫猫,我决定不管胜熙是不是在熙
我都无条件支持朴勋X秀贤!!
反正不论是失忆梗、装失亿梗、双胞胎梗、还是女鬼姐姐变脸梗(怨念很深=_=)
他们都回不去最初那单纯的关系,还不如让傲娇秀贤安慰wuli勋
至于玩攻城游戏的韩在俊,虽然你对公主心动了,但看来你最终还是城堡>公主
这样对秀贤太不公平了,只好拜托你放手成全公主跟村里小伙子!!
对了~因为我还没看ep6,请不要在推文雷我,砍撒哈咪搭^^
作者: lilicoco33 (失恋中的李黎可)   2014-05-21 00:07:00
当初我也在想原po的严肃话题,我也认为勋应该别救我之前po文也说到是为了想找到熙才要救根本就不对但这边又有家属的请托,如果你是勋,你要不要救?这让我苦恼也出戏好久,另推赵可式老师的书也推处处都有的love line,勋在戏里万人迷呢
作者: fermib (ohyah)   2014-05-21 00:15:00
我觉得某种程度上来说这种时候被情感绑架才是对的 朴勋为什要救? 为的是让秀贤可以跟她妈说一会话 让秀贤妈听秀贤说一
作者: tinybaby (20140502岸孝之无安打)   2014-05-21 00:17:00
当然是支持不救阿,不然DNR签假的喔朴勋、秀贤的想救,与在俊的不救,都是有自私的动机
作者: fermib (ohyah)   2014-05-21 00:18:00
会话 为了问消息开刀已放弃了 那完全是出于良善的目的 而他
作者: tinybaby (20140502岸孝之无安打)   2014-05-21 00:18:00
依照现实情况的话,医生当然不可以这样,要尊重DNR
作者: orange0726 (韩剧小三不嫌多)   2014-05-21 00:19:00
我觉得会有二派说法啦!!都对!!但就看情感>理性还是反
作者: fermib (ohyah)   2014-05-21 00:19:00
也确实有超人的技术 韩科长为何不救?有DNR帮他挡着 不过大
作者: tinybaby (20140502岸孝之无安打)   2014-05-21 00:19:00
基本上会有DNR这制度的发明,就是为了排除要救还是不救的窘境。所以签了DNR就不用再来讨论了当然家属仍有法律条件去更改状态,但是实际上却是程序非常复杂,而且剧中显然也没走这条路。SO...
作者: fermib (ohyah)   2014-05-21 00:20:00
加明显都知道是为了听理事长的话 为了权力和升官 机率和DNR都被小韩拿来当冠冕堂皇的借口罢了 虽然是正当的借口
作者: orange0726 (韩剧小三不嫌多)   2014-05-21 00:23:00
我还挺同意fer大说的!!!
作者: fermib (ohyah)   2014-05-21 00:24:00
救与不救对和错在这时难以判别 但心态医德上正不正确却一目了然当然 现实生活我们看不到小韩和理事长的讨论 自然不易判断
作者: MemoryLin (2013 Korea Drama -两周)   2014-05-21 00:38:00
从病患签DNR 主角还是要救活就开始有点难入戏 医疗剧是要热血 但签下DNR是病人自主意识下对自己生命的选择方式即使医术技巧再高明 术后身体的痛苦医师无法去承担
作者: kanayu (白茶)   2014-05-21 00:54:00
推楼上 看到签下DNR的病患还硬是CPR加电击除颤完全傻眼出戏这边看到的不是身为医生热血而是自以为是,韩国这方面好像还是比较保守,从开始朴勋秀贤争执DNR那边朴勋的说词就可以看出韩国DNR观念还很难被接受,但是自己的身体自己有自主权不是理所当然吗?
作者: whereg   2014-05-21 01:21:00
个人认同应以DNR为主。
作者: shoogogo (有益的害虫)   2014-05-21 01:24:00
看到有篇文章表示秀贤本欲让妈妈就这样离去.但被妈妈握手手的瞬间~秀贤察觉妈妈的求生意志.所以秀贤燃起至少和妈妈说下话的希望~而拜托了万人迷勋 觉得讲得不错
作者: Devin32 (Devin32)   2014-05-21 01:32:00
很有趣的正反向思考, 站着旁观者立场我会觉得答了DNR就不该再做急救, 但若当我是病患家属时我却不可能忍受医生如此推orange0726大说的, 这时只能看情感>理性或反之
作者: tinybaby (20140502岸孝之无安打)   2014-05-21 02:26:00
看情感跟本是诡辩,DNR之所以存在,就是为了要避免病人和家属意志的不同,深怕看情感面造成病人更多痛苦才会有DNR的制度。既然已经签了,根本无需多做讨论除非可以证明他签时已经丧失意志等等,但那都是极少数的特例。你反过来在签了之后说要不要看情感面,是逻辑上的错误
作者: fermib (ohyah)   2014-05-21 03:13:00
制度总是有缺憾又特例 虽然我们有看到些许线索秀贤妈可能是特例但也不能断言她就是特例 但违反制度未必是错的 因为 有特例 一个好的制度 只能说违反她通常是错的 但在这里我们很清楚看到 韩科长虽然符合了DNR制度的结果 却违背该制度的精神 他不是考量病患可能的痛苦而是考量地位和上位者 而朴勋虽然违反了DNR制度的结果 却遵循了它的精神 他考量的是病患想活下去和关怀病患 当然你可以说他判断证据薄弱 但也许秀贤妈真的想最后和秀贤说说话呢? 朴勋确实违反的DNR 但他未是错的 韩科长确实符合DNR 但他的考量 我想 是错的吧...所以秀贤也说无法理解这样的韩科长吧
作者: wssllan (wss)   2014-05-21 07:41:00
推 看到胜熙故意让朴勋看到他就想支持勋贤配fermib大 看完你推文想把拇指都送给你(/ω\)
作者: orange0726 (韩剧小三不嫌多)   2014-05-21 08:31:00
同楼上!!我发现推文中可以发现人的个性耶!!XDDD
作者: tsubasalin (芥末)   2014-05-21 09:31:00
推f大的推文 很值得深思!!!
作者: hahahahamu (姆姆)   2014-05-21 10:12:00
大推f大
作者: error123 (error)   2014-05-21 16:18:00
推fer大!!
作者: tinybaby (20140502岸孝之无安打)   2014-05-21 20:36:00
他们的考量都是错的好吗...要以病人本身为主也太容易被剧情煽动了吧
作者: wssllan (wss)   2014-05-21 21:43:00
并没有被剧情煽动喔请不要误会 戏剧这样安排无非是想要对比角色差异吧 若不是戏 而是现实生活 相信大家都理解也尊重DNR啊 只是就现实情况而言也是有像秀贤这样的家属啊
作者: XDDDD555 (happy summer)   2014-05-21 23:09:00
现实中也会发生这种事的 有时候情理并重也很难我觉得没有必要去否定别人的想法都是错的毕竟每个人对于想要去思考的点都是不一样的 彼此尊重吧
作者: tsubasalin (芥末)   2014-05-22 00:39:00
推XDDDD大~~!!毕竟我们都是主观的 用自己认为的方式~~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com