三国志14追加武将一览表：https://reurl.cc/5gMjn7
昨日答案：李密
https://truth.bahamut.com.tw/s01/201911/80a86adbb16e06df036543a8dcb743ef.JPG
统 武 智 政 魅 个性：文化、能吏
14 6 65 71 58
乍一看有点吓到，能力怎么这么低
后来想想魅力低应该是因为他在晋朝任官时公正不阿不讲情面，
结果得罪不少人，官运也不算很好的关系
所以勉强算是有理由的吧？ Q_Q
今日题目：
https://truth.bahamut.com.tw/s01/201911/b548e2c36719bde94626e8deed35724d.JPG
提示：受公孙渊之命杀害前面介绍过的孙吴使者贺达的武将。
提示就这样，事蹟也就这样，所以虽然人物冷门到不行，但答案不会很难找
他应该也没啥能补充的事蹟了 :P
不知道他跟范方会不会打一场能力最低武官生死争夺战？(误)

范方：值得一战的对手

真的是生死战，不过我猜边境武将输

我猜公孙部下素质会好一点

我猜 韩起的五围 统62武69智45政12魅52 个性:猛者 贼徒

公孙渊被害者团要出完吗秦旦杜德张群...

手起刀落喔喔

把刀子换成镰刀就便农夫了

感觉这个跟范方的脸谱都满不错的，但是能力很难期待

曹安民：谁叫你们不是丞相门下，像我统武随随便便都有60以上

范方：值得一战！

李密能力看起来很糟 但文化 能吏 政治有70丢在二线开发也还可以以三国志这样的设定 比较尴尬的总是那些都5566的...

韩起：方兄 一个人在厕所哭太凄凉惹，咱来陪你！

光荣给能力也太严格了，还以为智政魅平均有70

我觉得是官方对后期武将的能力普遍都太严格，晋朝时期的镇、征字号的将军都不如三国时期。李密的能力，值得上调吧

总觉得光荣也是很贵古贱今呢

李密的武力,吕布只要轻轻吹一口气就可以获胜啦XD李密(武力6)VS吕布(武力108),根本没得比XD

有没有上战场很重要啊

他的剑也太秀气了

文人本来就不见得善于政治，内政及狭义上的政治都是

《晋书》："(晋武)帝为鉴及燕王机高选师友，下诏曰：“..昔韩起与田苏游而好善，宜必得其人。”泰始中，拜越骑校尉.."田苏有可能指春秋的贤者 但公孙渊的年代 活到泰始270年左右好像没那么完全没机会？

《晋书》那个韩起指的是春秋时晋国韩宣子，田苏则是晋国贤人，与公孙渊部将韩起无关。

嗯嗯 就一个"昔" 也可以断定是春秋 你开心就好

你可以查查《左传》，韩起与田苏的典故很有名，《魏略》魏太子答王朗书也有引用过这典故。

那些引用我知道 但三国的韩起 难道就不能"好善"？

今晋 (司马氏) 引用 古晋 (春秋韩氏) 的故事 是蛮妙的

不要乱坳..

对韩起这种没啥事蹟的来说 除非找出其他史料 来把话说死说一定不是三国的韩起 否则你顶多用"应该"之类的 那种太武断的语气 只有晋书作者才有办法用吧连乱拗都出现了 放大绝啦

你要用同名来硬性否定的话，你开心就好。

推文好几个晋书作者 长见识了

引的典故若只有韩起还说得过去，但同时加了田苏就不同了.

讲再多也没意义，你开心就好。

三国为何不能有田苏？

受教了，以后有个“昔”字的典故，我们通通用三国为何不能有此人？来说他们都是三国时代的人就好了。

当然可以 只是别把话说死 像你这样这么肯定 我也是开了眼界

你开心就好。

第一句推文加个"应该" 我们就不用浪费这么多时间争了

图：看什么看 小心我砍你

再扯韩起就离题甚远了 让我试着转移话题orz..贺达有个"性奢绮"的老爸贺齐 但他难得(？)"轻财贵义" 结果就这么可惜死在韩起手里 还是大老远渡海去辽东的《会稽典录》说贺达"颇任气，多所犯迕" 加上轻财贵义 就很像朱桓的作风 感觉他带的兵应当有一定战力水平..然后官网给他水战 或许这正是孙权敢派他千里迢迢乘船而去 不怕被类似海贼王管承一辈给打劫这样@@