从游楚的故事，《魏略》形容他"以恩德为治，不好刑杀"
这篇有感而发来谈一下曹魏对雍、凉的治理政策大纲
先来举一个类似事蹟的《三国志仓慈传》："太和中，迁炖煌太守...大姓雄张，
遂以为俗...慈到，抑挫权右，抚恤贫羸，甚得其理。旧大族田地有余，
而小民无立锥之土；慈皆随口割赋，稍稍使毕其本直。先是属城狱讼众猥，县不能决，
多集治下；慈躬往省阅，料简轻重，自非殊死，但鞭杖遣之，一岁决刑曾不满十人"
原本抑强扶弱的曹操时代，《三国志苏则传》：
"(张)鲁破，则绥安下辩诸氐，通河西道，徙为金城太守。是时丧乱之后，
吏民流散饥穷，户口损耗，则抚循之甚谨。外招怀羌胡，得其牛羊，以养贫老。
与民分粮而食，旬月之闲，流民皆归，得数千家"
到了九品中正制的文、明二帝，贫富差距被扩大了起来
富者欺凌贫者、而贫者为求生存故铤而走险犯下罪行，导致有许多案件等待料理
恰好减轻了刑罚的《魏律》在曹叡时颁布，游楚、仓慈便属于此政策下的典型父母官
当然曹魏不会没有针对M型化经济社会的配套措施，例如《三国志仓慈传》：
"又常日西域杂胡欲来贡献，而诸豪族多逆断绝；既与贸迁，欺诈侮易，多不得分明。
胡常怨望，慈皆劳之。欲诣洛者，为封过所，欲从郡还者，官为平取，
輙以府见物与共交市，使吏民护送道路"
以及《三国志徐邈传》：以邈为凉州刺史，使持节领护羌校尉。至，值诸葛亮出祁山，
陇右三郡反，邈輙遣参军及金城太守等击南安贼，破之。河右少雨，常苦乏糓，
邈上脩武威、酒泉盐池以收虏糓，又广开水田，募贫民佃之，家家丰足，仓库盈溢"
把本来可能依附在豪强底下的黑户贫民，给浮上台面了
至于武都下辩那区，形式上算是间接打击豪强
认定天龙地位即将被曹魏介入，而感到不安遂起来抗争的，见诸《魏略西戎传》：
"近去建安中，兴国氐王阿贵、白项氐王千万各有部落万余，至十六年，从马超为乱"
大家知道他们后来被讨灭
接着曹操打张鲁前，妙才兄先有了下列这段没入自叛军余党的充公物
《三国志夏侯渊传》："还击武都氐羌下辩，收氐谷十余万斛"
它们被用在《三国志张既传》里的奖赏：
"太祖将拔汉中守，恐刘备北取武都氐以逼关中，问既。既曰：
“可劝使北出就谷以避贼，前至者厚其宠赏，则先者知利，后必慕之。”太祖从其策，
乃自到汉中引出诸军，令既之武都，徙氐五万余落出居扶风、天水界"
以食物为诱饵而非财宝，窃以为那批氐人不会太有钱
上述已提及迁徙规模，其他还有《三国志杨阜传》：
"及刘备取汉中以逼下辩，太祖以武都孤远，欲移之，恐吏民恋土。阜威信素著，
前后徙民、氐，使居京兆、扶风、天水界者万余户，徙郡小槐里，百姓襁负而随之"
且"..转武都太守。郡濵蜀汉，阜请依龚遂故事，安之而已。会刘备遣张飞、
马超等从沮道趣下辩，而氐雷定等七部万余落反应之"
在下姑且把氐族的部落，约略近似为汉人的户(还望有版友提供精确资料，感恩)
可归纳出雷定这等氐人中应为躺着赚，而不愿在先前徙至别处的较富有阶级
或者更早时候就掀起叛乱的阿贵、千万，这些在数量上自然没有张既的那次多
值得注意的是，杨阜那次迁徙没啥诱因却仅用威信的方法，照隐恶扬善的逻辑
猜测没把反抗而镇压的事件给记了上去，故剩下万余户成功徙去小槐里
此外有钱人自然不会团结如铁饼一块，《三国志文帝纪》的"武都氐王杨仆率种人内附"
加上斩吴兰的强端，就是跟雷定阿贵千万作对的其他势力
最后为避免离题过多XD..再拉回来谈游楚，《三国志郭淮传》：
"太和二年，蜀相诸葛亮出祁山，遣将军马谡至街亭，高详屯列柳城。张郃击谡，
(雍州刺史郭)淮攻详营，皆破之"
《魏略》：天水太守马遵将(姜)维及诸官属随雍州刺史郭淮偶自西至洛门案行，
会闻(诸葛)亮已到祁山，淮顾遵曰：“是欲不善！”遂驱东还上邽。
遵念所治冀县界在西偏，又恐吏民乐乱，遂亦随淮去"
游楚在《三辅决录》里说到"太守本为国家守郡，义在必死"
得知刺史有带兵平乱的本钱，而从马遵、游楚的行为，即便有办法招募民兵
大概战力亦很有限，至少得撑到援军抵达为止吧
更甚者，游楚乃由张既所提拔而干了太守，切莫与其因为游楚老爸对张既有恩
认定这算爽缺，不如说是看重游楚统率能力还不差，所以给了他边境太守
抵御随时可能爆发战争的潜在危险位置
有趣的是为何百姓乐于见到乱事？个人想法是尽管《三国志张既传》告诉我们
"是时，太祖徙民以充河北，陇西、天水、南安民相恐动，扰扰不安，
既假三郡人为将吏者休课，使治屋宅，作水碓，民心遂安"
王观的做法则是"乃假遣朝吏，使归助子弟，不与期会，但勑事讫各还"(三国志王观传)
修筑了民生设施，暂时安定民心
但军事方面《魏略》说过曹魏对蜀汉"略无备预"
出动官吏搞民生已经是笔开销，没多余资源搞军事也甚合理吧
最重要的是，天水太守马遵未必会像游楚一般少于刑杀，所以在缺乏稳健防御工事下
遭敌人入侵而换人统治，或许有免于被刑杀的可能