https://i.imgur.com/g57FKtq.jpg
今日官推新情报
从地图上来看势力大概是这样
襄平：公孙度
北平：公孙瓒
渤海：袁绍
南阳：袁术
蓟　：刘虞
晋阳：张杨
邺　：韩馥
平原：刘备
北海：孔融
濮阳：刘岱
下邳（或下邳+小沛）：陶谦
广陵：张超
陈留：曹操
洛阳+长安+安定+天水：董卓
汉中：张鲁
成都（或成都+梓潼+江州）：刘焉
许昌：孔伷
襄阳+江夏：刘表
长沙：孙坚
交趾+南海：士燮
西凉：马腾
除此之外下面有一条色表，推测是各势力的地盘占比
话说右边好空...希望倭可以在达成隐藏条件后出现

没有韩遂 盛宪 王朗？可惜啊

孔伷通常是汝南，许昌应该留给我大新君主

韩遂别再跟马腾做一起了

这一年会稽太守应该是刘辩丈人。

《后汉纪》："初，弘农王唐姬者，故会稽太守唐瑁女也。王薨，父欲嫁之，不从。及关中破，为李傕所略，不敢自说也"因为是“故”会稽太守 表示当时已非会稽太守

请教这个“当时”就是在描述190年而非192年？

"故会稽太守" 是在 "(弘农)王薨" 之前 所以个人觉得指的是190年若照后汉书唐姬归乡里 愚见以为也是唐瑁离开会稽 而想把唐姬嫁掉的可能性比较大

192年 后来宋朝编的太平御览校阅后汉纪这段文字已经改成"父欲嫁之"了

既然要讲太平御览 请问太平御览有在父欲嫁之 前面加个会稽太守否我前面的"当时" 是讲刘辩死亡瞬间的会稽太守 应非唐瑁

那句话只能解释成192年当时会稽太守不是唐瑁否则三国志吴书妃嫔传开头就写孙破虏吴夫人，吴主权母也后面才写早失父母等等事蹟 难道她是先生孙权吗...不是写在前面的事就一定先发生 那只是背景介绍喔

就说"故会稽太守" 是在 "(弘农)王薨" 之前 所以为何不能解释190年当时会稽太守不是唐瑁？吴书嫔妃传 有个"本" 表示时间点已经和生孙权无关了

《皇后纪》唐姬，颍川人也。王薨，归乡里。父会稽太守瑁欲嫁之，姬誓不许。这一段就没有“故”字，所以我才会记得唐瑁190年在任。不过总而言之，190年的会稽太守不会是王朗。

后汉书没严谨考据官职的时间点 也不是第一次了 例如袁隗还没当太傅就冠上太傅 便是一例这剧本的刘备在平原 他在191年才为平原相 而王朗家传说他在会稽待了4年 直到196年初被孙策赶走 但如果所谓4年并非整整4年 而是4年多的话 有可能意味王朗任会稽太守的时间 推进到191年何况即便加个"整"字 也未必就铁定是"整" 举个例子 《三国志明帝纪 裴注》："魏武以建安九年八月定邺，文帝始纳甄后，明帝应以十年(205)生，计至此年(239)正月，整三十四年耳"曹叡几月生都不晓得 却有个"整" 但他一定是205年一月生的吗？

就一般情况单纯算虚岁而已