[公告] 关于"[三国] 13代三国志"一文

楼主: cito (シト)   2016-01-28 17:39:57
根据板规,原文删除,
相关讨论串锁文,并禁止回文,回文一律删除,
请板友配合。
我们没必要评分,无法评分并不是没有能力评分,
我们现在还没有足够的资讯去评价这个游戏,
我们没有必要因为这篇文章的要求而进行评分。
但是在发文的同时也必须接受其他板友的评分,
这篇文章本身评分不高,
我想是因为以下文字的缘故:
=====================以下节录自sbob [三国] 13代三国志一文=====================
如果我换方式问
大家已经玩过13代的朋友,
感觉怎么样,有比较好玩吗?会推荐去买吗?
按照某些版友的逻辑、能得到的回复大概是
一个月后再问,现在问怎么会有感觉
等我玩过一个月后才知道要不要推荐
这逻辑跟答案会不会太...低....水准
======================以上节录自sbob [三国] 13代三国志一文===================
但是只用一两件小事评论事情,
似乎不是那么妥当。
我来举三国志主角"刘备"的例子吧,这故事应该很多人听过了:
一日,刘备刘表与许汜谈论人物,谈到陈登时,
刘备问许汜:
"您觉得陈登这个人如何?"
许汜说:
"陈登这人太狂妄!"
刘备问刘表:
"您觉得呢?"
刘表说:
"若说不对,但许君应该不会胡说,
若说对,但陈元龙(陈登字符龙)名贯天下。"
刘备问许汜:
"许君您说陈登狂妄,何以见得?"
许汜说:
"我去下邳拜访,想要点好处,他不太搭理我,
自顾自的在自己楼上的大床睡大觉,
只招待我睡下铺的小床,毫无主客之礼!"
刘备不以为然地说:
"现在天下动荡,连天子都流离失所,
许君向陈登要求分享田宅,陈登很讨厌这种事,
自然不理您,换作是我刘备,
一定自己去楼阁上睡,而让你们这种人睡地上,
而不只是上下舖的差别!"
=================================板规1========================================
主条目:
(1)过短的闲聊及不爬文即发问一律在置底闲聊文推文,要发文请考量是否有其必要。
细则:
(1)由于有些情报文章的必要,本板并没有强制文章至少要多长,但是若没有必要发的
文,建议还是多多利用置底闲聊文。注音文、错字文、糟糕文、政治文、时事文、
猎奇文及文体排版怪异等较难让常人接受的发文前请三思。另外,对于某些游戏为
   何不出下一代及中文版之类的抱怨闲聊文,若没有相当的内容请勿发表。
作者: gaygay5566 (大玻璃老菊花5566)   2016-01-28 17:46:00
板主英明
作者: leo255112 (咖啡成瘾太容易)   2016-01-28 17:51:00
现在就要打分数确实早了些
作者: xiue (蘇)   2016-01-28 17:54:00
某人只是想把别人拉进他的思维里面玩逻辑游戏而已
作者: sokayha (sokayha)   2016-01-28 17:57:00
口气像是欠他的XD
作者: DaringDo (天马无畏)   2016-01-28 18:05:00
陈登大人的胃中...
作者: jabari (Still不敢开枪的娘娘腔)   2016-01-28 18:23:00
好快的刀...
作者: q1414210 (爱上苏拉的琳琳‵ωˊ)   2016-01-28 18:28:00
值110分
作者: arlun ( 风吹雪无痕)   2016-01-28 19:06:00
我觉得问是问得早了一点 但是常常会遇到推文回应洗文章 还蛮令人讨厌的 这也是通常会吵起来的导火线常常看到感兴趣或是推文多的话题点进去 结果是因为洗文章而吵起来 真的很令人啼笑皆非
作者: pups914702 (想不起帐号由来)   2016-01-28 19:29:00
推小故事
作者: fransice7 (哀川慎之介/法尔希欧)   2016-01-28 23:34:00
天才小钓手XD
作者: sbob (hmm)   2016-01-29 00:44:00
根本没问太早,现在一堆感想,那些说一个月在问的呢?
作者: arl (花若离枝)   2016-01-29 00:55:00
有人很明显是恼羞成怒了 Zzzzzz
作者: sbob (hmm)   2016-01-29 01:33:00
楼上的,没有脑羞噢,Zzzzz Zzzzz
作者: lhy8104522 (菲伊斯)   2016-01-29 05:19:00
标准脑羞XD
楼主: cito (シト)   2016-01-29 07:22:00
是态度问题啊,我一直强调喔。这个板的逻辑跟答案不需要你打分数。
作者: sbob (hmm)   2016-01-29 07:31:00
搞清楚谁错在先,谁先来乱好吗?说我洗文章的人没错?到最后被乱的那个人被当成是来乱的,版主这是你想要的结果吗只要觉得发文只要不认同,谁都可以跟发文者说你洗文章囉说我太早问,文章真好洗,像这种不处理吗?这是合理的吗?所以说版主你连问题是什么都没搞清楚(笑脸),我态度很好版主的意思是态度很好的说人家洗文章,是可以的对吧真是够了想发文结果得到这种回应,版主还这样处理,不处理回文有问题的人,这只会让人更不想发文,从头到尾只说我态度问题发文的人都不能对那些来乱的推文者反应出不爽的心情就对了连版主都搞不清楚状况事情前因后果都搞不清楚,纵容那些随便说人洗文章的人我不期待版主处理,我知道你不会处理,但请别再说态度有问题因为真正的问题是你让那些来乱的板友知道乱说人洗文章没问题让那些人觉得我推文乱导风向都没事,反而是发文者有事别处理了,就这样囉版主,哈哈
作者: qnekop   2016-01-29 08:14:00
玻璃心就别上Ptt了吧,一堆人觉得你态度有问题你都没自觉了,硬要一直跳出来钓鱼,是马英九喔?
作者: sbob (hmm)   2016-01-29 08:18:00
你没事回我文才玻璃心,好笑诶,一点点不爽就说是玻璃心觉得别人一点不爽玻璃心的人,自己很有可能才是玻璃心喔现在对发文者真不友善啊,反正推文怎么推都可以,难怪文章越来越少,反正推文乱推射后不理版主也不管,只怪发文者的态度先叫人把态度搞好才有说话空间,跟政府一样了嘛,哈哈不管事情前因后果与对错只管态度好不好,玻璃心是不是?可笑赶快来补发一个笑脸 =D 免得被人说脑羞,哪有那么容易羞该羞的等下会出来回复了,XDDD
作者: xiue (蘇)   2016-01-29 08:45:00
都是they的错
作者: LangYue (琅月)   2016-01-29 08:59:00
版主辛苦了
作者: want150 (张氏的大号令)   2016-01-29 09:12:00
版主辛苦了,我给313 100分 崩溃的某人快去买吧
楼主: cito (シト)   2016-01-29 09:24:00
许汜:"陈登真不懂待客之道,我也是"请"他招待我。"拜托别人事情,本来就可能碰到一鼻子灰,不能自己高高在上。如果您觉得您的回应很礼貌,那真的觉得您该重看您自己的发言从开始到还有现在的态度,自己重新检视看看。
作者: jim25 (子禾)   2016-01-29 09:35:00
版主辛苦了
楼主: cito (シト)   2016-01-29 09:36:00
对了,本板文章没有越来越少喔,文章本来就不是越多越好。
作者: kaunaz (猫适合忧郁)   2016-01-29 09:39:00
板主辛苦了,我给sbob崩溃分数10分
楼主: cito (シト)   2016-01-29 09:41:00
→ sbob: 一个月后才玩得出感觉,是太迟钝还是游戏太难玩?fatisuya: 一个月后问吧 KYALUCARD: 太早了吧 文章真好洗当日发售 下午3点问好不好 文章也只有一点点 板友质疑合理嘘 sbob: 该羞的等下会出来回复了,XDDD请问讲这句话的用意是?
作者: sbob (hmm)   2016-01-29 09:54:00
那你怎么不去问别人回文说洗文章的用意是什么好像单方面只有我有问题?又来了,所以我说我不期待你处理嘛版主的意思是说别人洗文章是合理质疑囉?有这种质疑法?”文章真好洗“这是质疑吗?那我说“你中文有问题”也算囉也算是质疑囉,质疑新解,原来说轻蔑地说人洗文章是质疑不多说了,说也说不清楚,想仔细一点吧 =)
楼主: cito (シト)   2016-01-29 10:02:00
你发短短58个字含标点,他的质疑合理,你的回应不合理。以上
作者: sbob (hmm)   2016-01-29 10:03:00
所以你承认说人洗文章的质疑方式是合理又恰当的,对吧
楼主: cito (シト)   2016-01-29 10:04:00
我已经解释够明白了,"洗文"是合理质疑,"板规1"有说文太短
作者: sbob (hmm)   2016-01-29 10:04:00
版是你管的,版规你定,再怎么奇怪的规矩都是你说了算版规有规定几个字文太短吗?你有去看多少篇文章字数比我短吗那那些比我短的,我都可以去质疑他洗文章囉?
楼主: cito (シト)   2016-01-29 10:05:00
本板规矩算奇怪吗?处罚标准很严吗?我想大家都很清楚。甚至是你这个文章处理得如何,板友自有公断。
作者: sbob (hmm)   2016-01-29 10:09:00
对对对,给版友公断,我想你没注意到后面有板友支持我吧说有什么好嘘的,这样的文章也很正常
楼主: cito (シト)   2016-01-29 10:10:00
这个板不是我说了算,更不是你说了算,是全体板友说了算!
作者: sokayha (sokayha)   2016-01-29 10:11:00
版主真辛苦…基本上在公开场所发公开文,内容就该有被公评的心理准备…回推的前两楼带风向是带风向,但po文者大
作者: sbob (hmm)   2016-01-29 10:11:00
只是您“英明的”还说了个小故事以为就是这样子的处理掉了
作者: sbob (hmm)   2016-01-29 10:13:00
你自己在那边说小故事说得很开心,还不是你说了算你有问过所有版友“文章真好洗”是合理的质疑方式吗还不是你自己的判断,不然你去问板友啊,看看文章真好洗是不是合理的质疑方式,只要短文、不认同就说文章真好洗第20492文章只有20个字,请问你要不要管一下请问我可以去合理质疑他,在底下推文说“文章真好洗”吗
楼主: cito (シト)   2016-01-29 10:19:00
由于有些情报文章的必要,本板并没有强制文章至少要多长。
作者: sbob (hmm)   2016-01-29 10:20:00
那你要不是自打嘴吧就是我的文章长度没问题既然没有明确限制,那怎么算合理质疑呢?都是你说了算嘛,不说了,哈哈
楼主: cito (シト)   2016-01-29 10:22:00
但若造成板上的混乱,则板主会直接介入处理。可是你的文章不是情报文,而且内容不宜及后续推文也有问题。你的文章没有发表的必要,后继的推文也有问题。
作者: sbob (hmm)   2016-01-29 10:25:00
都是你说了算
作者: LSV (乐芙轩)   2016-01-29 10:28:00
推so大的想法,不认同洗文章,但是态度好点,就不会起纷争
楼主: cito (シト)   2016-01-29 10:29:00
sbob 的原文问题不大,后来的态度把问题弄大。许汜要不到想要的资源也就算了,还因此说陈登没度量。这个故事很短,但是我想其实针对这事件相当有启发性。
作者: didilala (強風吹拂)   2016-01-29 10:32:00
你不爽别人说你洗文章,你去跟他嘴就好了大部分的人是不爽你那盛气凌人的态度
作者: sbob (hmm)   2016-01-29 10:34:00
搞不清楚状况,还可以举小故事,这你觉得很好吗?
楼主: cito (シト)   2016-01-29 10:34:00
一次把整个板的板友牵拖下去,还评论板的水准,这真的不妥。
楼主: cito (シト)   2016-01-29 10:37:00
觉得嘘文有问题,是要通知板主处理,而不是自己用自己的方法
作者: sbob (hmm)   2016-01-29 10:38:00
没有其他意思?真的没有其他意思,只有我看了会不爽?你要处理是通通处理,不是只有我的问题好吗,你不处理好你都处理了,结果只处理我,还说都是我的问题,不提其他人
楼主: cito (シト)   2016-01-29 10:39:00
你处理的方法更有问题,原本的嘘文板主认为 OK。
作者: sbob (hmm)   2016-01-29 10:39:00
你觉得这样的处理方式是对的吗,都是我的错?又是我没举报?你说嘘文这样是OK的,那这是什么标准?原来是这样啊
楼主: cito (シト)   2016-01-29 10:40:00
三番两次地攻击板友群众,已达本板水桶标准,不服请申诉。
作者: sbob (hmm)   2016-01-29 10:40:00
现在就是只要短文就可以推文“文章真好洗”,不管发文者一个铜板不会响好吗,都是我攻击版友?是这样吗?我有攻击版友?照你的逻辑跟观点,我也是质疑而已好吗
楼主: cito (シト)   2016-01-29 10:42:00
sbob 板友之前发言已达本板水桶标准,不服请申诉。
作者: qsman   2016-01-29 10:42:00
作者: sbob (hmm)   2016-01-29 10:42:00
就算我态度高高在上,这样也算攻击?又是你说了算哈哈哈,版主这样真好当,不服就水桶,请自提申诉你可以举出我攻击的地方吗?那些都是质疑啊,我哪里攻击了我攻击的对象是谁呢?没有对象怎么算攻击呢?你可以举看看吗
作者: qsman   2016-01-29 10:44:00
第一篇文章本身的就没什么内容了,难怪会被人质疑洗文章
作者: sbob (hmm)   2016-01-29 10:44:00
算了,我知道你举不出来,因为这里你说了算,哈哈
作者: kaunaz (猫适合忧郁)   2016-01-29 10:45:00
可以崩溃这么久,真是不简单
作者: sbob (hmm)   2016-01-29 10:46:00
崩溃的是版主好吗,我质疑版主崩溃了,在想办法水桶我前一个判决没有要水桶我,今天说一说忽然要水桶我了一文两判,如果有第二判我合理怀疑是版主的崩溃判决
楼主: cito (シト)   2016-01-29 10:48:00
板友昨天有检举,不需要特别想办法就能水桶。
作者: sbob (hmm)   2016-01-29 10:49:00
你要改判就改判,反正你说了算,我没差,你开心就好要一文两判的是你,立场改来改去说不清楚的也是你,不是我
楼主: cito (シト)   2016-01-29 10:53:00
为什么是两个判决?本来争议文就是先砍文再处理。
作者: sbob (hmm)   2016-01-29 10:54:00
对对对你说了算,你要分三次五次六次处理都可以
作者: kaunaz (猫适合忧郁)   2016-01-29 10:54:00
砍文只是给你台阶下,又没任何处罚现在一直吵吵闹闹的,根本是要吃罚酒吧
作者: xiue (蘇)   2016-01-29 10:55:00
寒假到了
作者: Pep5iC05893 (结束)   2016-01-29 11:01:00
大家就交给版主来处理吧 不然又会说是其他人呛他
作者: didilala (強風吹拂)   2016-01-29 22:27:00
死都不会认为自己有问题....好各自我中心
作者: wayne7388 (林杯高级公务人员)   2016-01-30 22:39:00
剩下的那一篇也差不多水准 只是眼红别人的文有推文

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com