Re: [选秀情报] Dennis Smith Jr.

楼主: ilovepeja   2017-05-21 12:57:22
忍不住再回一篇,这篇是我在刚送走表弟时,第一时间发的选秀文。
※ 引述《ilovepeja ()》之铭言:
: Dennis Smith Jr.
: 若在往年的选秀会上,我们没有用前三以外的乐透顺位来讨论DSJ的可能,但因为17年是
: 超级大年,即便只有中段乐透,要拿DSJ都不是遥不可及的梦想,我心中17年最适合拿来
: 当绝对核心建队的人选,一个是准状元Markelle Fultz,另一个就是DSJ。
: 国王在大甩卖之后瞬间变成平地,要把房子重头盖起、加上考虑自己有可能的顺位,我认
: 为DSJ是完全不做第二人想的人选,DSJ目前的评价在5-9这区,不是因为他比前面的差,
: 而是他高中最后一年断过ACL,但伤后情况目前看来不会是阻碍他建立一个辉煌生涯的因
: 素。
: DSJ的体能非常惊人,拥有非常令人难以置信的爆发力和闪电第一步,并且已有很棒的
: finish,而且他的投篮选择在这年大学生涯中有了很好的基础,尽管拥有夸张的个人能力
: ,但他并非一个喜爱勉强出手的球员,他乐于等待机会,并使队友更能融入战局,目前有
: 0.468的FG%和6.6次助攻。
: DSJ除了受伤顾虑外,目前整体来说没有太过明显的缺点,真要找的话其一是他的三分线
: 尚不稳定,虽然有0.371的3P%但时好时坏,不过他的出手机制没问题,其二是在防守端,
: DSJ的防守优缺点并存,他已经是个能善用自己身体能力的防守者了,但防守判断上他会
: 去做一些赌博式抄截。
: DSJ领军逆转杜克的比赛
: https://www.youtube.com/watch?v=dInkJ0CzYpo
: DSJ 31分9助攻
: https://www.youtube.com/watch?v=_5zSfy2ClEY
: DSJ迎战雪城大三元
: https://www.youtube.com/watch?v=ybHIgFgcNHg
: 微笑牛牛介绍DSJ的专文,当中有DSJ残暴体能的剪辑
: https://www.sportsv.net/articles/35350
: 我前阵子就有在想到底哪队最适合DSJ,因为今年后段的球队几乎都已经有个雏形,对他
: 的英雄球来说并非很适合,结果昨天一交易完,选秀网站马上把DSJ的最佳落点改成国王
: ,不过我们如果不能站上第5,想拿DSJ都还是有一定难度存在。
这几天看了各位版友的意见和经过讨论,加上自己稍微沉淀思考之后,我有一些想说的话
,当然这只是我自己的看法,也许和许多人有出入,更重要的是老狄也未必是这么想的。
首先,很多人在讲选秀天分>>>即战力,我一直不是这么想的,最大的原因在于将天分兑
现不只是国王过去遇到的问题,全联盟都有一样的问题,事实上选秀当下完成度非常低而
最后能兑现成功的有几个?近代的球员中最容易使人第一时间联想到的大概就是字母哥,
然后像LaVine、Turner、Drummond大概比较能符合这样的形容词(高天分、完成度低、兑
现成功),但也还不算非常成功。
兑现不出来的就太多太多了,我们家自己的Ben就是一例,曾经待过的Derrick Williams
也算一例,而我们现在的希望蜡笔和帕帕鸡,则有机会成为满足上述条件的另外两个成功
案例。
完成度绝对不会不重要,所以大家选秀的考量经常是在天分和完成度间拔河,这是我想说
的第一件事。
再则,位置和属性,也一定会在选秀的考量范围,我知道大家都能随口讲出一些这个位置
有了天赋后再去选下一个同位置天赋的案例,但你冷静2分钟回想看看就会发现,反例你
一定能举出更多,阿泰大说的刷天赋概念我是完全认同的,但我觉得这不是齐头式平等,
以我王现在的状况为例,你不可能去说WCS或Ben长成全明星的机率和蜡笔是一样的,当你
已经有了这种属性顶级天赋的人选,你应该尽可能让他成为战术核心练功,希望能最大化
兑现他的天赋。
而我觉得属性又比位置更重要,有很多球员都可以尝试2~3个位置,尤其是年轻球员,确
实没有说两个相同位置的球员不能共存的道理,但从另一个角度切入,如果你队上处于重
建状态,而又有那种全空的属性,选秀会上又有刚好适合塞进来且不输其他已持有属性的
天赋,那为什么不以这种摆明有空间练的优先?国王今年就刚好符合这种状态。
先插一个245上面那篇讲到的人选,Jonathan Issac,我对Issac其实没啥偏见,但我一直
觉得我们不适合选他,为什么?首先他的完成度非常低,再则他的位置虽然是SF/PF,但
他的攻击模式是标准投射型,我们侧翼已经太多投射型的要吃时间或要养成,很多时候我
觉得不能太一厢情愿,要参考一下客观的指标,我们送走表弟后,下半季的3P%是全联盟
第一名,然后我们的战绩有因此比较好吗?对,现在联盟重视投射、投射型球员越来越吃
香,这些我都知道,但属性+位置的考量下这到底是不是我们缺乏的项目?我们有没有办
法给他适合的环境练功?说真的如果用#10捡到掉下来的Isaac我是可以接受,毕竟他SF的
位置我们有空间,但若要用#5去抢他,我会觉得那是很疯狂的行为,over pick加上根本
不是我们急需的天赋。
再来说到目前公认我们最有机会取得的两名人选,Tatum和Fox,我上一篇说掉下来就拿吧
,但我这几天沉淀下来想一想后想自打嘴巴了,不是说他们不好,我现在依然觉得他们绝
对值这个顺位,来我王的话也有各自的好处,Tatum和蜡笔有机会组成攻势此起彼落的双
箭头、Fox则可以大量拉升我王的反击能力再配上外线火网。
但说到底,这届选秀,撇除掉我们几乎不可能选到的Fultz和Ball,到底有哪个球员是我
们真正不可取代性最高的?如果有这样的球员,我认为我们就该优先去抓他,不可取代性
包括符合其顺位的天赋、包括完成度、包括属性和位置是我们欠缺又非常需要的,更重要
的,yhes同学提醒了我很重要的一点,还要包括这是选下去我们不会后悔的,综合下来,
我认为只有一个人。
就是我想重贴这篇的主角,Dennis Smith Jr.。
我这几天很认真去翻各路选秀网站或专家给DSJ的评价,可以这样总结,现在所有能提出
质疑DSJ的缺点,除了手短(6’3臂展)和过去的伤势外,全都是跟心智面有关的质疑,
但心智面的质疑主要是今年NC州大这个团队太多问题,身为王迷应该多少能体会,把国王
这些年的问题归咎在表弟身上公不公平?
以能力值来讲,DSJ可说是个几乎没有缺点的球员,体能非常暴力,速度可能略逊Fox但爆
发力更好、有良好的投射机制和外线手段、有优异的运球、切入和finish、有优异的传球
视野且乐于传球、单防时够黏够壮、甚至连抢篮板都很积极、且无球状态都算有两把刷子
,DSJ已经属于完成度不低的那种,而每样天赋都是我王极度缺乏的,若养成成功,他就
是我们未来10年的后场解答。
如果七六人没有爆冷拦胡,我认为不管谁掉下来,我们都应该二话不说带走DSJ,除了DSJ
外其他都是次要的,给他2~3年,我相信那些现在我们认为的哪个成名后卫可以带给我王
的东西,DSJ全都能带来,只会多不会少。
作者: melodyyyy   2017-05-21 13:09:00
推!我也是觉得#5最佳解就是DSJ
作者: RonArtest93 (阿福嫂)   2017-05-21 13:09:00
先讲一下 我还没看过今年任何一个人的影片所以我一直只敢讲概念 不敢讲就是选谁谁谁就好所以如果情境置入有误的话麻烦指正我一下 XDD(EX: 把FOX 当成西河那种球员 我不知道是否客观)我大概选秀前一两周再补完影像就好,目的是先尽可能用团队配置去设想结果。这几天看到的感想除了我看到投射型的硬派PF会越来越吃香外。另一个点就是联盟生态会越来越重视横移速度大于直线速度的球员因为越来越多教练的战术都开始针对性设计置前挡拆
作者: GSkin (正义的伙伴)   2017-05-21 13:16:00
其他待选球员给我的感觉都只有优秀,唯有DSJ有成为基石的feel
作者: RonArtest93 (阿福嫂)   2017-05-21 13:17:00
(对 所以移动迷宫型的大个子会越来越吃香 而且如果他有投射能力 那是极品)他们都在设想一个防守球员无法摸到边的挡拆战术在此情况下,爱跟对手玩躲猫猫的后卫球员 其体能要求会越来越偏向注重横移的速度而非直线。因为横移速度多你在挡拆后能使用的进攻手段更‘团队你有这样的球员如curry或KI ,你在后续空接,传弱边时就比较能做出优秀的选择,特别是curry,因为他的空手跑也非常出色,所以有球无球时他都能以同样的效率移动,覆蓋整个半场。我们现有的buddy其实有点那个感觉,所以buddy是我们的非卖。 这是我的想法好 所以后卫的速度观察的其实不是快就好 而是刁不刁这是我这段的重点 (再说一次我没有影射哪位特定球员因为我根本没看过任何一个 XD)另一个点是,因为越来越多这种移动迷宫型的战术,所以弱边处理球的效率现在也被要求了。如果你后卫强边被锁死,那么球必定是在转移弱侧时需要一个即时的处理,而且手段越简单越能使这个进攻融入上一个进攻(也就是球转移到弱边,追求的是效率而不是重新组织)所以,SF的角色依然很重要,因为他们常常是弱边处理球最干净俐落的选择。SF有身材、有ISO能力。可以在短时间内终节回合。所以前面有推文好像认为ISO能力不重要,我希望不是因为我讲的投射>ISO的观念造成的误解。事实上SF ISO的能力还是很重要的只是投射好的锋线在理想值上会看起来较具有效率也就是顺风球时,但真正遇到硬防守ISO高手还是必须不过可能,SF除了会ISO,直线速度会更要求。因为
作者: pennykidd (回到青蘋果的年代)   2017-05-21 13:39:00
目前来看 各家预测大部分都还是Fox 但看了他的高光除了
作者: RonArtest93 (阿福嫂)   2017-05-21 13:39:00
比赛就是这样,你能够在像字母哥KD那样大跨步欺负人
作者: Deathscythe (死神)   2017-05-21 13:40:00
ISO的能力很重要+1, 我们需要得分干旱期能突破的人另外不知道是不是我自己影片看得太少,我不觉得DSJ
作者: pennykidd (回到青蘋果的年代)   2017-05-21 13:40:00
较高 手较长 速度略胜以外DSJ在进攻方面的技艺纯熟很多
作者: RonArtest93 (阿福嫂)   2017-05-21 13:40:00
就不会让教练在弱边还要设计任何其他战术。
作者: RonArtest93 (阿福嫂)   2017-05-21 13:41:00
而且现在篮球重攻守反击的气势,拥有一个身材OP的能带球SF(直线速度够),那是最奢侈的梦想。
作者: pennykidd (回到青蘋果的年代)   2017-05-21 13:43:00
DSJ有点像是体能更好的Marbury 让他先发第一年大概17-8
作者: RonArtest93 (阿福嫂)   2017-05-21 13:43:00
这段主要是要表达我对选进有ISO能力的SF也完全不反对就是 因为GAY走后我们没这号仁兄 XD然后哩,基于以上我提的几个概念。1)移动迷宫
作者: pennykidd (回到青蘋果的年代)   2017-05-21 13:46:00
另外Issac第十顺位能拿到也是赚 看高光他的运球能力比
作者: RonArtest93 (阿福嫂)   2017-05-21 13:47:00
2)横移刁钻但直线速度不一定要暴力的后卫3) ISO并且具有不错直线速度的SF
作者: pennykidd (回到青蘋果的年代)   2017-05-21 13:48:00
想像中好 有KD的影子 当然现阶段选Tatum还是比较保险
作者: RonArtest93 (阿福嫂)   2017-05-21 13:48:00
基本上有一队同时有这三位仁兄1) 嘴绿 2) Curry 3) KD 很不幸他们就是这么强啊基本上未来选秀,除非联盟再出现改变生态的角色照这三种模板去选应该不会得到太差的结果。
作者: spongebob111   2017-05-21 13:51:00
选择issac可以帮后卫擦屁股,若是后场是buddy+dsj,需要有一个防守好的sf,另外联盟新的趋势是摆一只高sf,像字母哥,ingran等,若是这两个签能选到issac跟dsj,这次选秀就非常满意
作者: RonArtest93 (阿福嫂)   2017-05-21 13:51:00
当然可能有板友又会说我是否太潮流至上了。但是如果你去观察,其实这根本就不是什么潮不潮嘴绿的投射是建立在他OLD SCHOOL的硬派拼抢上Curry的刁钻也是得配合老派的各种后卫技巧,更依赖
作者: spongebob111   2017-05-21 13:56:00
no5选issac其实是不错的选择,后面是魔术,灰狼,尼克,小牛,只有尼克跟小牛缺后卫,所以no10dsj掉下来也有可能
作者: RonArtest93 (阿福嫂)   2017-05-21 13:56:00
清析的大脑 所以我一直说篮球IQ 才是控卫根本然后KD ,他也是除了超强ISO外,吃身材的部份从来就是篮球自古至今的硬实力。所以所谓现在这些引领潮流的球员只是把以往我们做的评价 (身材啦 火锅能力 苦工能力 篮球智商...tec)再加入一些项目配合(其实投射也不是什么新项目了),就变成大家打不过的样子,所以我们与其怕‘画虎不成反类犬’,不如去寻找平衡会更为实际例如:这球员天份看起来很屌,很符合很潮的某某球员但基本功够吗? 如何证明?或是某某球员如PEJA大说的完成度已经很不错。那么在项目上,能够与他搭配的我队球员多吗?当然越多可能性是越好的,不论是个人OP的点或团队效应。总之选这个人就是=要创造更多我队可能性,但是既然是选就有很多比较,比较就有因个人主观高估或严重低估的风险,其他项目我不知道,但要选秀审查者有没有注重该球员细节的平衡将决定成败。@peja大 应该不全算,嘴绿那是打球习惯,他就是拼抢特别狠,但是他也有不错的BBIQ控球非常吃BBIQ,但没有技巧但很有BBIQ的球员失败品也颇多。近年还不少。KD那种能够带球能ISO的能力,想想GAY也是有啊问题是GAY就是输在BBIQ啊。可是某些BBIQ看起来不差的SF最终没能发展出该有的能力。Derrick Williams就是一例。所以BBIQ一定是其中一环,但是这个球员结合BBIQ后的能力,又足以推翻原先对他BBIQ的纸上评价。意思就是现在对某球员BBIQ 高/低的评价只能当参考用。但这个参考是重要的,没有参考也不行OK,废文讲完 XD 你们觉得有道理吗?我是不觉得我们一定得照勇士帮来建队 毕竟天份真的有差。但是在建立心中形象前,把这些球员当成自己儿子(球爸 XD),碰到这种一级高手挑战时我儿子可不可以打出竞争力? 这是不错的模拟情境。因为真实比赛各位选的儿子就是要给这些一线球星‘教育’的。当然跟你这当老爸会不会生有关系啊!不要射后不理啊XDDD前提是他的某项完成度 ,足以当成众人围绕的核心养用TE的例子再明了不过了有rubio不选你跟我说你选一个不会投篮的SG?而且还是球队缺PG的时候?r u kidding me?事实证明TE可以当核心养,大家就没话说了 (逃)如果DSJ类似上面的情境,那就抓下来吧!4815 爆 6/26 pennykidd □ 让我发泄ㄧ下...XDDDDDDDDDDD 干原来09发泄文还在 XDDDD
作者: spongebob111   2017-05-21 15:15:00
这届目前真的确定能当核心的大概只有富儿子,其他都不确定,所以no5选天赋最好,no5我是倾向选tatum或issac,因为剩下的pg爆雷的机率其实不小
作者: simonwu (人生就像乘船)   2017-05-21 15:19:00
我觉得有Fox最好 后场防守 可以cover Hield如果被拦 抓Tatum 交给二哥好好养 风险比拿DSJ小 两个都打出来 回报则对我们差不多
作者: GodEyes (G.I.G)   2017-05-21 15:33:00
前十最可能变雷的就Issac ,用5选他别闹了
作者: viorc (过去了便不再回来)   2017-05-21 15:39:00
Tatum 打法看起来有像Gay ,Gay似乎不太搭二哥体系
作者: simonwu (人生就像乘船)   2017-05-21 15:47:00
Tatum才19岁可塑性应该还满高的 跟同龄的Gay技巧成熟的多Gay伤前 二哥也是用得很不错
作者: yhes916103 (kings90326)   2017-05-21 16:16:00
Buddy的无球防守的问题不是靠PG就可以cover...DSJ就是一个风险较Fox小的选择Fox现阶段评价就是0.7个J.Wall,而且还没三分....
作者: simonwu (人生就像乘船)   2017-05-21 16:34:00
DSJ的风险就是伤病和防守 单就这两个问题来看 Fox coverHield的效果较好
作者: yhes916103 (kings90326)   2017-05-21 16:36:00
DSJ不是高三受的伤吗,大学已经证明不是问题了吧
作者: simonwu (人生就像乘船)   2017-05-21 16:43:00
防守心态和身材劣势则是他被摆在比较后面的 主要原因
作者: awcoke   2017-05-21 16:57:00
Fox, DSJ, Tatum到时候选谁都能接受,毕竟各有各的优缺点,主要是二哥的体系能否让球员的优点放到最大,然后尽量掩盖缺点。fox的外线,这绝对是能练的,而且也是最简单的,身材也是能练的,最重要的是选不选的到,太阳根本是肯大后场。DSJ的打法养成上可能风险很小,但他吃体能的球风能打多久。Tatum的天花板最低,爆发力普通,但球风应该可以撑很久,疑虑是duke出品。只怕老狄跟阿三当天又被噱或狗急跳墙。monk跟Isaac说不定阿三会说他是国王curry或KD之类的废话用pick5选
作者: wingtoya (透夜 ￾ )   2017-05-21 17:05:00
阿三千万别来闹场XD
作者: awcoke   2017-05-21 17:11:00
从交易表弟后来看,磨练中的三塔及Hield,加上5&10,国王走在还不算差的道路上
作者: inbox (inbox)   2017-05-21 17:48:00
同感 #5 选到Fox/DSJ很合理 Tatum可接受 Issac我会关电脑
作者: pennykidd (回到青蘋果的年代)   2017-05-21 18:32:00
我并不认为DSJ的球风就吃体能 他的个人单打技巧很纯熟
作者: simonwu (人生就像乘船)   2017-05-21 18:32:00
阿三拜托别乱
作者: pennykidd (回到青蘋果的年代)   2017-05-21 18:34:00
况且Fox不也吃速度?而DSJ防守的心态也是可以改进的而纯以优点来看 DSJ的优点更是国王需要的 可以自己拿分有了稳定的得分 才有效益吸引包夹后传球 国王前场还嫩
作者: DennisSmith   2017-05-21 18:55:00
给我先发其余免谈
作者: bighead50405 (大头大头下雨不愁)   2017-05-21 19:21:00
楼上动作真快XD
作者: FOX5KINGS   2017-05-21 19:26:00
QQ
作者: RonArtest93 (阿福嫂)   2017-05-21 20:51:00
目前我们SG PF C 的质 其实真的不错耶也就是说SF PG 这两个位置希望借由选秀补起来但是有人跟我有一样的想法吗? 事情不需要一步到位目前可控制因素就是Tatum跟某PG 我们一定抓的到一只(#5)可是很多人就很怕#10 会出现重复的位置(法软或Isaac)我的想法是,如果只剩一只,刚好又重复(#5)的位置如果他真的不错,那就选啊! 为什么不如peja大说的,我们SF PG 这两个位置是远不及其他位置的质量的,完全真空状态同时叠两只天份OK的事情不需要一步到位 缺一个位置球赛还是打的起来先靠老将撑撑场面后续有机会再补就好。重点是(#5) 及 (#10) 两位新人的质。不应该纠结位置硬选。如果#10真的完全没有制服组想要的天份(不管他们是不是法软或Isaac),那就果断寻求交易吧
作者: simonwu (人生就像乘船)   2017-05-21 21:18:00
同意阿泰大的看法 还有二轮前段 如果前面运气不错连拿本次选秀前三两只SF 还可以偷偷看 J. Evens
作者: axehenry (最速传说 )   2017-05-21 22:37:00
还是蛮希望选PG的,因为好的PG很容易成为球队的灵魂
作者: wingtoya (透夜 ￾ )   2017-05-21 22:50:00
国王也是选了Jason Willams开启了上一次季后赛之路,所以我也投pick#5 PG一票
作者: yhes916103 (kings90326)   2017-05-21 23:01:00
我的看法#5如果掉下Tatum,那#10就想办法向上交易再选个PG,一次补齐两个位置,这是最理想的状况,这次的选秀目标就是最少抓下一个PG,好PG没球队愿意放,已经不用多说,所以这次PG大年一定要抓到手如果#5掉的是Fox,那我倾向选DSJ,看了篇外电总结如下1.投篮能改善多少2.是否可以接受他没有投篮3.联盟没有一支强队的PG是没有外线能力的大家都知道Fox的天花板高,如果能改善所有缺点绝对是好过DSJ,可是最后能兑现多少天赋也是个问号多久能重返季后赛跟能达到多少高度都取决于能兑现多少天赋甚至是外线提升了多少,Rondo可以不靠外线就拿下冠军,可是别忘了当时的2-4号是谁,个个都是队上一哥
作者: jc110099 (最近衰衰)   2017-05-21 23:25:00
可是狐狸都已经向你王暗示告白了 你要辜负人家吗
作者: bigg (唇齿相依)   2017-05-21 23:44:00
DSJ在开始试训之后有机会超过Fox 我们并不一定选得到
作者: wingtoya (透夜 ￾ )   2017-05-21 23:48:00
总版有po文说湖人也考虑Fox
作者: bigg (唇齿相依)   2017-05-21 23:48:00
但两人我们一定选得到一个 照套路走今年要选失败太难
作者: oblue (雷鬼头)   2017-05-21 23:52:00
Fox DFJ选谁都可以。别养成木笛就好@@DJS打错...
作者: viorc (过去了便不再回来)   2017-05-22 00:14:00
#10+Bogdan有办法往上换吗?话说Bogdan是2014年第27顺位,已选完三年了,不知是否真的会来,来后能否适应也是未知数
作者: GodEyes (G.I.G)   2017-05-22 00:22:00
5选DS或Fox应该不用先争论,我们还是得看前面3、4的脸色的说不定掉下来的是SF如果掉下来的是sf不管是谁就拿了,后续控卫的问题,其实这几年的乐透选秀差不多选前一两天就知道哪队有意思选谁了,如果先确定能拿到一个sf,老狄一定会想办法去拿控卫的我比较不希望最后是Fox掉到第5,其实fox和DS两人各有千秋5号一定要二选一反而麻烦,虽然我是倾向拿DS的啦除了投射体能速度的比较之外(其实两人差别不大),我会更y看重控卫的本质技能组织和传球视野,这点DS是明显优于fox
作者: tg10102 (坚强的脆弱)   2017-05-22 00:38:00
希望今年能有新的少主
作者: thekinginsid (william)   2017-05-22 00:52:00
最理想就是SF有Tatum就先挑走,第十顺位想办法向上交易,如peja大说过的灰狼队,这样就有较大机会抢到
作者: ilovekobe824 (Kobe Bryant )   2017-05-22 00:55:00
DSJ我觉得像Rose西河
作者: thekinginsid (william)   2017-05-22 00:56:00
DJS,如第十顺位+今年第二轮签+MR,我会接受毕竟我们的SG爆棚,今年波个蛋来的机会也大,放MR也他也可能有较多上场时间,他们的Lavin也爆,MR也可也算是他们的Lavin没回来的备胎
作者: TheTruth245 (真的事对的)   2017-05-22 10:16:00
DSJ 我真的不敢赌 有伤+手短+球风诡异我觉得DSJ最好的模版就 IT/Baron Davis同样都是矮壮型进攻后卫的顶峰了Pick5还是选Tatum保险 Pick10再向上或者是选PG都好
作者: aredifficult (一生悬命)   2017-05-22 11:21:00
DSJ的部分我和245想法差不多....虽然DSJ进攻的部分明显档次很高 爆发力又猛但他手短跟受过伤这点真的抖抖的不过我最倾向选Fox 速度快 有高度 不够成熟但可以练又是肯大出来的 想在他身上赌一波Fox的影片 都让我想到当时声势很高的wallWall也是近年来我最欣赏的一号了~
作者: simonwu (人生就像乘船)   2017-05-22 12:20:00
Fox就要看前两队怎么选了
作者: Norman59 (青衫泪)   2017-05-22 12:56:00
版主开投票好了想看风向xD
作者: RonArtest93 (阿福嫂)   2017-05-22 13:13:00
因为王迷很爱讲选秀 但我跟你讲白的 5狐狸10交易现在这时间点带风向真的没用了 现实世界的风向早就变了我真的很喜欢那句 试训之后就知道谁没穿裤子选举没有确定的 但狐狸机会又比塔疼大一点塔疼又比滴A死J 稳一点不用多久了 再过30天不到就知道你穿哪牌内裤(个人是穿小YG ) .....sigh
作者: thekinginsid (william)   2017-05-22 13:55:00
xd
作者: Allenichiro (ㄎ水)   2017-05-22 18:45:00
最好是5选Fox,然后大家也对DSJ有疑虑掉到10让我们捡走XD
作者: CHRISTINBELL (阿翰)   2017-05-22 20:25:00
先说我也没看今天新秀的影片~不过速度这项体能在控卫上会比其他方面的体能更为重要,当然这速度不知是单指直线还是横移也是~然后模板是马大少的话不太好吧?
作者: yhes916103 (kings90326)   2017-05-22 21:07:00
看了很多人说DSJ天生多一条韧带,所以复原神速,然后现在ACL重建手术理论上手术后的韧带会比原本的更强韧,DSJ也改变打法,膝盖应该不至于像Rose爆了又爆
作者: BnLou (BnLou)   2017-05-23 01:14:00
看了看还是觉得DSJ天生手短缺陷太大了,要知道IT也有6'2臂展在一吋长一吋强的NBA,身材的弱势终究会被放大的
作者: sia863   2017-05-23 04:04:00
Dsj比较像西何吧
作者: pennykidd (回到青蘋果的年代)   2017-05-26 11:48:00
看总板 76人看样子应该会选控球 不管是球或是狐狸然后太阳顺理成章选JJ于是国王应该会要先拿Tatum再来看看能否凹后面缺SF的球队
作者: simonwu (人生就像乘船)   2017-05-26 15:43:00
有人比我们还缺小前吗?
作者: pennykidd (回到青蘋果的年代)   2017-05-26 16:57:00
好像也是 那改成选DSJ凹后面缺PG的球队吧......XD
作者: GSkin (正义的伙伴)   2017-05-26 19:42:00
跟您报告,我们的PG也极缺
作者: simonwu (人生就像乘船)   2017-05-26 20:18:00
好好选一只自己好好培养吧
作者: bigg (唇齿相依)   2017-05-27 09:13:00
76人选秀策略向来是天份大于位置 我很难相信他们会放掉JJ而且将来76人控球的是Simmons PG摆一个有外线的比较合理
作者: withouttalk   2017-05-27 11:28:00
76人应该想向下交易选Monk当PG
作者: GodEyes (G.I.G)   2017-05-27 12:07:00
乳摸是76er可能fox ds 二选一
作者: awcoke   2017-05-27 12:22:00
希望拿#10加码向上换,如果前九没人掉下来,#10附近的人选多是内线,不太符合我们的需要,有点鸡肋...
作者: tahikuro (无是当事人不想上到表特)   2017-06-01 08:59:00
毕比也是短手啊控球来说臂展短没有那么致命 利拉德也不算长如果汤玛斯6"2的臂展除够了 DSJ至少超过6"2以上另外 欧文的身高来说他也是手短

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com