最近板上有一篇争吵文
20124 3/18 TED781120 R: [天子] 皇朝君临18简介 #1Op9BtqM
crow0801 和 TED781120 突然吵起来了，crow0801的火气特别大不知道为什么？
我看了好久才搞清楚是怎么回事，对于 crow0801 的反应过度
其实问题的发生并不是在这一篇
而是在前面两篇文章的推文
20119 #1OovdUhk
20120 #1OozwHre
先来看看第一篇
20119 □ [天子] 皇朝君临18简介 #1OovdUhk
推 crow0801: 天地盟主灭穹苍？ 都练到地霸气决跟赤盖四阳结过被秒？ 03/18 00:57
→ crow0801: 现在强度根本乱搞 赢政至少血穹苍封顶被秒 现在发哥血 03/18 00:59
→ crow0801: 穹苍又能跟神掌打… 03/18 00:59
→ crow0801: 真的是编剧有爱捧谁 谁就强 03/18 01:00
→ TED781120: >>crow0801：“天地盟主灭穹苍……” 03/18 09:11
→ TED781120: 你到底有没有看这期啊？看都没看就直接在怒强度崩溃， 03/18 09:11
→ TED781120: 你知道盟主面具底下是没神智的傀儡一忧子吗？ 03/18 09:11
→ TED781120: 百度的文字情报一向不知道为什么跟实际有点落差，光看 03/18 09:22
→ TED781120: 文字情报就要发飙有点好笑 03/18 09:22
→ TED781120: “当初李世民没查觉她拼命隐藏的妖气所以要杀了他”→ 03/18 09:24
→ TED781120: 像这句就不知所谓，明明是“李世民没察觉妖气所以‘没 03/18 09:24
→ TED781120: 杀了她’”。
→ TED781120: “发现被秒杀的两大高手突然变成姬昌与一忧子”→实际 03/18 09:27
→ TED781120: 是“被秒杀的两大高手面具下原来是失去神智的姬昌跟一 03/18 09:27
→ TED781120: 忧子，武曌更说他们虽无神智，但身份可是货真价实”。
整体推文算中立，就是很单纯的指正
只有一句很容易让人误会
"看都没看就直接在怒强度崩溃" 这句的语气不太好，但仍算中立
租书店进书都很慢，根本没有实体书可以看，所以，说 crow 没看这期是错的
而是他连文字情报都没看完就乱推文
20120 #1OozwHre
→ crow0801: 那练功很勤的嬴政被秒又何解释？他比皇甫极更废？ 03/18 01:07
→ crow0801: 我觉得不必继续鞭尸天五了 私心太重很无聊 天五再烂也是 03/18 01:08
→ crow0801: 挂老黄招牌 钟爱的编若有气度 应该是把天五角色写的更好 03/18 01:09
→ crow0801: 来证明自己 现在这样冤冤相报 跟当初搞他的人还不就同一 03/18 01:10
→ crow0801: 水平 03/18 01:10
→ TED781120: 从你的发言我怀疑你没在看实体书。 03/18 09:12
→ TED781120: 赢政根本是怒极攻心连出招都没有就被杀了，在强度问题 03/18 09:14
→ TED781120: 之前要考虑的是赢政的心态问题。 03/18 09:14
→ TED781120: 对赢政来说，他对项羽的实力印象就是“不错的高手，但 03/18 09:17
→ TED781120: 实力不及朕”，哪知道项羽被系统强化成无敌状态，加上 03/18 09:18
→ TED781120: 新仇旧恨怒气攻心，兵器互拼第一招就失利失明，在讨论 03/18 09:18
→ TED781120: “秒杀”强度之前，还不如先问理应身经百战的嬴政轻易 03/18 09:18
→ TED781120: 失去冷静合不合理。
赢政的心态不是重点，当他打算用玄宇宙杀敌就表示赢政已经用全力了
而 TED781120 也讲了
"在讨论秒杀强度之前，还不如先问身经百战的嬴政失去冷静合不合理"
TED 也承认嬴政被干掉不是完全合理就是了
要设定赢政大意也是可以啦，不过皇朝的表现不是那么好就是了
整体推文算还好啦，不算是引战，但只有一句话可能会让人不爽
或许真正出问题的是这一句吧？ "从你的发言我怀疑你没在看实体书"
这可能是 crow0801 真正火大的原因
20124 #1Op9BtqM 回到发生争吵的这篇文章的第一段
百度的文字情报ㄧ向就是给人尝鲜的，
实际叙述有很多地方会有出入，
我发现好像有些人只看过文字情报就开始爆怒了，
连天地盟主不是天地盟主都不知道就在飙如来神掌怎能秒杀天罡气诀……