能用原厂附的传输线最好，
但因为长度不够长，按不到电脑主机。
我就拿今年买的线径粗的传输线，
分别连到大小键盘和鼠标。
因为连线稳定性的因素，
我七成时间有线插著，
开电脑时当然就一直充电。
我对现在卷出来的键盘鼠标有点疑虑，
他们不知道有没有像手机一样的电源管理功能？
但以前选购充电线的时候，
(通常是主机usb转外设typeC)，
是大部分产品都电压低、很少支援快充；
现在相反了，快充或粗线是标配？
或者，直接从hub 用短线分接到鼠标、键盘？
这样变成主机一个usb 分出4个线给键鼠，
那个hub 目前也已经插满无线接收器。
这没试过，晚上再试试看。
作者: kimi112136 (Kimi_R) 2025-09-09 08:05:00
那种金额堆出来的不可能满足快充的协议，基本上有标准5V2A就不错了
电脑usb-A通常都没快充，用什么线就没关系，不会触发USB电源检测器也很常见，接了就知道电压/电流是多少
电脑USB-A标准5V/0.5A，有些键盘还注明不能用快充充电随便买一条有听过牌子的线就够用了，当然夜市烂线除外
作者:
Dsfsddf (Dsfsddf)
2025-09-09 14:34:00充电协议对不起来的话就会一律走最低功率选项，就算没电源管理芯片也不至于烧才对
没得握手一定给5V啊。担心什么有线鼠标顶天吃个0.1-0.2A
作者:
i015027 (the bear)
2025-09-09 16:53:00那键鼠店家为啥建议不要用手机快充 根据你们讲的好像用了也没差
作者: hidog (.....) 2025-09-09 17:18:00
怕过充或是产品韧体没写好吧,理论上没差,实务上难免有bug
作者: caandy (紫岚) 2025-09-09 17:23:00
之前买了对岸手把用手机充电器充一充就不能用了……退货寄回去又说没坏
我上一个案子搞电源USB PD, 我有资格打脸那些键鼠店家吗?老式的USB BC1.2/QC3.0, 或新式的USB PD, 都有双方协议的标准流程,协议过了来源端就照协议丢电压电流,协议不过来源就丢5V0.5A,所以放心吧,拿120W充电头插键鼠根本不会怎样
不能用快充就是拿来人损用的啊，明明是无关的问题只要承认有用快充就不保固了
作者:
oldriver (oldriver)
2025-09-09 18:38:00就怕一堆白牌充电器和白牌线和芯片乱搞干脆叫你不要接
怕白牌,键鼠内部芯片也可以做电源保护,市面几乎找不到不含保护的电源功能芯片了,想买还买不到!所以不准使用者用快充根本跟技术问题无关
可是键盘可能会吃超过0.5A吧,当然这看他的充电模组,店家感觉是想限电流,但他模组却没限,想透过电脑的USB去限制
楼上:充电电路中本来就会设定充电电流了电脑USB方根本无法控制要给多少电流leolarrel说的很正确 每次我看到厂商说不要用快充头我就先在心中直接扣这品牌30分 他不知道他在说什么就是产品发生过问题 但找不到问题点 就推给快充
作者:
i015027 (the bear)
2025-09-09 21:46:00我就是7月这篇看完跑去问迈从店家后 快充换回去乖乖找接拔接收器下来 充电的人...
要吃几V几A就是要看供电与设备彼此的上限,首先我们也不确定键盘本身吃电的上限,但店家看来就怕出事,所以干脆叫你只用电脑的USB供电,至少保证5V0.5A, 如果他的充电模组上限就是5V0.5A,那就搞不懂他干嘛不让人用快充头
作者: kimi112136 (Kimi_R) 2025-09-10 08:50:00
重点是供电段的判断啊，坏了或是偷工，来个大电流，大家通通大电流了顺便也提醒你，俺没有保护装置，没有事后药吃喔
手边有个SONY蓝牙耳机原厂建议用电脑充电不要用变压器充电大概是类似的意思吧
作者:
tse207 (Terrence)
2025-09-10 11:10:00就跟一些手机一样明明有快充，但也是建议你用慢充一样道理
作者: tsai1453 (tsai) 2025-09-10 13:40:00
用单模，没烦恼
作者:
plant (ヽ(ﾟ∀。)ノ 呀比)
2025-09-10 14:53:00厂商说的就是免责声明而已 换你当厂商你也会这样声明
就说了, 现在已经买不到没有电压电流保护的电源ic 了店家不专业怕麻烦乡民跟着盲从
理论归理论，7月那篇用快充会有问题，最后乖乖接电脑
理论? 那不就还好我自己亲身下去开发USB PD充放电相关驱动程式,使用者行为设计,IEC62680认证证书取得,不然乡民又要说只会纸上谈兵了平常菜市场看一堆三宝阿婆最爱推偏方,医生讲的都不信
作者:
tse207 (Terrence)
2025-09-11 15:13:00理论归理论没问题啊，厂商是负责收电端，他怎保证充电端都做的没问题，你产品没问题那是你没问题，他怎知道充电端用的是什么?但既然卖的都这么说了，就感觉有鬼就自己决定
键盘就不是你设计的，你怎么保证每款都没问题抓错重点囉你有取得认证书，哪对岸有吗？
收电端也有(要)作保护阿, 还是你们以为收电端傻傻来啥就吃啥? 一直提醒你们已经买不到没有电源保护的电源ic你们一直在纠结就算对岸做的, 对岸买到电源ic料也都有基本电源保护,厂商不去找问题,只想洗你们不准用快充头,你们就像听信偏方依样傻傻信,不信专业只信仿间传言有做过USB供电送电的都知道,不论供电来源端是不是乱搞,收电端ic都会设电压保护,电压过高过低都会直接断电,这功能就是直接做在ic内部你不想要保护都不行这到底跟产品是不是我做的有啥关系?只要是想要USB供电+通讯的产品不论多烂就是要选用一个USB phy+USB power in 的ic, 谁来做都一样,阿这种ic就会内含电压电流保护,不论充电头有没有在乱搞
要设备端做完整的过电压保护其实也不现实设备商事实上也没办法测试每一款快充头设备端假设就仅支援5V好了 在USB向下相容的规范下不该出问题 尤其是如果你了解设备若要要求供电端输出超过5V电压需要多么复杂的程序 复杂到实在不可能意外或偶然输出超过5V但假设真的是某特定快充头没遵守协定输出超过5V电压的确设备会损坏没错 但我想提出的点是如果真的发生了那么应该是可以重现并被提出的 但至今我还没看过任何厂商找到真因 例如找到哪一款快充头有问题就只是说要求使用者不要用快充头 这种解释法太含糊当然有些人要听厂商的话我没意见 那是个人自由但也仅限于此 当有人要进一步深入讨论到更底层时照着厂商的说法不要用快充头这种说法会显得苍白无力双方的技术层级不对等 讨论不下去的
"某特定快充头没遵守协定输出超过5V电压",依我的实务几乎不可能发生也是因为市面上正在卖的usb phy 芯片的关系,反而最有可能的就是有人买了USB接头然后直接灌>7V进受电端.所以我上述一直强调受电端的USB phy 也有保护功能,不论供电端怎么乱搞,只要超出可承受电压就会把电cut掉,就像你看到一通来电,你不管对方是不是诈骗,反正"你"看到的来电端是陌生来电,你一律不接电话,一样的道理.
作者:
tse207 (Terrence)
2025-09-12 12:39:00澄清一下我讲的是过电流不是过电压,我想法是厂商不想给太高电流,但自己的IC又没控制在0.5A之类的,要测才知道我自己最怕的是电池,拿到手就已经在想着拆掉接有线就好
过电流跟过电压都是同样的,你不用担心过电压不仅仅保护"高于"某电压阀值,也保护"低于"某电压阀值,依照简单的电子学公式,负载上的电压过低便表示负载抽过多电流,保护也会立即启动
作者:
tse207 (Terrence)
2025-09-12 15:48:00我的点其实不是在你们一直讲的电压问题,而是我怀疑的是厂商不希望用太高功率去充电池,毕竟它们的电池内阻大概很差
但是装置端到底要吸多少电流进来,不论是拿来让装置运作还是充装置里的电池,都是由装置自己设定的,不论是老式USB规范还是新式USB PD,都是可以让装置端自行决定吸多少电, 来端就是检查收电端是不是超出本身的供电能力或超出协议内容,超出就会启动保护.一个设定为吸1A进来的USB 装置,不论是插老式杂牌充电头,还是120W PD充电头线路上的最大电流就会是1A,不会因为是插了120W PD充电头,流进装置的电流就变成3A.若真是这样, 那120W PD头都过不了认证的不是想当杠精,但一般人对USB协议还有电源的知识当然不会很了解,透过这个机会提供专业解释,让人不会再被店家随便唬弄+破除都市传说
作者:
plant (ヽ(ﾟ∀。)ノ 呀比)
2025-09-12 17:40:00过不了认证的充电头难道就不会拿出来卖吗 不管它是号称有过其实没过 还是品管不良的劣质品 你无法保证所有的东西都照规格走 如果真的这样就不会有解不掉的issue也不会有WA使用者的使用方式永远可以超乎你的预料 所以才要免责声明
上面已经说了喔,插了乱搞的充电头,受电端的usb phy icor 电源ic就会有保护机制,我还举了打电话的例子因为usb 的工程师早就想到会有人买光华商场买usb接头直接接电源供应器送怪怪的电压进去
@tse207 不是想讲电压 而是就只能是电压的问题假设固定在5V的情况下 要用多少功率充电池是设备决定我知道中国某家PC小主机的电源供应器长的是Type-C但全时20V输出 也只能20V输出 就像是一个传统NB变压器就只有电源正负两条线直接接到Type-C头....要知道Type-C平时没接装置时是无供电的 连5V都不会出
作者:
tse207 (Terrence)
2025-09-12 20:01:00充电器->收电模组->电池,我在讲的一直终端电池的问题,举例收电模组是5V2A吃10W,然后厂商怕电池过热,所以不敢叫人用充电头,所以让你用5V0.5A吃2.5W,但这就厂商自己的问题,为何不直接用5V0.5A的模组就好,哪来这些问题,但这都猜测
@tse207 5V 2A是固定5V输出 "最高提供电流2A"实际上的电流是设备端决定的 你一直没搞懂建议你随意挑一颗锂电池充电IC研究一下 例如TP4056其周边电路有颗电阻 R(PROG)设计电路的人透过挑选这颗电阻的阻值 来设定TP4056用多少电流对电池充电设备端电路绝对有能力自行控制使用多少功率
作者:
tse207 (Terrence)
2025-09-12 21:48:00最基础款TP4056大概是1A,我没搞不懂,所以我说是厂商自己有毛病,是不是他不想长时间用1A给IC使用,毕竟电池太大但既然都用了这样的充电模组却又不想给人满载使用,就不知道是不是曾经发生过什么事了
TP4056是"最高"提供1A充电的能力 实际多少看设计者挑电阻决定 而TP4056最高1A的原因是因为他是线性降压
作者:
tse207 (Terrence)
2025-09-12 21:51:00确实他是可以自己调整阻值控制,这各我看下次把键盘用没电实测看看才知道厂商到底是在怕啥,不然就是跟本乱讲
电流越大他自身发热越多 你用TP4056一样能设定用100ma
作者:
tse207 (Terrence)
2025-09-12 21:53:00因为我们也不知道实际吃多少电,所以有点都在空谈
为了分担TP4056线性降压的热量 datasheet中范例电路还在TP4056的电源上串联一颗电阻来帮他分担热量
作者:
tse207 (Terrence)
2025-09-12 21:55:00我是怀疑大陆有奇怪的充电头直接把IC击穿短路,所以厂商就
... TP4056并不能自己调整阻值进而控制电流
作者:
tse207 (Terrence)
2025-09-12 21:56:00怕了,但我又找不到相关的新闻案例
作者:
tse207 (Terrence)
2025-09-12 22:01:00确实没那么深入,不是电子电机科,但还不至于是完全白我也不在讲,我是想找出原因,而不是理想,都理想的话会有爆炸之类有的没的事吗