新闻出处：中央社
新闻标题：
立委林沛祥罢免案理由与答辩书全文
新闻内容：
中选会7月3日公布立委林沛祥罢免案罢免理由及答辩书，投票将于26日举行，全文如下：
公告事项：
一、投票日期、起止时间及地点：
（一）投票日期：中华民国 114 年 7 月 26 日（星期六）。
（二）投票时间：上午 8 时至下午 4 时。
（三）投票地点：基隆市选举区各投票所。
二、罢免理由书：
提议人之领衔人陈青逸先生提出之罢免理由书如下：
提出罢免基隆市选举区第11届立法委员林沛祥一案，兹依照公职人员选举罢免法第76条之规
定，列举罢免理由如下：
（一）冷眼旁观通勤安全，不如地方议员
2024 年 10 月 18 日，大都会客运 2088 发生火烧车事件。根据 NOWNEWS 报导，该路线每
月运量高达 20 万人次，是基隆市民往返台北的重要交通命脉。一位基隆通勤族痛心表示：
“这是能让我快速去台北的方便路线，一整台烧得那么彻底真的好可怕，我要追着看调查结
果，不然会有阴影。”然而，林沛祥当天仅在 Facebook 简单提醒事故发生，之后未在交通
委员会调查真相或积极追踪客运车辆安全问题。
同样是民意代表，信义区何淑萍议员每当民众反应市区路面龟裂坑洞路基下陷影响交通安全
，总是立刻要求市府进行路基改善及人孔调降以维护公众安全。谢国梁市府养护工程科也经
常派员高效率修补完成，何淑萍议员更把资讯即时透明化，让市民第一时间知道哪个路段有
交通安全隐忧，事后也会公开会勘通知和开会纪录。连地方层级的议员都能做到的事，林沛
祥作为中央层级的立委却做不到。
基隆市民经常看到何淑萍议员实地走访交安现场勘查，为交通安全付出心力改善。林沛祥和
何淑萍两人虽同属中国国民党，但问政积极度却高下立判。想要罢免林沛祥的选民并不是人
人都是民进党支持者，其中也有很多人希望换一个更优秀、更积极任事的人才，不分政党，
重点是选你是要你认真做事，不是整天只顾自己吃吃喝喝。
自称是“台湾 2300 万人的 Top 1%”的林沛祥，竞选时声称要“减轻通勤者负担”，但蓝
白占据国会多数后，却大幅删除交通建设预算。长期关注交通议题的信义区韩世昱议员指出
：“2088 常常客满，或只能上 1、2 人，民众望车兴叹，一分一秒过去，很容易迟到，引
发民怨。”基隆地方法院等车的民众痛诉，早上常要等半小时以上，不是客满就是只能上 1
到 2 个人，到台北常迟到。
林沛祥面对民怨，只是轻描淡写回应：“大都会客运总经理李建文承诺未来早上尖峰时段班
次间隔将缩短，尽全力确保在 10 到 15 分钟内一定能上车，近日可实施。”
然而，市民在林沛祥 Facebook“早 15 分钟上班、早 15分钟回家”的贴文下留言揭露真相
：“哥，信义国中到市立医院的人，每天都恭送新丰街已客满的车，平均等车时间 40 分钟
以上，这样是不是变相鼓励，不保留座位给后段乘客搭乘呢？每天 5:50 就在站牌排队目送
的社畜要哭晕在站牌了。提供 10/30 的等候纪实供参考：5:50 于信义国中候车，第一班车
KKA-0982 客满，第二班车 KKA-0617 上车 3 位，第三班车 859-U3 客满，第四班车 861-
U3 上车 1 位，第五班车 KKB-0333 客满，第六班车991-U3 上车 1 位。最后于 6:32 分上
车。”这些真实的通勤惨况，完全揭露了林沛祥面对基隆交通困境的虚应故事。
面对市民陈情建言，林沛祥 Facebook 帐号管理者不是已读不回，就是直接封锁留言者。一
位基隆市民投诉：“我去林沛祥立委 FB 官网反应个人民意，隔天再去看已被封锁；一个由
基隆市民推举而任职的民意代表反过头来封锁民意，这样的民意代表何其讽刺。”
（二）恐吓施暴成性，玷污国会尊严
林沛祥 2 月 11 日在中广赵少康官方频道公然煽动国会暴力：“你跟黄国昌打一架，你们
打一架！”、“我们...发誓！我们帮你把他围起来！就是你们 2 个钉孤支！”、“我...
可以担保...我会不让任何国民党跟民众党出手，我也不会让民进党...”、“叫他们 2 个
私底下解决好了，就他们 2 个！”（来源：YouTube 新立院新观点 20250211，第 35 分 1
2 秒起，https://reurl.cc/r3OQbZ）。
面对社会譁然，林沛祥不但毫无悔意，反而变本加厉：“他们说什么林沛祥只会打架！罢～
罢～罢～罢～罢～”、“你们 4 个人冲过来，我挡住 2 个人！直接就把韩国瑜撞倒，那我
会怎么想？”、“不然的话，那下次就很简单！黄国昌先不要啦！”、“你们围一围！然后
我一只手这样子！”、“我们 2 个先打一场！我一定会输！但是，我会打！我会认真打！
”（来源：YouTube 直球对决平秀琳 20250212，第 7 分 21 秒起，https://reurl.cc/G52
o2x）。曾历任海洋大学讲师、台北科技大学助理教授、台湾民主基金会国际组主任，林沛
祥理应以身作则提倡理性对话。但他当选后却在国会频频以暴力语言威胁同僚，不仅羞辱了
教育界、教坏囝仔大小，更让基隆选民蒙羞。这样公然鼓吹暴力、威胁恐吓的行为，已然逾
越民主社会的底线。
（三）羞辱公务员，漠视国家安全
林沛祥在节目中肆意攻击公务人员：“你不能就是多一个部会，又多几百人在里面，然后一
天到晚这些人吃空饷。我甚至严重怀疑说，数发部、资通署跟资安署这么多人…这么多人…
到底哪一个人会写‘pattern’？会写程式给我们看？哪一个人真正有在做资安的？”（来
源：YouTube 少康战情室20250122，第10 分22 秒起，https://reurl.cc/RL30WD）。讽刺
的是，就在马偕医院遭勒索软件攻击，500 多台电脑当机、医师无法调阅病历的紧急时刻，
正是他所轻蔑的数发部资安人员紧急进驻应变，成功守住病患个资。但林沛祥不但未道歉，
反而变本加厉：“你们是数发部！你们是 NCC！我们交通委员会就管这两个大的！”、“这
两个应该帮我们打诈的、帮我们防诈的，做得很差！甚至我可以很气愤地讲，什么都没做！
”、“这些‘冗员’，这些‘不应该存在的公务员’， 其实本来就应该被淘汰掉！……这
些人是‘米虫’！”（来源：YouTube 直球对决平秀琳 20250212，第1 时4 分36 秒起，ht
tps://reurl.cc/V0bEMA）。身为民意代表，理应监督政府增进效能，而非无端抹黑日夜守
护国家资安的公务员。林沛祥让第一线资安人员背腹受敌的言行，已彻底丧失民代应有的格
调与操守。
（四）造谣抹黑，诬蔑公民团体
林沛祥 2 月 12 日在节目上被问及自己的罢免案是否已被送件时竟公然污蔑：“还没！我
估计这礼拜一定会送！因为我的名单都已经‘抄好了’国梁那边的名单直接拿过来！”（来
源：YouTube 直球对决平秀琳 20250212，第 6分 22 秒起，https://reurl.cc/M6KkYX）。
他在中天更进一步指控：“当初罢梁的人现在散到全国各地去，他们本来没有想过要‘弄基
隆’！不过想一想，唉！基隆‘名单’都好了！‘不弄白不弄’、‘能少一个！’赌赌看嘛
！各位！这种霸凌不用成本、罢免不用成本、赌博博弈不用成本…”（来源：YouTube 中天
电视周末大爆卦20250217，第5 分42 秒起，https://reurl.cc/d14X7V）。
面对民众自发性的罢免连署，林沛祥竟恶意污蔑志工们“戴墨镜、戴口罩”是“做见不得人
的事情”。他说：“如果没有做亏心事，如果没有在霸凌别人，又怕别人知道的话，为什么
每次都要戴口罩戴墨镜呢？那是因为你们只是工读生？还是因为单纯的因为说，你们自己也
知道，你们是在做见不得人的事情，所以大部分人都戴口罩。这是一件很可笑的事情。”（
来源：YouTube 中天新闻20250207，第1 分8 秒起，网址https://reurl.cc/vpRmyA）。
从淡水、台南、板桥、万华到港湖，林沛祥对每个选区的罢免案都要插手干预，唯独对基隆
市民提出的罢免案“不予置评”，完全不敢面对家乡选民。这样一个造谣诬蔑小市民、却在
共产党权贵王沪宁面前毕恭毕敬的政客，怎能代表基隆？公民挺身罢免国民党，大家戴口罩
也是维护个人健康和隐私权，防止被中共病毒传染与网络霸凌。反观中国国民党要员频频往
返北京，却对中共的人脸辨识监控系统毫无戒心，显示其对国家安全的漠视。
（五）歧视女性，羞辱同僚
林沛祥多次在公开场合以轻蔑手法模仿女性立委。他以戏谑口吻丑化立委吴思瑶：“林沛祥
又删了预算！唉呀！连这都对经济部有意见啦！唉呀！不要删我们疫苗的钱！”（来源：Yo
uTube 直球对决平秀琳 20250212，第 36分 15 秒起，网址 https://reurl.cc/V0bDWy）。
更令人难过的是，他以卑劣方式讪笑立委郭昱晴。他说：“（南投）游颢立委是我们里面最
憨厚的一个，他对每个人都是笑嘻嘻，对民进党也是笑嘻嘻，‘ㄟ 大仔来抽烟啦！’，他
是最憨厚的一个，你郭昱晴把我们最憨厚的小弟弟形容成什么样子？然后自己泼水、泼水！
”接着以讽刺口吻模仿郭昱晴：“哎唷！我好可怜！”并继续嘲讽：“你敢泼人家水！你就
不要在那边装可怜！你敢打人就不要装可怜！”（来源：YouTube 中天电视林沛祥怒呛下三
滥20241221，第9分29秒起，网址https://reurl.cc/WAKqn7）。
这种不当行为，反映出林沛祥的性别歧视心态。身为民意代表，他却热衷于模仿、贬低女性
同僚，但对男性权势人物如傅崐萁和王沪宁却谄媚讨好。这样的立委，既缺乏性别平权意识
，更丧失民主政治应有的基本素养。即使分属不同政党，也不该自甘堕落，以模仿讪笑女性
方式博取观众目光，沦为小丑表演，在全世界闹笑话。
（六）怠忽职守，背叛民意付托
林沛祥热衷追随傅崐萁前往北京，回国后立即与蓝白联手大幅删减台湾政府预算。网络舆论
一针见血指出：“台湾人要用的预算全都删光光。中国籍配偶、中国人要用的全都加好加满
。这就是国民党和民众党。”他不但强行通过危及宪政民主的争议法案，更罔顾台湾生存发
展与国家安全。
面对民意反弹与罢免压力，林沛祥与国民党反而强推选罢法修恶，完全放弃倾听民意，只对
傅崐萁和投共势力言听计从。当选后的林沛祥成为傅随组织铁杆成员，从不缺席任何冲突混
乱的法案表决。他不顾基隆民意，突然签署中籍配偶身分证年限从六年缩短为四年的修法提
案，却从未获得基隆民意同意。
立法院一年来，林沛祥作为立法提案首要提案人的次数：“只有一次！”（网址https://cc
w.org.tw/assess/45/legislator/430）。他在社群媒体分享美食影音的时间远多于国会问
政，难道基隆人是选他当美食网红？他有提出任何法案来改善基隆市民的生活吗？
（七）台湾必须重回民主正轨
罢免失职的民意代表是人民的宪法权利。当立委背离民主价值、漠视民意、霸凌公务员、歧
视女性，我们更应挺身捍卫台湾的民主法治。基隆的未来不该继续让“被立委职务耽误的美
食网红”来把持，让我们团结一致，用选票展现公民力量，罢免林沛祥，让基隆重新选出值
得骄傲的新民意代表！
不分党派，基隆需要团结起来淘汰不关心通勤族生死存亡的懒惰政客。早一点汰换掉林沛祥
，就像是赶紧主动汰换年限过旧的客运二手车，基隆通勤族投下同意罢免票，换上有魄力改
革通勤安全的基隆新立委，也许还能救自己一条宝贵性命！
投票罢免无良立委就像到大卖场亲自退货瑕疵商品，选民不小心选出背叛国家利益的政客，
就不该被蓝白情绪勒索继续隐忍，亲自跑一趟投票所投下同意罢免，汰换不适任立委的林沛
祥。罢免失职的民意代表是人民的宪法权利，任何政党都不该用“激化蓝绿对立”或“浪费
社会成本的谬论”来阻挡台湾人自主防卫宪政民主的决心。
罢免投票结果公布那一晚，被罢免的林沛祥能选择投入全职美食家网红，基隆则脱离林家家
族政治束缚。让傅崐萁少一个小帮手，也可能瓦解红统化的傅随组织，台湾人民生活也将因
而丰沛祥和。与蓝白多数持续占据立院制造混乱的社会高昂成本相比，罢免案和重新选举的
预算是非常划算的，立法院一次可以退散无良政客 3+4年，是 CP 值非常高的民主保护机制
。
让我们基隆人骄傲地挺身而出，勇敢投下同意罢免林沛祥的选票，守护台湾的民主法治，团
结坚拒红统亲共势力，为心爱的基隆开创崭新未来！
三、答辩书：
被罢免人第 11 届立法委员（基隆市选举区）林沛祥提出之答辩书如下：
为陈青逸提出罢免本人第 11 届立法委员职务一案，兹依据公职人员选举罢免法第 84 条之
规定，提出答辩如下:
【造谣一张嘴，辟谣跑断腿】
各位亲爱的基隆乡亲，大家好，我是沛祥。
首先，沛祥要向每一位基隆市民，致上最深的歉意，这份歉意，并非因为我个人在问政或服
务上有任何怠惰与疏失，而是对于当前这种因政党恶斗而起的罢免，耗费了大量的社会资源
，甚至造成乡亲们的对立与不安，我感到万分的遗憾与不舍。
沛祥自宣誓就职立法委员的那一刻起，便将基隆的发展与市民的福祉，当作自己唯一的信念
与责任，我深知，立法委员这份工作的重量，来自于乡亲们一票一票的托付，这份托付，是
期许我能为基隆带来改变，为下一代争取更好的未来，因此，我兢兢业业，不敢有一丝一毫
的松懈。 然而，这份罢免理由书，通篇充满了恶意的扭曲、片面的解读与廉价的政治口水
，试图将沛祥塑造成一位“冷眼旁观、恐吓施暴、羞辱公务员、歧视女性、怠忽职守、中共
同路人”的民意代表，这些标签，与沛祥每日在立法院及地方服务处的工作实况，有着天壤
之别。
民主，是台湾最珍贵的资产；罢免，是宪法赋予人民神圣的权利，沛祥绝对尊重。但民主绝
非民粹，罢免更不该沦为政党斗争、报复泄愤的工具，当罢免的理由，建立在谎言与抹黑之
上，这不仅是对沛祥个人的污蔑，更是对台湾民主价值的践踏，对基隆市民智慧的侮辱。
因此，沛祥有责任、更有义务，在此向所有基隆乡亲，就罢免方提出的七大罪状，逐一澄清
，完整说明。这不仅是为我个人的清白辩护，更是为了捍卫基隆人理性问政的空间，守护我
们共同期盼的，那份建立在事实与真理之上的民主政治，请乡亲们耐心看完，让事实说话，
让真理越辩越明。
（一）驳斥“冷眼旁观通勤安全，不如地方议员”之谬论
罢免方指控沛祥“冷眼旁观”2088 火烧车事件，并将沛祥与勤走地方的何淑萍议员对比，
借此贬低沛祥的问政表现。这项指控，是典型的“张冠李戴”，刻意混淆中央民代与地方民
代的职权分工，更是对沛祥在交通议题上所做努力的恶意抹煞。
1. 中央层级监督，从根源解决系统性问题
首先，2088 客运火烧车事件，人命关天，沛祥心中的震惊与关切，绝对不少于任何一位基
隆通勤族。事件发生当下，我的办公室团队便在第一时间与交通部公路局、营运业者大都会
客运建立联系，要求立即彻查事故原因、提出检讨报告，并对同型号车辆进行全面性的安全
检查。
罢免方嘲讽我仅在脸书发文，却无视了立法委员的核心职责在于“监督中央部会”与“从法
规、制度面解决问题”。我的角色，不是到事故现场拉布条、博版面，而是直接进入权责核
心，在立法院交通委员会，强力监督主管机关交通部。我要求交通部必须针对国道客运的“
车辆年份”、“检验标准”、“驾驶员工时”、“安全设备（如灭火器、车窗击破器）的维
护与抽查机制”提出全国性的通盘检讨报告。一场火烧车，烧出的是整个国道客运系统性的
风险，是车龄过老？是维护保养不实？还是安全规范不足？这些问题，若没有中央层级的立
法委员去强力追踪、修法补强，难道要让憾事在台湾其他地方不断重演吗？将心力放在质询
官员、检视法规、争取预算，从源头杜绝下一次的悲剧，这才是中央民意代表对通勤安全最
负责任的作法。
例如，我持续在交通委员会推动“基隆捷运”的进程，要求中央兑现对基隆的承诺；我协调
台铁及国道客运，要求增加尖峰时段往返基隆的列车班次与优化票务系统，这些都是需要与
中央部会折冲、涉及上亿甚至数百亿预算的重大建设，罢免方刻意用“修补路面”的细微服
务，来否定“争取捷运”的宏观建设，这种短视且不诚实的比较，是在欺骗基隆市民。
2. 务实推动承诺，而非廉价的政治作秀
至于罢免方一再提及的“2088 客运，早 15 分钟上班、早 15 分钟回家”的承诺，这恰恰
证明了沛祥是“说到做到”的务实派，而非“开空头支票”的政客。
我深知基隆通勤族的痛，每日清晨，在信义国中、在法院等站，乡亲们望着一班班满载的客
运驶离，那种焦虑与无奈，沛祥感同身受，因此，我上任后，便将此议题列为最优先处理事
项。我并非只是“轻描淡写”地转述业者说法，而是多次邀集交通部公路局官员、大都会客
运，共同召开协调会。
在会议中，我摊开数据，分析各站点的候车人流与尖峰时段，强力要求业者必须“加密班次
”与“增开区间车”，最终，我成功争取到业者“尖峰时段班距缩短至 10-15 分钟”的具
体承诺，并且是“立即实施”，这就是成果！这就是进展！一个立法委员，不靠谩骂，而是
靠理性的协商与压力，为市民争取到实质的改善，这难道不是乡亲们所期望的吗？
罢免方对此具体成果视而不见，反而继续用旧的抱怨来指控我“虚应故事”，这不是抹黑，
什么才是抹黑？
至于所谓“封锁留言”，更是荒天下之大稽，我的脸书是公开的问政平台，欢迎所有理性的
批评与建议，但对于那些使用不堪字眼进行人身攻击、重复贴上相同内容洗版、散播不实谣
言的帐号，我的团队为了维护留言区的讨论品质，予以封锁，这是一个负责任的社群管理者
应尽的义务，更是全球社群平台的通用规范，难道我们要放任网络霸凌与认知作战，瘫痪一
个理性的沟通管道吗？罢免方将“管理”恶意扭曲为“封锁”，企图制造沛祥“打压异己”
的假象，其心可议。
（二）驳斥“恐吓施暴成性，玷污国会尊严”之污蔑
罢免方撷取沛祥在媒体上的几段发言，断章取义，将我形容成一位“崇尚暴力”的国会议员
，这项指控，完全脱离了当时的语境，更是对沛祥人格的极度扭曲。
1. 以通俗语言，反讽国会乱象
首先，关于“钉孤支”（台语：一对一单挑）的言论，沛祥必须还原当时的完整情境，当时
，在野党团正全力推动国会改革法案，却遭到执政党立委无止尽的议事杯葛、人身攻击与抹
黑，整个议场，弥漫着对立与攻讦，真正该被讨论的法案内容，却无人关心。
我在节目上，有感而发，用了一句通俗的台语“钉孤支”，其本意，是在反讽并感叹：“如
果公共政策的辩论，最终都简化成个人恩怨的对决，那干脆让两位当事人自己去解决，不要
再绑架议事，瘫痪国会！”这是一种对于“议事失焦”、“问政综艺化”的强烈批判。我接
著说“我会不让任何人出手”，这句话被罢免方恶意忽略了，我的原意是“制止冲突”，而
非“煽动暴力”，罢免方却恶意剪辑，只留下前半段耸动的词汇，营造我好勇斗狠的形象，
这是何其恶毒的媒体操弄手法！
2. 捍卫国会议长尊严，即是捍卫国会尊严
其次，关于“保护韩国瑜院长”的发言，国会议长，代表的是国家的门面，主持议事的权威
，不容挑战，然而，我们却一再看到，有执政党立委在议事攻防中，动辄冲上主席台，甚至
对院长产生肢体上的推挤与威胁。
这羞辱的，不只是韩国瑜院长个人，更是中华民国的立法院！沛祥所说的“我一只手就能挡
住”，意思是，如果有人要用暴力冲撞主席台，瘫痪议事，我会“挺身而出，用身体去阻挡
”，去捍卫主席台的庄严，去维护议事的顺利进行。这是一种“防守”的姿态，一种“捍卫
议事规则”的决心，何来“恐吓”与“施暴”？
难道，在罢免方眼中，眼睁睁看着国会议长被冲撞、被羞辱，才是“国会尊严”的表现吗？
沛祥身为立法委员，我所受的教育，是“温良恭俭”，但绝不“让”。面对大是大非，面对
国会尊严，我必当仁不让，挺身捍卫。
沛祥的背景，是一位大学讲师、一位学者，我一向主张理性问政、专业辩论，罢免方将我通
俗的语言、捍卫议事规则的决心，恶意扭曲为“崇尚暴力”，这不仅是对我个人的抹黑，更
是对所有希望国会能回归理性、正常运作的选民的欺骗。
（三）驳斥“羞辱公务员，漠视国家安全”之罗织
罢免方指控沛祥“羞辱公务员”、“漠视国家安全”，这更是欲加之罪，何患无辞，立法委
员的核心职权之一，就是“监督政府、看紧荷包”，我对“数位发展部”的质疑，是基于其
“施政效能不彰”与“预算编列浮滥”的具体事实，这是在善尽民代职责，何来“羞辱”？
1. 监督政府，天经地义
数位发展部，是蔡英文政府耗费钜资成立的崭新部会，号称要为台湾解决“数位转型”、“
打击诈骗”、“强化资安”等重大课题，然而，成立至今，我们看到了什么？
第一，诈骗集团依然猖獗，多少国人血本无归，家庭破碎，数发部推出的“111 短信平台”
，成效何在？
第二，个资外泄事件频传，从户政资料到企业客户名单，几乎无一幸免，数发部的防护网在
哪里？
第三，其预算编列，充斥着出国考察、会议宣传等非必要开销，甚至连办公室装潢都极尽奢
华，引发社会譁然。 沛祥身为交通委员会的委员，数发部正是我的监督对象。
我质疑部分人员是否具备足够的专业能力（例如是否具备程式设计的专业知识），质疑其庞
大的人事费用是否花在刀口上，质疑其面对诈骗与资安的束手无策，这是一位民意代表最基
本的责任！如果看着政府部会如此挥霍民脂民膏，却不敢发声，不敢监督，那才是真正的“
怠忽职守”！我所说的“米虫”，并非指涉所有数发部的基层公务员，我深知，在任何一个
单位，都有许多兢兢业业、努力付出的辛苦同仁，我所批判的，是那些“坐领高薪、却拿不
出专业表现”的“政治任命官员”，是整个部会“资源错置、效能不彰”的“官僚文化”，
罢免方刻意将我对“现象”的批判，扩大解释为对“全体公务员”的攻击，企图挑起我与广
大公务员群体的对立，用心极其险恶。
2. 资安功过，不能混为一谈
罢免方将“马偕医院遭骇客攻击”事件，与我的质询做连结，更是荒谬的逻辑。首先，我为
所有在第一线成功抵御骇客攻击的资安人员喝采，他们是守护台湾的无名英雄。然而，单一
事件的成功防守，并不能掩盖数发部在“整体国家资安韧性”与“防堵诈骗”上的全面性失
能，这完全是两回事，一个国家的资安，不能只靠“事后的围堵”，更要靠“事前的预防”
与“制度的建立”，数发部在这方面，交出了及格的成绩单吗？我相信，每一位深受诈骗简
讯、钓鱼邮件所苦的国人，心中都有一把尺。
沛祥对数发部的监督与批判，正是希望这个手握大权与重金的部会，能够真正发挥其应有的
功能，为国人打造一个更安全、更便利的数位环境，这才是真正“重视国家安全”的表现。
（四）驳斥“造谣抹黑，诬蔑公民团体”之构陷
罢免方将沛祥对罢免活动的质疑，打成“造谣抹黑”，并将自己塑造成被政治追杀的“可怜
公民团体”，这出自导自演的悲情剧，实在令人啼笑皆非。
1. 质疑政治动机，乃合理之举
沛祥提出“罢免名单是抄来的”质疑，是因为这场罢免，从发动的时机、动员的方式、宣传
的口号，都与先前“罢免谢国梁市长”的行动，有着惊人的相似性，幕后操盘的，是否是同
一批政治势力？资源是否来自同一个政党？甚至连第二阶段审查中出现数件死亡连署的情形
都如出一辙，这是一个基于“合理怀疑”的政治评论，而非“凭空捏造”的谣言。
一个号称“公民自发”的运动，却处处充满了政党操作的斧凿痕迹，柯建铭也亲口证实是他
发起，同时跟赖清德总统、卓荣泰院长报告，难道人民没有权利知道真相吗？难道立法委员
不能提出质疑吗？
2. 光明磊落，何须遮遮掩掩？
至于我评论罢免志工“戴口罩、戴墨镜”，是在“做见不得人的事情”，这句话的重点，不
在于“戴口罩”这个行为本身，而在于其背后的“心态”。
台湾早已是民主成熟的社会，表达政治立场，是再正常不过的公民权利，如果各位真的认为
罢免沛祥，是代表基隆的主流民意，是一件正大光明、值得骄傲的事情，那为何不敢以真面
目示人？为何在镜头前，总是刻意回避、遮遮掩掩？
沛祥每日在基隆的街头巷尾、市场庙口，与乡亲们握手、恳谈，我从不隐藏我的身份，我骄
傲地说出“我是林沛祥，请大家支持”，我所质疑的，是那种“想要发动政治斗争，却又害
怕承担责任”的懦弱心态，我所说的“见不得人”，是指这种“缺乏光明磊落的政治文化”
，罢免方将此评论简化为“污蔑志工”，是刻意模糊焦点。
3. 对话交流，何来亲共？
罢免方甚至将我与对岸的交流，抹红为“亲共”，这更是民主进步党最廉价、也最无效的政
治提款机。
两岸关系，是台湾生存发展的重中之重，国民党一向主张，在“中华民国宪法”的基础上，
与对岸进行“对等、尊严、务实”的交流，交流的目的，是为了“增加理解、降低误判、管
控风险”，为台湾争取和平稳定的外部环境。
沛祥身为国会议员，前往大陆地区，与各界人士进行交流，是为了更深入地了解对岸的思维
，为台湾的政策制定，提供更精准的资讯，闭门造车、拒绝沟通，只会升高敌意，将台湾推
向战争的边缘，难道战争是罢免方所乐见的吗？将所有与对岸的接触，都打为“卖台”、“
亲共”，殊不知匪谍真真实实的出现在民进党执政的府、院、党之内，却反诬在野党是中共
同路人，这种贴标签的行为，才是真正地在伤害台湾的国家安全。
（五）驳斥“歧视女性，羞辱同僚”之构陷
罢免方最恶毒的指控，莫过于将我打成一位“性别歧视”者，他们刻意剪辑我在节目上模仿
女性同僚的片段，却完全抽离了政治攻防的脉络，企图煽动性别对立，获取政治利益。
1. 模仿的是“政治人物”，而非“女性”
首先，我必须严正声明，我尊重国会中每一位同事，不论其性别、党派为何，在政治场域中
，互相模仿、讽刺、评论对方的政治言行，是民主国家监督制衡的常态，这是一种“政治评
论”的形式，重点在于被评论者的“政治主张”与“公开行为”，而非其“性别身份”。
罢免方指控我“丑化立委吴思瑶”，我模仿她高呼“不要删我们疫苗的钱！”，我所要凸显
的，是执政党在预算审查上的双重标准与政治操作，我是在针砭其“政策立场”，何来“丑
化”？又与“性别”何干？
他们指控我“讪笑立委郭昱晴”，我模仿她“泼水又装可怜”的说词，我所要批判的，是她
在议场上的“行为举止”以及事后的“政治论述”，这是在评论其“公众表现”，又与“性
别”何干？
如果今天是一位男性立委有同样的言行，沛祥一样会用同样的方式提出评论与质疑，罢免方
刻意忽略我评论的“政治核心”，却无限上纲到“性别歧视”，这才是真正的在操作性别议
题，撕裂社会，他们不是在捍卫女性权益，他们是在消费女性议题，作为自己政治斗争的燃
料。
2. 真正该被检视的，是问政的专业与品格
一位立法委员的表现，应该被检视的，是他的问政品质、法案贡献、选民服务与人格操守，
沛祥在立法院的每一次发言，都本于事实与数据；沛祥的每一次投票，都对基隆市民负责。
反观罢免方，当他们拿不出具体的证据来质疑沛祥的问政表现时，便只能诉诸这种最低劣的
性别抹黑，这不仅是对沛祥的侮辱，更是对所有期待理性问政的选民的藐视，沛祥相信，基
隆乡亲的眼睛是雪亮的，绝对能看穿这种拙劣的政治伎俩。
（六）驳斥“怠忽职守，背叛民意付托”之谎言
罢免方指控我“怠忽职守”，成为“傅随组织”，甚至沦为“美食网红”，这些指控，如果
不是出于全然的无知，就是恶意的构陷。
1. 党团运作，乃民主常态
现代民主政治，是政党政治，立法委员在议会中，透过党团的运作，凝聚力量，推动共同的
政策理念，这是全世界民主国家的常态。沛祥身为中国国民党的一份子，与党团的立场保持
一致，共同推动“国会改革”、“财政纪律”等福国利民的法案，这是在实践我对选民的承
诺，何来“傅随组织”之说？
难道在罢免方看来，民主进步党的立委永远与党团“票票一致”，就是“团结承担”；而中
国国民党立委与党团共同进退，就是“没有自主性”的“傅随组织”？这种双重标准，再次
暴露了其背后浓厚的政党斗争色彩。
2. 立法委员的职责，绝非仅有“提案”一项罢免方以“主提案次数只有一次”来攻击沛祥
“怠惰”，这是对立法院运作最肤浅、也最外行的指控。
立法委员的工作，是一项复杂的系统工程，绝对不是只看“主要提案”的 KPI，一位尽责的
立委，他的时间与精力，是分配在：
（1） 委员会的专业审查：沛祥在交通委员会，针对基隆捷运、 2088 客运、基隆港等重
大议题，多次质询交通部长、公路局长，为基隆争取权益，这些质询，都有公报纪录可查。
（2） 法案的连署与协商：除了首要提案，沛祥更积极参与党团的重大法案连署，在国会
改革、财政划分法等议题上贡献心力。
（3） 预算的监督与把关：沛祥为人民看紧荷包，对于政府浮滥编列的预算，提出质疑，
要求删减，这才是对纳税人最直接的负责。
（4） 地方的服务与协调：从中央到地方，沛祥的服务处处理了上千件的陈情案，大至争
取建设，小至解决乡亲的疑难杂症，这些点点滴滴的努力，罢免方却视而不见。
如果只用“法律案主提案数”来衡量一位立委，那将会鼓励所有立委都去从事“法案作文比
赛”，冲高提案数，却忽略了更重要的监督与协调工作，这种见树不见林的评价方式，是在
误导民众。
跟大家报告，统计至民国 114 年 6 月 24 日止，沛祥的共同提案数为 513 案，我的核心
问政策略是“以协作取代对立，以共识推动法案”，在当前分立的政治格局下，这种模式尤
为重要，不仅能有效降低议事壁垒，更能汇聚跨党派的专业意见，使法案内容更臻完备，共
同提案的最终目标在于完成立法程序，产生实质政策影响，沛祥所参与的提案中，已有 105
案完成三读，正式纳入国家法律体系，这代表沛祥所参与的共同提案不仅具备议题前瞻性
，更拥有高度的法理可行性与政治共识基础，这些成果都证明我在立法工作并非仅止于量的
累积，而是更侧重于“解决问题”的实质成果。
3. 分享生活，就是“不问政”？
至于“美食网红”的标签，沛祥听了，只觉得好气又好笑，沛祥是基隆长大的孩子，我对这
块土地的每一家小吃、每一处风景，都有着深厚的感情，我透过社群媒体，分享基隆的美食
，介绍基隆的美好，是希望让更多人认识我的家乡，期待能用自己的方式带动地方的观光与
经济。
难道立法委员就必须是 24 小时不苟言笑的机器人吗？难道分享生活、推广在地文化，就等
同于“不务正业”吗？这种僵化而刻板的印象，早已不符合现代政治的样貌，沛祥相信，一
位真正“体察民意”的民意代表，是能够在严肃的国会问政与亲切的乡里互动之间，取得平
衡的。
（七）台湾必须重回民主正轨，基隆需要的是建设而非斗争
罢免理由书的结尾，高举“民主正轨”的大旗，但沛祥想请问，这种充满谎言、抹黑、撕裂
的罢免，真的是台湾所需要的“民主”吗？
1. 滥用罢免，才是伤害民主
罢免权，是人民用来淘汰“真正失职、失能、贪腐”的民意代表的神圣权利，但如今，却被
有心人士当作“输不起”的报复工具，因为选举选不赢，就发动罢免；因为法案表决输不起
，就发动罢免。
这样的恶性循环，只会让台湾的政治环境，陷入永无宁日的斗争与内耗，社会的资源，被虚
耗在一次又一次的动员与对决之中；理性的对话空间，被仇恨的口号所淹没，这才是对台湾
民主最大的伤害。
2. 基隆的未来，在于团结与建设
亲爱的基隆乡亲，这场罢免，从来就不是一场对林沛祥个人的信任投票，这是一场路线的选
择。
我们是要选择一条“对立、撕裂、内耗”的道路，让基隆继续在蓝绿的恶斗中停滞不前？还
是要选择一条“团结、建设、进步”的道路，让沛祥继续在国会，与谢国梁市长、与所有议
员同仁并肩作战，为基隆争取更多的资源，打造更美好的未来？
沛祥上任以来，不敢说自己做到一百分，但我可以拍著胸脯说，我每一天都为了基隆的进步
，在全力打拼，我的问政，有纪录可查；我的服务，有口碑可证。
3. 恳请乡亲，用智慧终结闹剧
沛祥恳请每一位热爱基隆的乡亲，能够冷静思考，不要被激情与谎言所蒙蔽，请您仔细检视
，罢免方提出的理由，有多少是真实的？又有多少是恶意的扭曲？
如果，您认同沛祥的努力；如果，您希望基隆能够稳定向前；如果，您厌倦了这种无止尽的
政治斗争，沛祥恳请您，在 7 月 26 日投票日当天，勇敢地站出来，投下“不同意罢免”
的一票。
用您手中神圣的一票，向政治抹黑说“不”！用您手中神圣的一票，向社会撕裂说“不”！
用您手中神圣的一票，终结这场耗费社会成本的政治闹剧！
让沛祥继续留在立法院，为基隆打拼，让阳光照进基隆，让我们一起，为心爱的家乡，开创
一个更繁荣、更和谐、更值得骄傲的未来！谢谢大家！
四、罢免活动期间之起、止日期及每日罢免活动之起、止时间：
（一）日期：中华民国 114 年 7 月 16 日至 7 月 25 日。
（二）时间：每日上午 7 时至下午 10 时
新闻连结：
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202507035026.aspx
备注：一张照片就能看出对待选民的态度，不用多说记得7/26去投票。
https://i.imgur.com/u9Al3WH.jpeg

https://meee.com.tw/Y9nGVF2.jpg可怜呐，人家罢免是为了求职，结果憨鸟傻傻帮人家铺路做功德

沛祥36岁前不敢回台湾当兵好了啦！战国策、威肯模糊问A答B这招只有草会被骗

一个早年舔美又滞美的咖，现在整天疑美，这是什么样的人？

马的 跟智障一样的答辩 好歹也用ai还不会这么烂

不知道怎么反驳就提战国策。

不知道怎么反驳就攻击板友

top one percent 好棒棒

好期待7/26后看那群该死的垃圾澈底崩溃

没关系 我就等7/26基隆开票 憨鸟就不要躲起来装死 笑死

认真的看完，大概心理有底了，最起码我个人知道该怎么投。只看那些指控我还是觉得有些是有点过头跟文字游戏。但看完答辩我是有点感慨，或者疑惑。当年的kumalin到底是谁？总之自己的作业自己作，不要被影响。无论是投赞成或反对都还是希望认真看完全文好好想想不要觉得自己的表态微不足道然后某人不要这么急，同样的图跟话一直复制贴上好吗

太长了 我帮你缩减一下。因为他加入的不是民进党现在跳槽马上就没这屁事

事实的图还怕人贴？憨鸟是不是不敢面对自己的蠢，反驳不了不是检讨情勒态度，就是说人重复揭露你们的蠢？笑死

公道话说太多果然能看到自己也被抹绿的一天(苦笑)铁了心要罢免他的人就算不是绿营支持者，

之前脆上不是诅咒基隆人吗?

霸团相关人士跟绿营的关系也不会是考量的重点。成天在把对他不满的人刻意抹绿也不会收回罢免他的那张票。我实在很想问问，很多id到底只是为了自己的政治立场获得认同，很爽，很开心。 基隆怎样都不甘他们的事?抹红抹绿抹蓝，很爽很好玩。 基隆的建设 基隆的问题都不重要？讲明白一点资料作足，针对林沛祥我对他的微词只有他不再是以前的kumalin，但原因看到现在...或许不在他

把反对者当杂质的我是不敢让他完全执政

任何一个政党完全执政都不是好事，本来就要互相抗衡

罢免就假议题,想搞独裁而已

不要基隆看全台....

欢迎来到“民主政治”

搞独裁你还能在这发言喔？罢免大成功机率本来就不高、吓吓人而已啦，当初那些说不怕罢免的现在怕的要死不是吗？kumalin 本来也不用玩这一趟，自己不小心发言怪谁呢？

上面有帐号每篇都贴一样的东西在混淆视听烦不烦还在完全执政我好怕？正常两党政治当然可以制衡现在是蓝白直接亲共要弄烂台湾体制，根本隐形侵略去中国面见共产党头子的政客当然要罢免而且之后重选也不一定是民进党当选现在林沛祥就是没能力也不适任，当然支持罢免

网球5盘大战前面一定要先让2盘，不让就是怕吗？前3盘就让你们打包回家了，谁还陪你打到第5盘？

两党制衡的 干脆说三党不过半好了 但还是请大家先努力避免国会单独过半

白蓝只会乱搞自家人，林沛祥到对岸就卑躬屈膝，回基隆就说你们这些基隆人是边缘人，林沛祥是1%TOP人才不能被罢免

任何交流都是统战但做生意不算

啊不是也是乡民 怎么选完就不上来回文了

国民党之前罢免黄捷/3Q/Freddy，然后死亡联属一堆需要理由?怎么现在轮到要被罢免，一堆双标护航仔就开始出来哀哀叫了

蓝白号称有60%民意，但罢个基隆市议员几百份连署书要用抄的～全台大造假，太好笑了吧？kmt不是被罢一个要反罢五个？现在罢几个了？你们这些蓝白支持者不要只会网络护航啦，多走出去帮忙写连署书，kmt会搞成现在这样？

白蓝过半创造了史前低能的国会，还二读要吴钊燮下台，把自己当皇帝，延会不审法案整天在外考察，不会当立委就滚回家吃自己

听君一席话，如听一席话：两边都是。不过这么大个人了还用名字自称感觉有点恶心

林沛祥被提罢免只有一个原因 颜色不对 其他都是废话不然谁告诉我守护市民财产不让财团拿走的谢国梁为何被提罢免？

谢国梁做那么烂被提罢免不是刚好而已吗?不过去年全党救一人有总统级选举待遇，今年有26个要被罢，不过TOP1%没在怕的啦

憨鸟是不是脸很痒啊 提吴钊燮？原来憨鸟亢中保台是工作，共匪间谍掏宝熊啊 笑死；跟憨鸟嘴真的是很简单，主子共蟾党的垃圾事太多，没什么话题是找不到东西砸憨鸟脸的；憨鸟钱真难赚啊对啊 谢当然要罢免啊，面试活动欸，人家都已经找到工作翻页了。推文还有憨鸟傻傻在帮洗地XDD 真是于心不忍

颜色不对就要被罢 那怎么不是50几个被罢 能进入投票一定有原因

立委助理是屎缺吧，薪水少还要到处跑,当基隆的代言人比较爽一年只要出席几次就有千万代言费

前几不知道自己的党主席是美国人阿公吗 笑死

台湾人加油！基隆人加油！公民自觉加油！

公民?什么公民可以不用上班站路口我是不信没完全执政就这样搞,完全执政你不怕?

好市多等大卖场白天都是人，这时你又信了？

好的 投不同意

基隆市长KMT的 那立委就换别党的吧

还要被赖清德意志希特勒所领导的民进青鸟蟾蜍党所搞的大罢免干扰，浪费时间写这么一大篇现在不阻止假性文化大革命，总有一天就会变成真的没有他们搞的这个烂东西，团队不知道可以多做多少事，多争取到多少权益

好蠢的罢免理由，青鸟真的水准不怎样

青鸟只会竹竿装菜刀乱比较吗 一次还两只

罢免理由真薄弱，为何浪费国家资源

某市场外常驻一只蟾蜍怪，看起来不像是有正常工作的。

爽过朝9晚5 不食人间烟火的 岂知服务业的辛苦

好的 投不同意

第一点就笑死人 林沛祥还不关心基隆交通?9026路线争议, 林沛祥比那个睁眼说瞎话的张之豪好太多那时候林沛祥还上下班时间都到站牌协助

反罢免理由真是薄弱，然候要反罢绿议员 还反到被收押XD白蓝畜要不要去死一死算了到站牌当花瓶也能当政绩说嘴？是有多可悲 活该被罢 31:0

怎么看到有青鸟崩溃 7/26再让你崩溃一次

说个笑话，一个法盲说别人法盲，哈

白蓝畜生输总统崩溃一年多了 应该会持续下去

认真看完了，感觉罢团理由很薄弱+1

抄袭法盲党不敢面对事实，只会哭政治迫害，是赖清德要你们抄的吗？

国民党之前罢免黄捷/3Q/Freddy完全不用理由,怎现在要被罢了又说罢免理由很薄弱，有够双标的，法盲就是伪造文书不道歉整天只想包地院，只会躲在安全民主自由的台湾说政府独裁到对岸就卑躬屈膝连个三字经都不敢吭一声，有够孬种

哈，我只是在说某个法盲，结果一堆青鸟急着飞出来，真让我肚子笑的很痛

可悲蓝白畜 31:0能笑一阵子 XD

不要闹了，不要老以为我是蓝白粉，会呛你不代表就一定是蓝白好吗？我家亲人是被征询过要不要当司法院长的人，我根本也不用像一堆青鸟在这求表现，从谢国梁开始早就一直提醒青鸟，干嘛把自己和谢和林放上天秤上，比谁讨厌，国民党这种党性，让它表现多讨厌就好，自己要出来帮国民党挡枪，我都不知道要说啥

好啦 废话很多就是个死忠的还在撑啥？ 看了就好笑白蓝畜牲盗个资垃圾党 等著被罢吧

https://i.imgur.com/NVDmBjU.jpeg青鸟发言人开示了泥砍砍

h呛爆那个白蓝爪 赞哦

真的要31:0了