新闻来源：https://udn.com/news/story/7328/8512988?from=udn-catebreaknews_ch2
争议多时的基隆东岸商场产权争议官司，今天下午宣判，1楼部分判NET应腾空归还市府，
但增建的2到4楼产权部分，法官驳回NET请求产权归属，但也没有把产权判给市政府。NET
律师表示，针对2到4楼产权部分被驳回将提上诉。
基隆市政府招商引进微风集团经营东岸停车场和商场，商场原经营企业NET出局后，主张
拥有出资兴建的2至4楼商场产权。市府也自认有产权办理登记，NET为此兴讼，诉请法院
裁判产权归属。
前市长林右昌任内办理东岸地下停车场招商，大日公司得标，取得2016至2020年经营权，
并有优先议约权。东岸原是地上1层、地下4层建物，顶楼为广场。大日引进NET为协力厂
商，在增建2至4楼后，由大日经营地下停车场，NET经营地上商场。
5年租约期满后，大日顺利续约3年，可经营至2023年底。谢国梁2022年12月接任市长，市
府隔年审议大日未符合优先续约权，并在年底重新招商，由微风集团胜出。NET也有参加
甄审，希望持续经营商场未能如愿。
东岸停车场招商引发争端，市府、大日、NET三方展开法律战，其中市府去年办理东岸广
场（地下停车场、地上商场）点移交作业爆发冲突，是酿成市长罢免案导火线之一，多件
官司中，最受瞩目的是商场2至4楼产权归属。
微风东岸是微风集团在台北之外的第一个案子，初期预计投入2亿5千万，因市府和NET（
主富公司）爆发产权纠纷，营运一波三折，NET还提供9千万的担保金“换”市府暂时不得
进行改装、改建。

NET从头到尾官司有赢过的吗? 当初搞罢免真的劳民伤财

跟台湾主权未定论一样,没讲谁的

不是net 的很明显 房租付了吗

哦一楼确定了哦，那可以快点滚了吗？

罢免跟net主权有个屁关系，硬要说就是破门有够难看

还在帮罢免找理由？就民进党输不起而已

罢免跟NET突然又没关系了 笑死[新闻] NET争议延烧！基隆人号召连署罢免谢国梁才一年而已 这么快就忘了?

该怎么做就怎么做，当初政治操作本就不对

你要这样做连结也可以，所以依照你的逻辑换个市长，NET就会被判赢？tony还笑得出来吗

哪是他连结的 是新闻媒体 号召罢免人连结的你觉得没关系 但一堆人觉得有关系 不论是罢免的还是非罢免的

最恶心的就一堆为了打击不同颜色的政敌，把国家的财产送人也没关系

一堆人、很多人、超级多人。管你多少人觉得，就问你逻辑问题，如果罢免跟这案子有关，那今天市长换人net是不是就该判赢

两者相关在哪？

楼上说没错啊 所以北海昌时候 口头约定 net 就进来了啊不是换人才挖出这个弊案吗

不签白纸黑字的合约,口头就盖;NET的法务跟财务真的干什什么吃的;没有正式合约就敢出资兴建,吃亏真的自找

为什么罢免跟这个案子无关？本来罢免第一枪就是为了守护net财产才罢的不是吗

拜托，如果当初不用net去带动罢免谢，搞不好还会罢免成功，我就问谁逻辑有问题？除了想送国家财产，还送给谢国梁不被罢免正当性，我能说啥，真是逻辑鬼才最厉害的逻辑是，竟然让谢想再选一次，真佩服这些人，成就了谢国梁，我拜服

发起罢免的“理由”跟这个有关系很难理解吗

真的难理解这种连结法，假如今天市长是陈薇仲或蔡适应你觉得NET就该赢？

难理解的是你的逻辑，首先你的假设就出问题，市长是蔡适应，你觉得会闹出net官司事件，你不觉得你的逻辑问题很大？还是你觉得蔡适应会出来恶搞林佑昌？

我看起来像法官吗？怎会是我问题，现在是被法院认证了你还要批逻辑错误，那也是你不信司法

你在说啥啊，扯什么法官不法官，照你的假设，如果蔡适应是市长，请问蔡适应会提前换约吗？一定会让net继续弄下去啊，还会爆出东岸停车场事件吗？逻辑不好就不要出来扯逻辑先扯逻辑的不就你吗？连基本假设导致最后的结果会不同的没想就出来扯神鬼逻辑

这从头到尾都是法律问题 NET本来就必败

这么连结的就绿营去连结的阿 我也很难理解绿营为啥要这样连结 但绿营的“理由”是这个阿你还看不懂别人的意思吗

笑死 如果是蔡当市长 大日net继续爽爽租东岸 不会换约 也就根本不会有这官司 很简单的逻辑吧承认一开始为了守护net财产才罢免谢 很难吗？

民进党支持者为了攻击政敌 连支持财团侵占国有地这种事都做得出来 只能说毫无做人的底线

自己忘了当初为何要罢梁 然后再发明一个鬼逻辑?什么叫作换市长 NET就会赢? 完全无法理解你在想啥纯粹只证明罢梁毫无正当性 自己当初提的理由自己忘光了真的是搞笑

所以你意思是蔡当市长就没这件事，Net直接永续并合法取得建物2-4楼所有权，你这逻辑可以啊，你当我房东好了那陈当市长又如何？一旦换人经营都不会碰到一样的问题吗

拜托，你就是标准法盲，可不可以不要秀下限了，原来换蔡就可以合法去取得2-4楼产权喔，天啊，能不能请郑议员带回去好好教育一下好吗？ 今天基本上不管是谁当基隆市长,按照促参法，net不可能取得产权，如果真的可以，那全台湾的bot案都会出问题就连财政部都认为，按照促参法可以直接强制接管了，请问net有什么产权？不懂你在逼逼什么

不用再吵了吧？这很明显就是个有问题又被拿来政治操弄的假议题都这么久了还有人看不明白嘛？

我就法盲不然你可以解释一下为啥市长换人就没问题你那么厉害可以讲点有料的，别只会喷

市长换人没事是你的假前提耶，谁有办法帮你说明？

对啊 就说了这是绿营的说法 这边乡民看起来是绿营吗要别人解释 你先证明别人是绿营的好不？

#1brWuwWa 54902 自己先回顾一下 不要急着发明神逻辑大家都知道什么情况 就你一个人状况外 没办法讨论

你就只贴net产权争议要罢免市长是原因，那现在市政府产权官司打赢了，罢免原因的正当性动摇了又怎么说？不用讲蓝绿，之前我都投昌哥的，还是很期待串珠缆车=.=

大家去了解一下“稻草人论证”（strawman argument）现实的状况就是NET官司连环败，罢免失败收场后继续败事实既然能存在即是合理，理由10个人可能会有11种诠释你只能期待这社会理性的人占多数，否则妖孽就能作怪

有些人就是这样分不清楚事实和法律，都已经跟他解释很清楚了，他还是不懂，然后出来跟大家喊逻辑，你没发现大家都懂，只有你不懂，请问是谁问题

反正没办法讲出道理来 就自己乱扯一通 这可能是新招

罢免正当性不见了你该质疑的是提罢免的人吧？

是不是R开头帐号逻辑都不好啊 哈哈

对牛弹琴，有些人不懂、大家都懂 哈哈罢免的人都这样说服别人签名的谜语人可以啊

供虾毁