Re: [新闻] 东岸商场争议基隆市府再胜!大日NET提优

楼主: dodod42 (LO)   2024-12-07 08:53:16
这句话尤其重要必须特别强调
“财政部认证强制接管没问题”
“财政部认证强制接管没问题”
“财政部认证强制接管没问题”
板上之前因为强制接管这事,吵得沸沸扬扬,之前文章随便都一堆嘴市府流氓的,要不要
都出来道歉?看到这篇都觉得欣慰,A我ID也知道,右昌时期做得好的时候,也是支持昌
哥的,这件事出来后,客观看就net错,单就东岸争议这件事,转挺市府与市长,但以前
那些挺绿ID,仍然挺绿骂公子,事实证明多数人还是蓝绿脑,根本没有客观在看待各事件
的能力,回这篇文就是想好好打脸诸位。
作者: rex7788 (胖东)   2024-12-07 10:11:00
我当时就是觉得合理不合情,租约到期收回来很正常但观感太差,为啥不能早上处理要半夜破门,然后离谱的是现场执法人员被问执行谁的命令和法条答不出来
作者: badname (pepe)   2024-12-07 11:19:00
就观感问题而已,这件事市府是没有什么问题,虽然还是不太喜欢公子哥~
作者: happytravell (快乐天堂阿咸)   2024-12-07 11:24:00
那些人就是双标啊 颜色不对怎样都能嘴
作者: diskck (僵尸道长)   2024-12-07 12:05:00
事情对就对错就错有人就把每年选举当成民进党队跟国民党队的经典赛在看待 对错都不分 在那边瞎挺认为投票就是民主实际上监督才是
作者: s45217983 (凯文)   2024-12-07 17:38:00
相信党,对的很大声,错的不会认
作者: abcm1042 (那就好)   2024-12-07 19:32:00
党都想戒严了 怎么敢反对强制
作者: linbaba0943 (脑头六点半)   2024-12-07 23:04:00
破门这动作合不合法,等强盗判决,急什么?如果这行为合法,为什么当下没人敢回答是依哪条法令破门?是谁下令破门?没人敢承认
作者: rod1014 (Lin)   2024-12-08 00:09:00
现在就只敢提当下了,后面发展完全无视
作者: sheep0121 (飞翔起因于渴望自由)   2024-12-08 01:13:00
我想看驻版ID上来嘴财政部,怎么驻版ID都不上来骂财政部
作者: happytravell (快乐天堂阿咸)   2024-12-08 14:16:00
罢梁失败之后就已经把目标转向卢妈跟蒋公子了啦 谁还理啥强盗不强盗
作者: alin1028 (为大海而生的男人)   2024-12-08 18:06:00
为了党,大家一起来支持租屋蟑螂,好不好呀
作者: joh (30分灭一国的匈奴)   2024-12-09 17:41:00
都躲起来了
作者: bigwig (dive to blue)   2024-12-11 22:39:00
强制接管跟没有公文直接破门两回事,法治社会跟流氓的差别
作者: Oilchicken   2024-12-11 23:22:00
强占公有地不就流氓吗 你连自己在讲什么都搞不清楚
作者: okumori   2024-12-13 23:54:00
对错不分的人很想知道怎么教自己小孩
作者: craic45 (Karen)   2024-12-14 01:44:00
说不定他当初破门只是想作秀,弄巧成拙

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com