https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4682299
〔记者林嘉东／基隆报导〕基隆市东岸商场爆发产权纠纷后，大日开发公司也对针对东岸
商场2到4楼增建的费用，向基隆市政府提起民事诉讼，请求市府支付5000多万元的增建费
，今（23）日下午辩论终结，预定6月21日宣判。
继原营运商主富服装公司（NET）针对东岸产权提起民事“确认所有权”诉讼，主张拥有
东岸商场2到4楼所有权， 东岸商场的“二房东”大日公司也主张，有以减租折让方式协
助主富NET公司增建2到4楼商场，向基隆市政府请求支付合计5000多万增建费。
市府委任律师指出，市府原与大日公司签的第一份OT（Operation营运 Transfer移转）契
约中，原本只有经营地下停车场，后来大日司提出增建2到4楼商场部分，前市长林右昌在
会议中同意让大日，把2楼既有的建物拆除后增建2到4楼，大日可以在增建工程完工后取
得使用执照，并经营商场，但条件是增建费用须大日公司支付，且完工后，增建2到4楼的
所有权须无偿移转给基隆市政府。
大日委任律师主张，根据“促参法”规定，OT约只涉及营运管理，不负责兴建，当初前市
长林右昌仅是口头约定，属无名契约，大日并没有增建2到4楼的义务，另以主富NET公司
已对市府提出确认东岸商场2到4楼所有权诉讼，是不是等主富公司告市府的案件宣判后请
再行审理，提出停止诉讼的主张，但承审法官姚贵美认为2个案件没有必然的关系，当庭
裁定驳回。
基隆市前市长林右昌任内与大日公司签约，委由大日营运东岸地下停车场和商场，大日公
司另引进主富为协力厂商，增建2到4楼商场；主富公司出资近3亿，大日则以减租折让近
亿元方式，协助主富扩建商场。
今年1月到期后，市长谢国梁主政的市府重新招商由微风集团出线，并强制索回，但事后
主富公司仍主张其出资兴建，并拥有2到4楼商场产权，致争议不断
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
大日参战~~
有没有高手来解释一下 什么是有ROT精神的OT案?
什么是 ROT R到最后要市府出钱的?
这可不关谢公子的事情了吧
北海王自己该出来解释一下

政府签约 口头约定 商人还同意了 哇喔

靠 用口头契约 5000万就这样砸下去喔 还有多少更黑的事

增建的钱市府出？那赚的钱要不要吐出来？

签没有用双方纸本签名用印用口头的?? 伟栽大日

哇靠 现在演这什么XDD

是口头契约还是私相授受啊?

反过来说，就是没有书面合约说政府该付钱，但有书面合约写盖好无偿移转回基隆市政府

超级混乱，林市府、 NET、 大日三方都用私底下乔的，

大日没有增建的义务，但是盖好建物有无偿移转的义务

要林说清楚门都没有。

这案例真的是台湾促参史上最大的笑话

哇 那要是原地又增建一个塔绿基隆塔不就基隆市政府和市民要买单了= =

什么笑话 这是促参典范好吗 其他县市长多学学我们昌哥

北海市长该出来面对当初会议记录呢

会搞成这样难看 应该就是谢公子当选 DPP+北海王应该都认定接棒 所以北海王才放任弄出来这种超级无敌扯的烂合约都认定蔡适应一定顺利接棒

大日跟NET的财务与法务真的是干什么吃的，不签订纸本合约就是一团乱

所以要是判赔这笔 要算林北海的 还是谢公子的

当然是北海的…合约他签的…

谢公子的错就是当选了（?

东岸 文化中心 体育场假日想去文化中心图书馆看书暂停营业几年了

我比较好奇，既然只有市府的口头约定，那当初建照怎么过的？那块地是私人的土地吗？

所以才说一直都是违建 原来是北海市长口头说大日快盖 以后帮你乔

难怪一开始只有net出来抗议，大日一直安静

奇怪，我怎么没看到之前一直强调公民精神的人，出来说说我们昌哥这件事情有没有问题啊要人家中立就事论事的罢免谢国梁，这件事情怎么没有出来就事论事一下然后还一直说自己很中立，完全公民精神，笑死

原本还很佩服昌哥 用OT搞ROT的事情还不用给钱 简直赚神

这篇某r 某h都安安静静的

大概面试太累 不出来搅和了

关键字口头约定某人的名字被抖出来惹

垃圾合约 真不要脸

不知道r蔻h大面试上了吗 9万工作缺8年才开一次

是不是黑箱，绿共说了算早就去支援了吧，谁跟你面试

等等 换大日索赔？

大日索赔应该也持续一段时间了 等判决

等最终判决吧，诉讼花钱请律师不就只争取对自己有利的吗

那两位应该去青岛东路静坐吧

应该可以领到两个月的粮食

右昌出来打球喽

连白纸黑字用印的契约书都没有，大日跟主富的主管们，到底有没有出过社会呀，口头被凹就答应唷走法律程序要很久，没纸本契约很难，除非要有其他明显的证据，现在就是罗生门各说各话

楼上好，有了白纸黑字，图利厂商出事就赖不掉，口头承诺除非有完整录音，否则.台湾的法院一向比较保障被告的权益台湾司法信任度低，不是没有原因的整个东岸纠纷，罪魁祸首起始者就是林右昌。守法、按规矩办事很难吗？为什么老是要便宜行事？

不晓得开庭审理过程大日有没有请林前市长当证人? 照理说，只要林前市长作证有口头契约这回事，那继任的谢市长应该就必须吞下来了。

不是欸 林的口头契约是要大日要盖自己出钱 后面无偿T回市府是有签合约的林出庭也只能说没说过市府会出钱，只是口头同意他们自费改建，不然这就真的变图利，没预算不能同意的

为何北海市长自己口头乱担保的事情 要现在的基隆市民出钱赔偿 这个不是跟前阵子绿侧翼攻击谢签30年约不合理一样吗 双标？

青岛东是不是网络不太好啊？

网络应该不错 因为别篇都有回 不然就是党说这篇不算kpi不能面试

建物不是市政府出资,也在合约外. 所以也不能直接吃掉

前任市长若与厂商私自做有损基市全体权益的口头约定，现任市长该认吗？好奇法官会有什么见解 呵

虽然有法规有合约，但终究政治人物还是以诚信和声望来施政，毕竟选票不是理性的东西施政当然也不是，林这样跟厂商私乔又转头不认的态度绝对会对政治生涯产生致命影响