Re: [新闻] 东岸商场产权已登记!谢国梁:属基隆

楼主: enhao (enhao)   2024-03-24 10:25:53
回复前篇D大,这就是标准的“完全不懂政府招标 ”
采购招标小教室
小基:我要买便当!菜色要有一只小鸡腿、高丽菜、炒蛋、笋干、白饭!
风不大:菜色原封不动照抄,送汤、送饮料、送水果!
小N:给你大鸡腿、高丽菜加量、炒蛋加量、笋干加量、白饭加量
小基:那我要买风不大
小N:你又没有说可以送汤、送饮料、送水果!
作者: torosome (TOROsome)   2024-03-24 10:30:00
那微风要如何改造 如何营运 为什么都不说明?会改造什么带来其他商场效益?微风如何发挥自身品牌价值为基隆带来或改变什么?
作者: lpc95 (BOA)   2024-03-24 10:51:00
市府自己订了一个最有利的投标标准,然后身为市民的我只感觉最有利微风
作者: v3015 (阿厚啊)   2024-03-24 10:55:00
好个量身订作,底价照抄就能得标,比较像小谢就非风不大不可反正是市库钱短少不是少谢家的,谢就是要质感,如同在海港旁放白色沙发,才不管基隆常下雨,铺草皮才不管旁边大马路最有利标是最有力基隆市民不是在有利你厂商啦
作者: serenemind (沉)   2024-03-24 11:05:00
不要再拿二三名没意见来说嘴了,民不与官斗,不吵不代表没意见。直接拿出各家方案内容跟评审委员开会跟意见才是直接证据,其他废话不管蓝绿都是在护航而已
作者: lpc95 (BOA)   2024-03-24 11:18:00
你怎么跟拿钱的网工跳针都一样..一直在那二三名没意见
作者: v3015 (阿厚啊)   2024-03-24 11:29:00
民不与官斗吧,俥亭在另一个停车标案多出块一倍价一样被做掉所以第二三名不出声不代表他们觉得合理,只是基于民不与官斗
作者: ryan0714123 (Ryan)   2024-03-24 11:48:00
请问市长花了一个月时间说谎微风条件最好,还灌单1920,事实呢?
作者: v3015 (阿厚啊)   2024-03-24 11:49:00
最有利标我当然知道,但为什么最有利标是最容易跟图利,弊案挂勾,当初坚持用最有利标就要有被质疑被酸的准备毕竟市民看到的就是最低价者得标这种不合理状况(而且金额差很大),然后要求公布所有招标评选的资料,市府又不敢给
作者: torosome (TOROsome)   2024-03-24 11:55:00
Sogo又没参赛 还在sogo
作者: v3015 (阿厚啊)   2024-03-24 11:56:00
最扯的是市府出来讲的金额又跟微风自评的金额兜不拢差很大难怪会被怀疑,市府不敢面对,只剩你们这些护航者整天跳针所有评选评分,不是会议纪录,你怎么跟谢一样什么都不知道问东答西,闪避问题很会那你觉得这标案如价高者得标是会怎么个惨法?东岸从此黯淡?你确定这些评分是基隆市府无法公布的?你要确定喔?不然会显
作者: PSMCyiCHANG (@@J J )   2024-03-24 12:32:00
NET区区小四,能让二少爷一路挨打,二少爷真草包也
作者: stupidboyu (大眼)   2024-03-24 12:32:00
好急好急 一直在价高者得无脑循环
作者: lilychichi (8/6~21去上海)   2024-03-24 12:37:00
真的很多人不懂这块,所以你再解释也是没有交集...
作者: v3015 (阿厚啊)   2024-03-24 12:42:00
各投标厂商投标条件这市府也不能公布吗,你确定?你干脆说就是因为市民都不懂,所以才有让市府搞搞的空隙那真的被罢免掉也是刚好而已啦,毕竟认为大部分人都不懂一个标案最低价得标就算了,一年多内四个标案全部最低价得标
作者: joh (30分灭一国的匈奴)   2024-03-24 12:50:00
有人连政府采购法的细节都不懂,本来若要调阅采购内容,本来就不是每个人都可以随便调阅,况且现在事情烧不了的原因,就是因为在法律上根本烧不起来,所以才那边543乱喊,都不知道律师劝退厂商的事情,才是采购案中最大的瑕疵,以及违反开标规则,这个才是所有人会关注的事情
作者: v3015 (阿厚啊)   2024-03-24 12:53:00
是啊,本来小小的基隆是烧不起来,幸亏谢老大违法带警夜闯
作者: joh (30分灭一国的匈奴)   2024-03-24 12:55:00
而且要绑标这种事情你们没做过采购案,绑标根本没办法做到....如果真的要绑标,第一个叫的就是审计了烧不起来的原因是合法,并非非法采购,不懂采购法麻烦去看书
作者: v3015 (阿厚啊)   2024-03-24 12:55:00
让整件事延烧全国,玩火自焚
作者: silkworm046 (麻瓜)   2024-03-24 12:59:00
就算内行的懂好了,我就问签20+10的约是什么意思?
作者: henry2131 (guest)   2024-03-24 13:01:00
合理跟合法 是两件事…..
作者: w50502 (岚~*)   2024-03-24 13:03:00
让整件事情烧起来的不正是NET与绿营吗?非我族类其心必异。打完这个要继续打罢免 反正不是绿的县市就最好通通下去不是吗?
作者: v3015 (阿厚啊)   2024-03-24 13:04:00
合法的玩弄采购法,跟合理的使用采购法是不同概念
作者: silkworm046 (麻瓜)   2024-03-24 13:06:00
好笑了,引爆点明明是警察非法半夜拆锁入侵,然后政府事后又不承认摆烂,蓝营逻辑?
作者: v3015 (阿厚啊)   2024-03-24 13:06:00
今天就是有人看不惯事情才会曝光,北市监视器案不也是这样
作者: henry2131 (guest)   2024-03-24 13:07:00
市府要解释,真的只需要好好说明得标原因,解释令人疑窦的部分,不是开直播呛议员,花钱登广告,灌水微风得标价格,种种行为让人觉得不合理反正都送政风了,真的有问题,就会送检调,这边多讨论其实也无解啦,等就完事了
作者: v3015 (阿厚啊)   2024-03-24 13:11:00
乙方同意你入侵2~4楼?乙方明明就只敢跟你点交一楼跟地下室
作者: silkworm046 (麻瓜)   2024-03-24 13:11:00
乙方同意什么?谁是乙方?你再怎么想办法去合法化地方政府的作为,也改变不了已发生的社会观感改变好吗?光回避倾听民意的行为已经糟糕到不行了
作者: cloverfan (草草粉)   2024-03-24 14:08:00
你怎会觉得他们不知道,阿单纯就看颜色办事啊,不过net这样一闹也好,这样全台县市标案,谁敢给net高分还有标到转租给net,都要考虑net的历史
作者: SAKUHIRO (HIRO)   2024-03-24 14:15:00
一整串看下来反对的大部分不懂采购法,还在质疑为什么跟底标刚好一样,质疑为什么不公布等等,很简单只要去看采购法就知道的东西为什么还可以乱质疑?因为所谓带风向就是我留一个言,不用管事实怎样,只要一个人看到刚好看到的人又不懂得思考傻傻相信对啊市府干嘛不公告,后面的人再解释多少法律都没用还看过要市府公布其他家所有内容的,当初我就纠正过那些东西都是商业机密,市府除非有特殊状况不然不可能公布,连报告的时候各家厂商都是回避了,质疑的人依旧泼了粪水后跑走就好。质疑到无法无天不合法也要抓你出来用舆论斗臭你,真的跟某国斗地主很像
作者: iidxiir3 (笑问)   2024-03-24 16:08:00
呵呵
作者: joh (30分灭一国的匈奴)   2024-03-24 16:16:00
非常正常啊,不懂采购法那边大吵大闹,然后说什么罢免如果今天真的让net拿走,受伤最大的是林右昌,谢反而是帮林解套
作者: v3aa7n (薰)   2024-03-24 16:46:00
其实促参网页都有招标的公告,而且像议会也有某议员提到前朝的铭传开元立体停车场还设“29”年约,然后权利金印象只有几万,大概是整体条件不佳最后还是没人投标‧‧‧但这种比烂的讨论法没意义。我觉得要批微风的约不漂亮最好的说法是,第二名估12亿第三名估10亿,微风只估6亿,“如果只看钱”真的大可给估12亿的第二名。总之整个事件纷扰,我是觉得net评分才42分,这代表11个委员有些人是打0分的,真的有一定程度的问题在
作者: lug0391 (lug0391)   2024-03-24 19:04:00
请问文末“夹娃娃机店”是那个财团呀
作者: mars0906 (Mars)   2024-03-24 19:22:00
民不与官斗…重点是他们就不是民呀…真的当他们是吃素
作者: stupidboyu (大眼)   2024-03-24 21:12:00
好期待小动物继续跳出来吠
作者: daniel88888 (daniel)   2024-03-24 22:00:00
很明显绿色一直在带风向,看风向变了又转,然后想促成罢免,个人觉得蛮恶心
作者: TWCHIEN (冷冷的看着妳)   2024-03-24 23:03:00
小草好认真帮自己老婆给人干
作者: PRODIGALEX (天涯浪人)   2024-03-24 23:14:00
最有利标有时候很吃当日跟评审委员简报的厂商业务表现,好厂商当日表现不好就会翻盘。
作者: dodod42 (LO)   2024-03-25 00:18:00
帮你补血,就是看不惯NET利用舆论煽动无知民众帮他打微风跟市府,然后自己装受害者,烂厂商滚
作者: okumori   2024-03-25 06:44:00
NET这次真的烂到底了 多年好形象整个烂
作者: hotanger (a feng)   2024-03-25 07:09:00
可怜 硬要把堵烂谢草包扣成挺特定厂商,看了就想笑 很急喔? 跟你讲 罢是罢定了,做啥都于事无补了
作者: penaa (penaa)   2024-03-25 08:01:00
你买东西预算金额固定价格评分站占一小部分合理,问题是你是有收益卖方耶,最有利标就人自己找的查无不法谢谢指教,懂的就懂。
作者: DUSTWAVE (WeNeedHumorLife)   2024-03-25 08:28:00
你的世界很单纯,要好好维持
作者: henry2131 (guest)   2024-03-25 09:53:00
得标了不会不合法啦,合不合理就又是另外一回事了啦
作者: smena (cmeha)   2024-03-25 09:59:00
你道这是买个小东西的标案?这是基隆地段最好商场的30年标案,最有利标的开标条件难道是某个小局处长来扛?市民没在管你合法不合法,牛肉端出来就对了,其他条件不明至少钱不能比以前少吧以前资讯不流通事情乔完封锁消息就可以下庄,现在自己耍白痴让全国媒体找到话柄还想像以前一样轻轻放下?除非当基隆人塑胶
作者: ajacky2005 (jacky)   2024-03-25 10:14:00
公务员又不是笨蛋,要合法很容易啦,但市库少那么多钱要市民共体时艰吗?所以gogoro变emoving,防疫金也没了
作者: silkworm046 (麻瓜)   2024-03-25 10:44:00
那些吹嘘自己有读书很懂采购法的,怎么不提警察非法破门而入的事情?产权合法转移到3月过后才完成,2月就直接拆别人,合法吗?
作者: ajacky2005 (jacky)   2024-03-25 11:01:00
别再为难谢市长了,他一无所知不甘我事,警察局交通处扛https://imgur.com/a/uihSYm6
作者: edidths (。哆啦啦的一刻钟。)   2024-03-25 11:09:00
你直接说你无论如何就是挺谢国梁就好了那么会,谢就不会以他字案应讯了!反正4/17还要再出庭呢!就慢慢看吧?
作者: skylers0317 (这是苹果)   2024-03-25 12:43:00
解释的真好,那可以解释天外天吗
作者: twpost (我的偏见)   2024-03-25 13:35:00
市长要的, 才是最有利!
作者: SAKUHIRO (HIRO)   2024-03-25 13:41:00
警察破门跟采购法本来就是两件事,看见一个东西没问题马上带另一个事件?用心很明显啦XDD
作者: ajacky2005 (jacky)   2024-03-25 14:45:00
用一个合法的采购案就想掩饰其他无能的作为喔,都不能检讨谢市府吗?
作者: henry2131 (guest)   2024-03-25 15:05:00
质疑合约不合理也被导成风向在帮net讲话也是一样在带风向啊XD促参案是促参案,采购案是采购案,不要又混为一谈
作者: Alickch (Alick)   2024-03-25 16:05:00
继续洗继续拗,把你家拿出来,依相等比例来,好不好?
作者: ryan0714123 (Ryan)   2024-03-25 16:48:00
市长如果不喜欢某厂商,我相信公务员闻得出来,委员也一样。大家都知道市府在打泥巴战,但问题很单纯,就是谢国梁为了微风说了很多谎,做了粗暴的事,标案条件明明就差距甚多,你在那边灌单1920万还刊登不实广告,市民要问为什么?急什么?
作者: chiachinlin (chiachin)   2024-03-25 16:49:00
路遥知马力~~微风好坏三年后定锚
作者: smena (cmeha)   2024-03-25 17:01:00
其实谢有点政治头脑就上任后找林右昌和net吃个饭聊个天,条件讲好时间到办个感谢祭风光移交微风大家皆大欢喜,谁care底下的条件怎样,小市民事实上无感,但当破门的那天成为全国话柄之后事情只会撕破脸到底,连带微风刚接手也施展不开,是全盘皆输
作者: k232 (波妞)   2024-03-25 17:04:00
1920这个神秘数字不是已经被网友破译是一个温馨又感人隐藏了真心真爱的数字
作者: v3015 (阿厚啊)   2024-03-25 17:21:00
太高估他了,拆雷是要有政治智慧的,这草包只会踩雷
作者: young52177 (Yonug)   2024-03-25 17:48:00
这整件事Net都有问题啊,前几篇都讲过了这类比也怪怪的 Net拿出来的像是只有鸡腿没有饭跟菜然后在那边鬼叫说他的鸡腿最棒 但人家就是要便当啊然后最倒霉的是微风,拿出一个正常的鸡腿便当被讲成好像搞了什么东西一样今天要的是鸡腿便当 只拿一支鸡腿来当小老四刚好而已
作者: t288850 (猫有软软的肚皮)   2024-03-25 18:10:00
这件事我觉得谢国梁太菜,把一件完全站得住脚的事情处理成这样。
作者: henry2131 (guest)   2024-03-25 18:49:00
到底,为何一直要说是在帮net讲话啊,觉得市长这件事破门这些事处理的不好,舆论压力出来之后市长荒腔走板,批评市长就是在帮net讲话?合约不太会改变了啦,合约当然合法但合理吗?熟促参案的版大,觉得这些标案的委员是从电脑捞出来的名单,之后市府再去遴选出来,都是同一批人也是合理的吗?
作者: lpc95 (BOA)   2024-03-25 20:07:00
就一堆收钱网工别跟他们认真
作者: s40012 (彦萱)   2024-03-25 20:58:00
这部分就要佩服林前市长,把条件用的很烂无限流标,好不容易被小公司投标标到都不会被质疑,因为没有竞争对手,后续再送点利多就好,比如前东岸跟转运站(笑
作者: bigwig (dive to blue)   2024-03-25 22:45:00
原来把天空竞技场改造成现在这样的赚钱商场,在评审委员们的眼中只有排序综合42。NET都经营东岸商场几年了,微风营运北车所以大加分?
作者: SAKUHIRO (HIRO)   2024-03-25 22:50:00
一样啦,说某些人质疑采购法的部分不合理,因为采购法本来就是规定不能随便公开。一样马上有人说那谢破门怎说啊!啊采购法那边没问题就是没问题,陈述事实被带风向成请马上替谢解释破门?现在就是一个看不顺眼先洗你立场啊,自己最爱做的事情到自己身上就不行了,呵呵
作者: ajacky2005 (jacky)   2024-03-25 23:26:00
整件事情起火源就从破门那刻起,现在想灭要不提很难了
作者: smena (cmeha)   2024-03-25 23:56:00
最近宪兵狂站士就是这样,没事都没事,一出事就是大地震不幸的是基隆地震不是天灾,是首长怠慢轻忽自己搞出来的现在最吃亏的是微风,本来风风光光接手结果被猪队友抹一身屎,进退维谷,连看基隆没有的6亿预估营收都摊在全国媒体前这一切事情本来都不应该发生,首长自己找头头乔一乔就好了
作者: linbaba0943 (脑头六点半)   2024-03-26 06:16:00
标准公务人员心态,公仆听不进人民声音,被赶走刚好而已,谁跟你看采购法
作者: Oilchicken   2024-03-26 08:39:00
这时候就可以不管法囉 真是双标
作者: joh (30分灭一国的匈奴)   2024-03-26 10:42:00
明明一个小事,结果变成这样,还不是都是net不甘愿,还有议员居然跟着刷白起哄,造成一连串的问题在搞下去,最后搞不好是民进党政府的人全部重创
作者: young52177 (Yonug)   2024-03-26 10:53:00
不是微风因为台北车站而大加分,而是Net在这项交白卷过往实绩拿不出来,你要评委给他几分?
作者: ksk0516 (ksk0516)   2024-03-26 10:55:00
谁管你法律XDDDD 这种话都说的出来
作者: young52177 (Yonug)   2024-03-26 10:56:00
而且论百货经验微风也不只是台北车站台大医院、微风信义、微风松高....,请问Net有什么?
作者: smena (cmeha)   2024-03-26 11:36:00
如果标准是合法就好那其实不用民主制度了,中央极权就好,法律就是种种现在合法或不合法的事情借由民代集合讨论修正的共识,在我看来始作俑者林右昌应该的OT变ROT之术也应该修法规范,但现在就是超大厕所而已法律管不了微风的经营成效我觉得要看状况,对市民来说开几个餐厅谁来弄都差不多,钱显然最重要的,除非微风的计画是斥资大整修像是北车那种规模,所以需要市府出来解释微风的牛肉是什么,不然他大可摆烂最低消费就好
作者: v3015 (阿厚啊)   2024-03-26 11:51:00
微风招标评估计画书已经把20年的预估营收每年都有写出来了1~20年每年大概都是6亿左右,显见微风自己就打算保守经营只有谢自己在幻想可以做到12亿,到底是微风要经营还是谢?
作者: young52177 (Yonug)   2024-03-26 13:16:00
有什么好解释的?评委分数就在那边,Net就小老四我也早就说过我绝对支持检调去查其中是否有贪污舞弊讲白了,微风就是按照标规端出东西然后得标而已Net讲直接点还缺件,最后分数出来就小老四盯着微风老半天,也不会逆转胜拉,只会在那边鬼叫而已至于,不讲法律讲民主制度.....以后公标案要不要直接交付中选会由全民投票来定?
作者: henry2131 (guest)   2024-03-26 13:30:00
老四就老四啊,让人不爽的是net没得标了吗?net吵,顶多是让人看到市府这合约有多不合理啦,他没得标没得营运到底关基隆人什么事?带风向带成这样,以为基隆人是net打手?看看市长有多荒腔走板才是重点好吗!合约当然合法啊,kmt就最会签这种烂合约啊,北市监视器案合约25年有不合法吗?现在才发现不合理而已啦,基隆微风也是一样,少在那边带风向
作者: young52177 (Yonug)   2024-03-26 13:56:00
请问我带什么风向了?我就陈述事实跟回复评论而已我也不喜喜欢谢国梁,要参加罢免就去参加,是你的权利至于Net来吵?吵屁吵,就算微风没得标也轮不到他拉不符合投标内容的厂商没得标有什么好奇怪的?小老四喊破喉咙还是小老四
作者: henry2131 (guest)   2024-03-26 14:06:00
原来批评合约觉得微风得标不合理=net就应该得标?net吵归吵关基隆人什么事?
作者: young52177 (Yonug)   2024-03-26 14:08:00
“net吵,顶多是让人看到市府这合约有多不合理啦”这句话不是你讲的?基隆有问题的地方多的是 但不代表Net鬼叫就合理
作者: henry2131 (guest)   2024-03-26 14:43:00
Net充其量顶多是个吹哨者啦,他不吵,市民会知道市府签这种合约?我有说过他应该得标?有支持他应该得标的言论过?我从头到尾只针对我们基隆市长的荒腔走板行动在批评,你整天来这里骂net?怎么不直接去找他们法务就好?
作者: young52177 (Yonug)   2024-03-26 14:48:00
笑死 我找Net法务干嘛? 觉得谢国梁荒腔走板就罢免啊没人阻止你,也没人有权利阻止你,我也会投同意票就事论事把一件事看仔细了难道还有错不成罢免谢的理由百百种,挑一个最奇怪最讲不通的理由干嘛
作者: smena (cmeha)   2024-03-26 14:57:00
没能力开源节流说不定是最适合罢免的理由,我想除非谢出来解释每年少收的几千万能够换来微风怎应的资源挹注不然他就是政治0分的废物而已
作者: henry2131 (guest)   2024-03-26 15:02:00
这里是基隆版啦,你以为是微风版还是net版,你投不投不关我的事啊,整天导风向干嘛?以为基隆人跟你一样讨厌net?net没得标是罢免市长主因吗?笑死
作者: young52177 (Yonug)   2024-03-26 15:03:00
这篇发文不就在讲投标这件事?难道只有你讲的是真理别人一开口就是在带风向? 我懂了 你真棒 你继续加油喔!
作者: smena (cmeha)   2024-03-26 15:10:00
我觉得基隆人应该口径一致追市府承诺过的牛肉和公开宣传他为基隆争取的资源,不然连他的下任可能都很难选比方说林姓板友
作者: young52177 (Yonug)   2024-03-26 15:13:00
我觉得是免了,等等又有某人出来骂说带风向看一下以前的发言...真是令人摇头根本只是发泄情绪,没有要解决基隆的问题
作者: cloverfan (草草粉)   2024-03-26 16:35:00
嘻嘻,某些人就是这样,可以罢免市长,但觉得net没问题,应该要把那栋建筑送给net明明这件事情就是横跨前后任我也讨厌谢国梁啊,可是net问题明明就自己问题很大而且看net的历史,你能保证他得标以后会乖乖还给市府?我如果是审议委员,金额再大也不会给他第一
作者: k232 (波妞)   2024-03-26 16:43:00
不就幸好你不是审议委员,嘻嘻为了自己爽,罔顾市民权益
作者: cloverfan (草草粉)   2024-03-26 16:44:00
啊,你怎确定审议委员不会这样想,嘻嘻笑死,你才是为了自己爽,国土送人都没差明明罢免谢国梁和net可以分开讨论,好像没绑在一起就没正当性一样,干嘛玩死自己
作者: henry2131 (guest)   2024-03-26 16:52:00
原来骂net能解决基隆的问题XDDDDD
作者: cloverfan (草草粉)   2024-03-26 16:54:00
所以net得标就能解决基隆的问题一样难怪现在很多人愿意被骗,你要他的利,他要你的本,这种告诫一直有,有些人就是会冲动罢免谢国梁我一定支持,但要我支持net免谈
作者: henry2131 (guest)   2024-03-26 16:58:00
有人要net得标?有人说net是对的?有人说产权是他的?不好意思,我都没讲过,你们现在只能猛抓这个点了吗?以前护卫队的,现在都支持罢免国梁啊,欢迎你们弃暗投明啦~
作者: cloverfan (草草粉)   2024-03-26 16:59:00
阿不然你说话意思是?中性描述还有你一直都错了,护卫三小,就事论事而已,拜托不要一定要为了挺罢免,连送国土这种事情都支持
作者: smena (cmeha)   2024-03-26 17:03:00
net是投资基隆最多的义侠,林右昌是白手套,谢是踩雷的笨蛋,微风是衰小被前男友阴,大概是这样
作者: henry2131 (guest)   2024-03-26 17:05:00
你有兴趣可以翻以前发言,我从头到尾都说产权是市府的,搞成全国关注是市长处理不当的问题,他的后续作为更让人觉得他不适合当市长,合约已经签了,除非net打赢官司只是没啥赢面啊~不是检讨合约就是护航net吧?
作者: cloverfan (草草粉)   2024-03-26 17:11:00
啊,所以我不能同时罢免谢国梁,然后检讨net和林右昌,然后骂net就一定挺谢国梁?
作者: v3015 (阿厚啊)   2024-03-26 17:26:00
基隆就被土皇帝搞垮,14年前强硬赶走诚品,今年也想硬来,可惜踢到铁板,带点政治智慧好好处理,今天也不会延烧那么久现在没有任何一方是赢家,这是你们想看到的结果吗
作者: young52177 (Yonug)   2024-03-26 18:00:00
有人的逻辑就是骂Net=挺谢国梁=带风向三个不相关的独立事件可以混为一体逻辑之精妙令人叹为观止以后基隆有标案应该聘他当评审委员才对。
作者: henry2131 (guest)   2024-03-26 20:34:00
谁把质疑合约的人打成net同路人,一目了然啦XD不是说批net,可以解决基隆问题吗?征选委员当然优先选择这种人才啊,才能继续替kmt选择好合约呢
作者: SAKUHIRO (HIRO)   2024-03-26 20:43:00
质疑林右昌会被护航仔说去找记者、去他粉专提问,说NET会被说去找NET法务,但护航仔自己最喜欢骂谢国梁,为什么都没人叫护航仔去市长室问就好,两边民主素养真的有差XDD,护航仔自己可以乱骂其他人质疑都不行欸
作者: henry2131 (guest)   2024-03-26 20:46:00
同路仔又来了,同样的逻辑套在自己身上,可是一句话都说不出来呢,叫人家回答问题讨论,自己可是一题都不答,一句都讲不出来呀XDDDD
作者: SAKUHIRO (HIRO)   2024-03-26 20:53:00
护航仔一定要把就事论事洗成你是因为蓝绿立场去护航,不这样做的话就事论事就会发现事实就是没问题,转移话题风向而已,手法真拙劣Y大说的没错啊,某人逻辑就是骂Net=挺谢国梁=带风向,说明法律没问题的地方=挺谢国梁=你有义务解释谢国梁所有行为。重头到尾只会这招难怪现在恶心民进党的人远超过支持国民党的人,人民早就跳脱政治型态了,只有护航仔才会非绿即蓝
作者: young52177 (Yonug)   2024-03-26 21:20:00
能把三个独立事件混为一谈 还能振振有词指责别人骂人家同路仔、带风向,水准之高让人大开眼界讲没两句就贴别人蓝绿标签,真是厉害的沟通能力XD
作者: bt011086 ( )   2024-03-26 22:02:00
采购法?最有利标的专家学者是1/3不是过半噢,这案是走促参法的吧?这个案子的资讯政府采购电子网找不到噢,要去财政部的促参资讯网。外聘委员6位,1位警专教授专长土木;余5位都海大教授,仅1位运输专长,其他4位都河工的…我只能说要做到不违法真的不难。
作者: v3015 (阿厚啊)   2024-03-26 23:05:00
合法不合理,基隆今年就把两个停车场用促参法(博爱跟东岸)
作者: Savior92061 (阿痞哥)   2024-03-26 23:05:00
你还不是只回答你想回答的。
作者: v3015 (阿厚啊)   2024-03-26 23:09:00
延长为20+10年,委员有九个都同一批人(不是有五倍人选可挑?)
作者: bt011086 ( )   2024-03-26 23:11:00
https://i.imgur.com/RHmxQ6R.jpg本来懒得讨论这个议题的,看到有人大放厥词才跳出来当一下。建议名单基本上在处的层级就已经处理好了,脑子有洞的人才会搬石头砸自己的脚。法律的极限就在那里,还能做什么自己想一想。
作者: nicejelly (李狗剩)   2024-03-28 16:28:00
主官属意哪个厂商委员都嘛知道怎么处理,呵

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com