楼主:
cmq29 (cmq29)
2024-02-25 22:48:27这篇八卦版之后的追踪文章没看吗
感觉你非常针对与故意,不好不好
除了漏列微风快2000万的媒体回馈金
那篇文章质疑的很有道理,那就是:
这次是ROT标案,租金收入并非是唯一中选原因
四家竞标公司,微风第一,NET第四
更应该出来吵的第二跟第三倒是没发声
若真的不公平,最该吵的第2名怎么没出来
所有评审委员名单都已公布
评审委员超过一半是民间专家学者,非市府
为何这些评审委员给了NET垫底的排名
可能等记者挖下去或评审委员出面说明
事实真相就更清楚了
这跟民进党政府之前审高端疫苗时
所有评审委员名单至今全部都隐藏大不相同
至少单凭这点,论不要脸的程度,
民进党政府还是遥遥领先
所以,关键就是市府应该要公开说明评审经过
或者要评审委员代为说明,一切就迎刃而解
※ 引述《AMSTERDAM14 (AMSTERDAM14)》之铭言:
: ※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1bsmnSW1 ]
: 作者: serenemind (沉) 看板: Gossiping
: 标题: [问卦] NET8143万,微风4855万,弃NET选微风理由?
: 时间: Sun Feb 25 17:45:54 2024
: https://i.imgur.com/N5EzoiN.jpg
: 过去就不用提了,新的ROT招标
: 对基隆的年收贡献
: 微风的标案年收入4855万
: NET的标案年收入8143万
: 请问弃NET选微风的理由是什么呢?
作者:
banmi (数学小天兵)
2024-02-25 22:55:00你跟基隆市发言人的说法不一样,你说谎还是他说谎??基隆市政府发言人余治明今天透过脸书直播,针对合约内容的
作者:
banmi (数学小天兵)
2024-02-25 22:56:00舆情费及变动权利金进行两点澄清。他指出,东岸商场案的“提升服务品质经费”是1年100万元,20年共2000万元
作者:
roelove (柔柔)
2024-02-25 22:59:002000万的媒体回馈金是“合约期间”,也就是20年间,但合约不是说一年100万,换句话说,如果有须要,一年花光2000万也是可以的
媒体回馈金全都给东森 然后副市长邱女就是攻坚行动公文的 签订者邱女基隆市府前任职于东森 重点在于是否图利
作者: polypress (polypress) 2024-02-25 23:18:00
说真的,NET跟微风让你逛 你要哪去哪个?
作者: torosome (TOROsome) 2024-02-25 23:18:00
微风的营运改造计画先提供吧 3亿多预计改什么?如何做到12亿?得标商应该有营运计画吧?
作者: torosome (TOROsome) 2024-02-25 23:19:00
不然评选是怎么评选的。直接公布说服大众啊
作者:
timofEE (新人)
2024-02-25 23:35:00市政府真的是有够不要脸
作者: Oilchicken 2024-02-25 23:40:00
这绿师是帮小智扛轿的那位吗? 那没事了
作者: DelonteWest (Fight like a man) 2024-02-25 23:49:00
最有利的评选 都很主观 虽然委员一半是民间专家学者但一开始找什么委员 是自己先决定好的
对啊委员都自己勾选的,整部采购法拿去重修比较快投标厂商可以看到总表啊,NET不也在节目上说自己拿到40几分,微风拿到12分了?你想想看他为什么不公布
而且厂商应该都是会受到收到会议纪录,里面也会注明得标理由,评选过程,以及委员个人意见(如有) NET这边不可能没资料吧我记得会议纪录应该是14天之内就要制作完毕,公文都要挂号的,不可能没收到吧
作者: Franc1224 2024-02-26 00:30:00
Zzzzzz
作者:
FrancoFF (FrancoFF)
2024-02-26 00:57:00哈哈
作者:
v3aa7n (薰)
2024-02-26 01:07:00大日因为弊案丧失优先权,net就大日协力厂商,又坚称自己有2-4楼产权(那您来标干吗?),营运实绩上,整个东岸停车场就是实证,动线跟设备也差强人意,就算一年给一亿我是评委也给他低分
作者:
FrancoFF (FrancoFF)
2024-02-26 01:10:00net委任的律师也不肯把评审给他们垫底低分的原因说出来谢国梁对这方面为何不主动出击?双方都怪怪的。反倒是始作俑者大日+林右昌,旁边爽爽看戏,偶尔嘴一下,真奇怪说真的如果没猫腻,谢国梁的公关+危机处理真的很糟糕
作者: torosome (TOROsome) 2024-02-26 01:17:00
谢国梁第一时间将微风营运计画公布 如何改建 如何创造更大价值 说清楚讲明白就好了。幕僚都没提醒吗!还是市长固执己见? 或说根本没营运计画 那评选标准为何?
作者:
v3015 (阿厚啊)
2024-02-26 01:20:00到底现在谁是市长啊,整天只会嘴前任,结果自己能收到的钱足足少一半,还要被绑20+10年,难怪被质疑
作者:
FrancoFF (FrancoFF)
2024-02-26 01:27:00谢国梁记者会说给微风一年可拿6800万,林右昌说他任内一年实收5500万,第四名垫底的net说有信心8100万,好玩
作者:
eon4 (崩星咆哮砲)
2024-02-26 02:12:00整出都看不懂双方在干嘛 是我资质驽钝吧
作者: Behave 2024-02-26 06:21:00
反正有政府好放心就对了啦!政府指的是咱a政府喔,永远对
楼上贴的那个律师 挺林智坚抄袭喔!挺抄袭根本没什么好说了
作者:
alin1028 (为大海而生的男人)
2024-02-26 07:24:00有人就是选择性的文盲啊,才会故意转贴特定的文章
还说什么要法院判决才能撤销学位 根本当大家笨蛋难怪这次会觉得NET可以硬要2-4楼太平洋建设我是不知道啦 但诚品绝对会出来吵 当初他在K区就跟东森吵过了
作者:
banmi (数学小天兵)
2024-02-26 08:30:00楼上搞清楚1920万是每年都给还是20年总和了吗?
作者:
v3015 (阿厚啊)
2024-02-26 09:16:00现在开始凹不过,开始转移焦点了吗
作者: lpc95 (BOA) 2024-02-26 09:35:00
若一开始就是不给NET,只有NET分数被打低,实在不懂其他是要抗议什么,其他又没被不公对待
作者:
joh (30分灭一国的匈奴)
2024-02-26 09:38:00太平洋建设很会争取权益,连他都不出来说话,这就代表什么
作者:
ytwu (愿 天佑全球)
2024-02-26 09:41:006个外部委员,4个海大河海工程系、1个海大运科系、1个警专,好奇这些委员怎么评选商场营运
作者:
hotanger (a feng)
2024-02-26 09:42:00这几个应该要来审四接环评才对XD
作者: lpc95 (BOA) 2024-02-26 09:46:00
得标是前女友不是不可以,但金额差太多啊..
作者:
ytwu (愿 天佑全球)
2024-02-26 10:01:00推评四接环评XD,交通处长就是环工所的
作者:
joh (30分灭一国的匈奴)
2024-02-26 10:12:00如果你认为海大不行的话,话都给你说
作者:
k232 (波妞)
2024-02-26 10:24:00自信点 把如果拿掉 XD
作者:
v3015 (阿厚啊)
2024-02-26 10:30:00设计这种评分方式,租金占不到1/3评分,那你基隆市政府就该好好解释微风会为基隆带来什么改变,让市府愿意少收一半租金
作者:
ytwu (愿 天佑全球)
2024-02-26 10:35:00停车场的营运成本及收入跟商场比应该算蛮小的,而且工程分好几类隔行如隔山,海大的是河海工程
作者:
joh (30分灭一国的匈奴)
2024-02-26 10:36:00不用说自信点,用这种说法,net永远只想第一这样的厂商,要赢得标案,我还不如说中华队三分命中率40%
作者:
v3015 (阿厚啊)
2024-02-26 10:41:00站在市民的角度,收到的钱能多一倍,当然支持NET,所以才会质疑为何要给微风,那市政府可以跟微风一起招开记者会说明
作者: LIN202 2024-02-26 10:44:00
租金少还会标到 做公益吗 嫌基隆钱太多?
作者:
joh (30分灭一国的匈奴)
2024-02-26 10:44:00另外今天早上net还故意在报纸写道歉,为什么会这样,还不明白?
作者:
v3015 (阿厚啊)
2024-02-26 10:44:00微风能带给基隆的愿景,让大家支持,而不是大动作开个记者会
作者:
v3015 (阿厚啊)
2024-02-26 10:45:00只是说我没吸毒,花市民的钱买广告继续欺骗基隆市民不然gogoro跳票,防疫补助金跳票,转运站看得到用不到
作者:
nask (どうぞよろしく)
2024-02-26 11:04:00从强占民宅开始转为招标不公了
作者:
k232 (波妞)
2024-02-26 11:36:00租金少还能标到? 当然是用基隆人的资源来给他做人情啊
作者:
tyytt (踢歪歪踢踢)
2024-02-26 11:46:00促参案公布评审名单是法律规定的 少带这种低能风向
作者:
wusp88 (patty)
2024-02-26 12:26:001920万又不是现金入市库微风在他的LED看板插播几秒基隆市广告这样就回馈了是吗
作者:
banmi (数学小天兵)
2024-02-26 12:40:00高端是用促参吗?
作者:
wusp88 (patty)
2024-02-26 12:43:00媒体回馈金比固定权利金还高,这笔费用都不说清楚怎么回馈
作者:
lug0391 (lug0391)
2024-02-26 12:49:00高端评委不公布 真是台湾之耻
作者:
jombo (limon~i like)
2024-02-26 20:01:00笑死 护航的都快护不下去了 可怜哪
作者: lpc95 (BOA) 2024-02-27 07:16:00
关键是没人敢出来说清楚