Re: [新闻] NET登报要求为“强盗行为”道歉 谢国梁:

楼主: assxass (包子)   2024-02-17 22:41:35
看了这律师的说法 + 一堆网红律师的说法
真的有点无言
我们来反面思考 NET的目标 或是 这大律师要跟我们说的目标
要怎样实施? 或是真的实施了有什么后果
背景条件 或 谢市府上任前已经确定的事情
1. 大日涉贿 被剥夺续约权
2. 外面天桥要连通这边三楼 跟中央拿了钱不可能不执行
那 NET目标
1. 拥有2~4楼建物的产权
意味着 NET使用市府土地、没有招标、没有付土地费用 经营商场
这个林市府涉嫌图利罪 NET以后也有不法利益问题
2. NET继续经营
我真的不知道要怎么样让在投标失败后 怎么样让市府指定特定厂商经营
延长合约? NET又没有跟市府签过
延长大日的合约? 早就被剥夺权利了
招标只招停车场部分? 那也跟NET没关系啊 NET也不能继续营业
除了唯一一条路 跟法院申请假处分
BUT 被法院驳回了三次
代表 法院认定NET主张没有急迫性、不可回复性
3. 合并1.2要求 起码产权官司结束前不能动?
那 天桥要不要建?
停车场要不要改建?
同时 所有店面是不是要关? 没有理由产权未登记有争议不能公开招标
但是NET可以转租 同时一楼自己店面已经确实由大日点交回市府了
那是不是自己店面也要关?
这位大律师之不知道? 当然知道啦 不然怎么会申请假处分3+1次?(一次行政法庭)
现在就凑了一堆侧翼想洗谢国梁的脸
问题是深究下去婊的都是林右昌阿
就说换锁一事好了
被直接侵门踏户的是谁? NET主张的强盗是盗了谁?
是3~4楼的商家 丸龟、王品、马辣、汤姆熊、hama哪个不是有头有脸的大企业
他们的法务是吃素的? 早就跟微风换新约了 (又不是NET 那么扯的合约都签得下去)
要追究谢市府入侵的法律责任 这官司不是跟产权案并案 就是等那边先确定才会判
因为产权才是最关键的
市府产权官司赢了 就顶多赔锁头的钱
市府产权官司输了 入侵事件就是补刀鞭尸的罪
然后 谢市府入侵虽然有罪 丢脸
但是签了一个荒谬合约让产权丢掉的林右昌市府 面对的就是"渎职""图利"等重罪
天桥也是林右昌最骄傲的政绩 国门改造计画一环
林 长袖善舞 国防部、港务局、台铁等中央单位全部配合 出钱出力出地
结果在最后一步的天桥 踢到自己埋下去的地雷
这些侧翼 到底有多讨厌林右昌?
作者: iamgaylan (甲蓝)   2024-02-17 22:55:00
人家谁管你谢国梁林右昌 他对上的就是基隆市政府
作者: Answerme (出租--近東吳城中西門町)   2024-02-17 23:11:00
国梁来打球很理直气壮今天就不要软,直接派警察继续占领
作者: Iraq   2024-02-17 23:20:00
不管市长是谁都是基隆市政府阿,会在意这个的才真的是看颜色吧
作者: Answerme (出租--近東吳城中西門町)   2024-02-17 23:23:00
谁先理直气壮就不要嘴什么释出善意
作者: darish314 (哈哈)   2024-02-18 00:06:00
想带风向吼?你先不用急,再过一阵子就有好戏
作者: CrossroadMEI (江岛十路)   2024-02-18 00:12:00
我是等著看NET被法院打脸 一哭二闹三上吊的好戏
作者: Answerme (出租--近東吳城中西門町)   2024-02-18 00:20:00
等法院很难吗 市府在急什么
作者: abcm1042 (那就好)   2024-02-18 00:23:00
Net可是代表台湾人民抗议欸
作者: diskck (僵尸道长)   2024-02-18 00:31:00
前市府签这种约也没人检讨网军也是蛮强的
作者: wubai51 (一抹轻妄的炫蓝)   2024-02-18 00:46:00
林会有事洨碍还会心软不打死他?多久了还要带风向 笑死网蛆好了啦无法理权限的滥用警力破门还想洗白 笑死
作者: torosome (TOROsome)   2024-02-18 01:01:00
就问基隆市政府现在是谁当家 这么扯的争议不先理清楚就招标?惹得那么多舆论然后置之不理?
作者: linchihsiang (翔)   2024-02-18 01:13:00
不招标 2/1 停车场 商场算谁的 难不成通通关门不营业
作者: rex7788 (胖东)   2024-02-18 01:19:00
比较在意换锁出动警力的合理和必要性啊,半夜出动两个就够了吧,20个是怕现场有枪战吗?这期间报警都没警察耶
作者: smena (cmeha)   2024-02-18 01:37:00
net就是想玉石俱焚吧,其实正常人都知道那种ot条件不可能盖这么大栋,也不可能是一些基层员工擅自下的决定,绝对有政治水分在里面,绿怕打到林,谢怕自己下不了庄,蓝绿的共同利益就是大事化小基隆贱民没有资格知道真相就是整件事的真相,net什么的坦白说已经不重要
作者: kkbox0800 (伯伯)   2024-02-18 05:34:00
只有我觉得绿色执政签出这种约很正常吗
作者: lovedenmark (Expo sxxks)   2024-02-18 07:01:00
换个念头,如果这案件这样好打民进党 去年大选怎么可能没有拿出来批斗。为何现在说要和解?
作者: diablo4 (暗黑破壞神4代)   2024-02-18 07:05:00
假设结果最后是NET标到那有什么好打的... 问题就是现在才浮现的阿 以前顶多只有说便宜行事容易出问题https://i.imgur.com/zzwGWWm.png2016年的新闻 市议员秦钲、吕美玲、韩良圻、张耿辉、张芳丽等蓝营议员强调,并不是反对建设,而是质疑该促参案是否公开、公平、合法,招标初期以OT模式办理招标,招标文件也标明是“营运移转”案,最后却以ROT模式签约,让得标厂商得以进行改建、令人质疑是否有渎职、图利之嫌,建议全案移送检调、监察院调查清楚。
作者: TCPai (荒野游侠)   2024-02-18 07:47:00
NET觉得有争议的话投标前就该说了
作者: iidxiir3 (笑问)   2024-02-18 09:07:00
好了啦
作者: wubai51 (一抹轻妄的炫蓝)   2024-02-18 09:13:00
擦屁股?笑死是把屁股割装人工肛门但产生排斥卡住吧 少在那偷换概念啦 林若有问题早就被白蓝弄了还要用强盗式的破门来证明?这逻辑是白烂力量党的占狗厕吧!
作者: hotanger (a feng)   2024-02-18 09:20:00
在小小基隆版洗风向的意义是什么?是说脸书基隆人踹供的社团也被炎上护航太明显了
作者: abcm1042 (那就好)   2024-02-18 09:54:00
Net 是不是跟大日前朝有密约或是什么暗事 才那么跳脚偷换什么概念 被抓的不是前朝跟大日贪污吗
作者: hotanger (a feng)   2024-02-18 10:07:00
有贪污证据的话赶快去检举,在这小小基隆板po这似事而非的废话没有用
作者: ipipi304 (皮哥)   2024-02-18 10:50:00
相信net,gogoro 到底给了没
作者: cloverfan (草草粉)   2024-02-18 11:39:00
刑法法人怎会入罪?
作者: your0207 (Daughtry)   2024-02-18 12:05:00
一堆人不觉得有争议啊,就一堆人一直在洗有争议反正现在风气就是谁掌握媒体谁就是对的
作者: oboesoul (Nogiya)   2024-02-18 12:53:00
柯粉就一群王八蛋 各个地方版到处洗 几乎都同一群
作者: cloverfan (草草粉)   2024-02-18 14:57:00
其实前版主的话我赞同,但同样的道理请对net律师和绿煤说,觉得违法就去告啊,在网络上po废话有什么用
作者: smena (cmeha)   2024-02-18 15:03:00
怎可能没有争议呢,光OT怎么变ROT就不清不楚,如果这招可以劫富济贫替公部门多盖几个房子林右昌不开班授课造福全国吗
作者: hotanger (a feng)   2024-02-18 15:10:00
蛤?没看新闻吗?主富律师提告市府新闻那麽大还回这种话是在搞笑喔?一边po一边告不是吗?
作者: lug0391 (lug0391)   2024-02-18 15:25:00
这篇很有道理 smena桑的推文也很有力
作者: Hamazura (滨面仕上)   2024-02-18 15:44:00
推原PO的A大与推文的S大;DPP很明显怕打到自己人除了名嘴之流的张之豪再吵,其他人DPP的都恬恬国门广场已经招标动工,也拿的中央经费,你不继续执行以后别想再跟中央政府申请经费
作者: cloverfan (草草粉)   2024-02-18 16:13:00
是阿,告就好啦,再那一直回味net情怀,何必呢?既然告了,干嘛诉诸媒体,等法院裁判不就好了,前版主逻辑,一个赞
作者: hotanger (a feng)   2024-02-18 16:18:00
就是要弄臭阿 你不知道媒体的力量多大吗? 而且主富看来言出必行,在这洗板带风向的只会出张嘴不是吗?看来逻辑真的有点错乱
作者: qoomilk (狐狸尾巴)   2024-02-18 17:13:00
‘基隆市政府’整篇毫无逻辑眼里只有颜色可悲
作者: CrossroadMEI (江岛十路)   2024-02-18 17:30:00
看NET律师在八卦版发文的内容 大概是法律战输定了只能诉诸舆论 看有没有人可以帮他们举白布条 目前看起来没有 难过
作者: joh (30分灭一国的匈奴)   2024-02-18 17:50:00
假处分三次都输掉的律师,那边诉诸舆论,这简直可笑
作者: CrossroadMEI (江岛十路)   2024-02-18 17:52:00
正确来说是输两次 第三次自讨没趣撤回
作者: k90145 (dp)   2024-02-18 18:10:00
是说外面广场连通停车场建筑这个不是前市长任内就在动工的吗?
作者: banmi (数学小天兵)   2024-02-18 18:30:00
NET有问题是一定的啊,但基隆市政府如果没有2~4楼的产权,怎么做招商这个动作? 签呈拿出来会比较清楚。最佳解是不是2~4楼打掉? 然后追究过去几年的租金等等的...然后微风就经营一楼,这样看起来应该就完全合法了,对吧??
作者: cloverfan (草草粉)   2024-02-18 19:39:00
最佳解怎会是打掉,net打掉是net要赔大日好吗?然后大日要赔基隆市府,所以说打掉的,大概忘了三方都有合约啊
作者: banmi (数学小天兵)   2024-02-18 19:51:00
2~4楼是基隆市政府出钱盖的吗? 有权状吗? 这我真的不知道。
作者: CrossroadMEI (江岛十路)   2024-02-18 20:08:00
不是出钱盖的 但是有出土地 不然干嘛T回来 NET如果觉得自己是冤大头 干嘛在110年的新合约盖章
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2024-02-18 20:46:00
2-4楼照约定要移转给政府 时间早超过 所以政府主张已经是自己的财产但没有移转就算是net的吗? net也没有登记 变成产权不明地带如果net打掉这栋 按照合约来说 是把该时点要移转的政府财产擅自处分 net是有可能要赔的除非net有办法打赢官司 但看起来希望很渺茫
作者: CrossroadMEI (江岛十路)   2024-02-18 21:09:00
NET赢官司的机率 差不多是台湾足球踢赢阿根廷的机率 都被假处分驳回2+1次了 你觉得法院会怎么认为呢
作者: banmi (数学小天兵)   2024-02-18 21:09:00
我没说NET租人是对的啊 :)
作者: CrossroadMEI (江岛十路)   2024-02-18 21:10:00
这个就是最好笑的地方 我可以先打人但基隆市府不可以揍我
作者: banmi (数学小天兵)   2024-02-18 21:12:00
可以啊,但动用警察权??
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2024-02-18 21:13:00
动用有什么不合理的地方?在说好了 即便动用不合理 那是很大的问题吗?先想想第一点再想想第二点今天觉得警察不合理 黑衣人有问题 从头到尾都是观感先说说哪里不合规定再说吧
作者: banmi (数学小天兵)   2024-02-18 21:17:00
合不合理,你都包牌了,那.... 就这样吧.... :)
作者: stupidboyu (大眼)   2024-02-18 21:25:00
绿圾族群好爱讲包牌 自己穿着包大人还整天指别人
作者: CrossroadMEI (江岛十路)   2024-02-18 21:46:00
还一堆人跳针民事行为不能叫警察 那股东会的警察是怎么来的
作者: poboq0002 (唉)   2024-02-18 22:09:00
动用警察有没有问题说一百次了 怎不叫林右昌出来讲 警察内政部管的啊 内政部长是谁 林右昌啊 他来说合不合理最有说服力了吧 怎么都不讲话?
作者: cloverfan (草草粉)   2024-02-18 23:12:00
明明net正确法律动作,应该是提告大日,因为大日的不正关系,害net后续无法续约,net应该向大日求偿啊,不懂为何一堆人就是颜色理盲
作者: ghghfftjack (欲望深厚的老衲)   2024-02-18 23:19:00
什么叫包牌? 你有没有看懂别人意思啊
作者: shiauyuchou (小宇宙)   2024-02-18 23:54:00
如果警察有问题,部长一定出来砲死市长。结果部长超冷静,此时警政署又好像管不到地方一样?如果当初点交失败,就会落入东岸荒废,微风告市府。然后舆论又多微风派出来加入砲打市府行列!变成八国联军都在围剿市府。结果市府没走这条剧本...气噗噗要求道歉!登报道歉大法官都说违宪了!NET自知法院胜算,所以狂开记者会求助。我也觉得NET挺可怜的!大日跟前市长都不用说明?
作者: v3aa7n (薰)   2024-02-19 03:25:00
如果国有地就这样变net的,那我一定干爆dpp
作者: tml1203 (123123)   2024-02-19 12:39:00
我不喜欢林,现在更后悔投谢,事前谈都不谈,直接暴力解决,事后一堆场面话,基隆人都知道东岸以前就是废墟,NET改建让东岸变成基隆的门面之一,没有功劳也有苦劳。
作者: smena (cmeha)   2024-02-19 12:46:00
林真的至少出来解释一下明明当初ROT出去现在就天下太平了他为什么要搞这招,结果两边的工作人员拼命洗无关紧要的小东西刷KPI却没人在乎基隆人为什么不值得政府踏踏实实的办事
作者: li11223344 (床)   2024-02-19 12:50:00
看林右昌跟民进党正规军都不敢回应就知道水很深了只能用侧翼带风向而已
作者: kwnbsfi2ga (小呼)   2024-02-19 12:56:00
所以可以不透过法院直接出动警力破门换锁?我以为这是在对岸才会发生的事情
作者: bbo40453 (祐!)   2024-02-19 13:15:00
啊啊啊林佑昌为啥不先搞好产权,让我低价租给前女友30年还搞得那么麻烦RRRRR
作者: smena (cmeha)   2024-02-19 13:23:00
当初rot出去就没有大日的事了,更别说现在给微风,盖这么大栋没有30年不会签但只能说谢绝对是成事不足败事有余的不适任政治人物,演这出破门剧让net找到捏他闹上全国媒体根本找自己麻烦,还是他也想玉石俱焚不惜自己黑掉也要吸引人们关注前朝的密约
作者: harehi (hare)   2024-02-19 14:19:00
谢的问题是吃相太丑 处理8年钉子户的方式居然是让前女友家就地合法30年XD
作者: wubai51 (一抹轻妄的炫蓝)   2024-02-19 17:20:00
没30年不签 NET才几年?白烂力量当蓝蛆数学好差一直用一般人不熟的ro rot来黑龙绕桌转移焦点?笑死 除了滥权破门还有跟得标商黑幕勒?评估营收至少216亿元,投资金额不到营收2%,还要硬给30年?对老婆都没那么好吧
作者: Oilchicken   2024-02-19 17:57:00
ROT/OT没很难懂啊,想不想花时间而已
作者: poboq0002 (唉)   2024-02-19 18:20:00
还在问NET才几年 真的有够丢脸公开投标的事情 有证据早点告一告 屁话一大堆 讲得好像微风投到才30年 其他家厂商投到只有5年10年一样 参与投标的厂商一共四家 怎么就主富在该该叫连ot跟rot都搞不懂也能大谈老半天 就只是看颜色在护航跟乱喷而已
作者: shiauyu (燃烧)   2024-02-19 20:57:00
某楼完美示范骂林也要斗臭谢,下次好上位,反正林卸任。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com