工商时报 冯建棨 2023.05.20
https://ctee.com.tw/news/policy/866958.html
攸关北台湾供电稳定的台电协和电厂，25日将再提更新改建案至环保署环评专案小组审查
，这是第五度闯关，力拼电厂在2027年首部机组能发电，台电同时规划在24日环评前召开
记者会，对外说明水中生态保育计画及基隆港调度安全计画等内容。
过去在北台湾东边台电设有核一、核二、协和、深澳等电厂来供应大台北供电，随着核一
、核二使用执照到期除役，协和电厂旧1号机与2号机也已经除役，深澳电厂新机组开发案
也确定停止后，北台湾东边能供应电力就全仰赖协和电厂更新案。
台电表示，由于北部用电持续成长，预估2025年用电需求超过600万瓩，但随协和与核二
机组陆续除役，到2025年仅剩和平电厂130万瓩，届时供需缺口将达470万瓩，不足部分短
期会在东北部及宜兰地区的变电所或电力设施当中兴建储能设备，暂时度过用电尖峰，但
仍需协和电厂更新案，确保未来供电稳定。
根据规划，台电利用协和电厂拆除旧机组的用地，设立二部各130万瓩的燃气复循环机组
，并且搭配天然气接收站与储槽，希望能强化供电。
由于协和电厂过去所提方案遭环评委员多次质疑，台电提出东移方案，填海面积大幅缩小
，并完全保留海扇及潜堤区珊瑚，并经过将近一年的实地调查，希望以具体成果来说服环
评委员。
值得注意的是，上一次审查时，环评委员关心东移案对于海生动植物的影响评估并不明确
，且未来珊瑚移植的计画需额外说明，要求台电补足相关资料，并希望台电具体呈现协和
电厂最初到现在三个填海造地方案对环境冲击。
备注：环评已历经约2年半，这次已是第5次闯关

应该会通过～

盖深澳明明比较实在，垃圾环团天然气邪教

有缺电？

2015年7月2日 尖峰用电量3521.5万千瓦打破历史纪录2016年7月6日 用电量3556万瓩破史上新高2021年7月27日 用电量3884万瓩2022年7月22日 用电量4071万瓩破史上新高2025年 预计新高落在4200~4300万瓩 台湾会不会缺?

能源政策苦果全民承担

鼓吹废核的时候，没有说火力发电会变这么高，也没意识到PM2.5对健康危害的程度这么全面啊! 认错不可耻，可怕的是情势转变后还一意孤行，一错再错

响应果冻 在协和盖个小型核电厂

盖与不盖SMR 我没特定立场与想法 但提供一些数据给大家在偏向YES or NO时 心中有个依据核三厂 两个发电机组是1900MW=上面说的190万瓩目前进度最快的中国玲珑一号 一台125MW=12.5万瓩若要承担10%的基载电力 用350万瓩/12.5=28台SMR若要承担20%的基载电力 用700万瓩/12.5万瓩=56台SMR是否能在原有的核四厂内 塞进尽可能多的SMR 能放几台?蓝绿在吵的 常是立场+利益 我比较关心 是否可行?认真说 台湾一定有地方可以放 能放几台需要专家讨论但蓝色政党偏向 就是要放 放哪再说绿色政党 就是不要放 哪都不用说怕被说只讲蓝绿不好 就是4% 刚去查了一下白色的能源政策加速推动社区型发电计画(说实在 我看不是很懂每一区盖一座发电厂? 用煤/天然气/核能/风力/太阳能?

到底谁是错的还不知道勒 笑话

核废料当然是放900芯和土条家

其实以一个出生后就在用核电的人的经验来说，火力发电对健康的影响是真实的，有亲戚不菸不酒结果得肺腺癌。绿能光电、风电，一样有发电装置除役后的废弃物难以处里的问题，而这些绿能对生态环境的影响，也在设置运转之后才一一浮现，相比起紧邻的核一、核二，活在基隆一辈子，协和火力发电的空污反而更有感觉，就算改成烧天然气，发电量变大空污一样会有，更别提填海造陆对海洋生态立即且不可逆的破坏。

核能现在算绿能喔

SMR先不说目前只有中国生出来 还有核废料没地方放的问题啥算绿能就大国说了算 欧盟天然气不够用 就把核能归在绿能

也对，世界根本跟不上台湾，那些大国说的算什么。

基隆人好惨，燃油后又要燃气新北市的电厂全退役台电会补助基隆人电费吗？

谁跟你说新北电厂全退役？然后请问不然你要烧什么发电？某h不用继续吓大吓小了，什么都不要又要供电稳定，讲的好像自己有更好的解决方案，麻烦明年出来选总统

林口燃煤电厂表示：.............新店桂山水力电厂表示：当我塑胶?

为了酸能源政策，鬼扯造谣样样来…

桂山的冰棒比基隆协和/南投水里的都好吃(不服来辩XD

可是政府说不缺电?

有说以后都不缺吗？

有说以后会缺的话，我就同意盖。

放心 只会越来越缺而且盖不盖跟你同意不同意没啥关系

没错，我同不同意不重要。所以其实我们也不用在这边讨论，因为改变不了什么?

其实就改建成一个机组，FSRU接气不填海造陆皆大欢喜啊!硬是要填海造陆种下未来协和继续增加机组的空间，这样就算是烧天然气，空污量还是会影响大家的健康，别忘了协和改建方案一开始提出来的发电量几乎可以补核一、二、三加总起来的发电量缺口。

楼上的数据哪来的？协和改建方案是比核三的大但说可补核一+核二+核三？ 怎么算？

某人造谣+恐谎仔用太过理会不

当初协和改建最原始版本提出后报纸的评论:https://tinyurl.com/2j7ea9my“协和火力电厂更新案”，包括天然气接收码头，6座16万公秉的天然气（共计96万公秉，相当台中天然气接收站储槽的2倍），供应4部1.3GW超大型的天然气机组（核四1部机组也是1.3GW），总共是5.2GW，超过现有核电厂发电量进入2022年后，协和改建计画虽然做了缩小，但填海造陆下去后，未来一喊北部缺电要扩建，根本就是变相分阶段施工而已，更何况天然气发电用FSRU方式供气一样可以，只是安全储备天数减少而已，但这也就是全世界没有一个自己不产天然气的国家，会去把天然气发电当主力的原因