[新闻] 客运9026争议 蔡适应吁仍搭不到车应启动

楼主: dppkmt (KeelungChar)   2023-02-23 20:17:20
新闻出处:
联合报
记者署名:
游明煌
新闻标题:
客运9026争议 蔡适应吁仍搭不到车应启动备援方案
新闻内容:
针对国道客运9026路线班次不足、路线乱跑等问题,立委蔡适应今天表示,如果福和客运真
的不能按照核定路线发车,应协调其他国道客运业者接办或支援,启动备援方案。
蔡适应表示,原本业者在路线审议时,他就表达不应该给福和取得路线,主要是因为过去福
和的营运实绩,让很多基隆人不信任,甚至是福和过去有几条路线是营运到自己收起来,当
时他向公路总局反映,不应该让福和客运上路,但是在今年1月基隆市政府表达原则同意的
情况,福和客运才正式上路。
蔡适应说,他已要求公路总局针对这1个月市民的投诉,福和客运自创新路线、严重脱班给
予开罚,也针对业者提出的改动进行速审。他认为,9026、9026A都要进到南港转运站,公
路总局也回复,最快3天内会有结果,要求公路总局持续稽查9026、9026A的营运状况。
针对市长谢国梁拟租用游览车疏运,蔡适应表示,“早知如此、何必当初”,如果福和客运
真的不能按照核定路线发车,他认为不是基隆市政府租游览车解决问题,而是应该协调其他
国道客运业者,来接办或支援9026路线,游览车无法来做国道客运业务,就法律上来看是有
问题的,涉及到每一站的上下车,应该要找国道客运来做预备方案支援,他已经先协调公路
总局处理后续事宜。
蔡适应说,如果市民有发现客运班次脱班,请市民将时间地点上传到他的脸书,他会要求公
路总局依法开罚,敦促各家业者将客运班次发好发满。
新闻连结:
https://udn.com/news/story/7328/6990990
备注:
“紧急避难”发游览车,蛮有趣的!
作者: iamgaylan (甲蓝)   2023-02-23 20:53:00
1/5 本府无意见 …我们市长上任日期是?
作者: ryan0714123 (Ryan)   2023-02-23 20:54:00
看起来福和跟市府关系不错嘛
作者: henry318 (henry)   2023-02-23 21:03:00
明明就是林右昌拍拍屁股走前留下的烂摊子
作者: your0207 (Daughtry)   2023-02-23 21:11:00
选前还订日期说这天之前不会变。话术第一名所以9026有别家投标吗
作者: bt011086 ( )   2023-02-23 21:15:00
“核准”福和、皇家联合筹备9026的单位在审查时有没有审路线?两家业者变更路线是向谁“提报”?基隆市政府莫名奇妙要揹这个锅实在很冤。
作者: ryan0714123 (Ryan)   2023-02-23 21:17:00
上任后放行,市府乐见是事实吧?结果呢?
作者: bt011086 ( )   2023-02-23 21:26:00
原则无意见是事实,放行没有权力,乐见是你R脑补。
作者: house40105   2023-02-23 22:33:00
笑死 业者合法投标 路权维运通过公总审核 大立委直接要求不让业者上路 是当太阳王乔地喔www
楼主: dppkmt (KeelungChar)   2023-02-23 23:17:00
https://imgur.com/a/gMoRFBc公路总局公务员纪录下的过程
作者: bt011086 ( )   2023-02-23 23:54:00
若此备忘录为真,不难想像林议员会说为了9026早日无缝接轨云云…但不能解释“一人分饰两角”的疑虑。还有各蓝绿政治人物集体说谎、集体失忆,都太让人失望了。
作者: ryan0714123 (Ryan)   2023-02-24 00:04:00
有够可恶的,神也是你鬼也是你
作者: Hotem   2023-02-24 03:47:00
最速解:基隆市公共汽车处向公总请领公路客运执照申请行驶9026嘉义县公共汽车处也有营运4位数公路客运拿到营运路线许可证 一开始没人没人 还可高薪征人 同业租车基隆需要有能力解决前朝待解课题的市长看远点 不久1200大批中央补助就会出来高价租用优质业者40~50辆车 来立即满足基层民众对9026需求在万物齐涨 基隆民众通勤搭乘公共汽车需求迫切下 可提升满意度收取高票价搭配1200 不用怕公共汽车处亏 民众用得也开心并且用高品质建立民众搭乘习惯 成为通勤主要干线公共汽车处可适时退场 由公总开放民间业者拿出更高品质竞标路线快则半年~1年 慢则5年 公共汽车处就可退场或转型培育新路线以市府资源联同公总审议金援 就可收立即显者成效 值得一试
作者: linbaba0943 (脑头六点半)   2023-02-24 04:59:00
无意见不等于同意?没权力公总为什么要发文给巿府?想甩锅给公总吗?
作者: bt011086 ( )   2023-02-24 07:56:00
行政机关要作成限制或侵害人民的行政处分前有时也会给人民陈述的机会(行程法102)有谁会说人民有权力吗?这样想来,绿共的这一番操作还真是卑劣恶心到了极点。
作者: hurompton (hurompton)   2023-02-24 08:48:00
原本的9026首都客运就营运不下去而放弃了,新业者投标怎么可能加密班距、换更新更好的车、减少停靠站来营运?除非大家同意票价大幅调涨,但这更不可能。如果没有业者愿意接手营运9026,那通勤族更惨。
作者: SAKUHIRO (HIRO)   2023-02-24 12:33:00
原则无意见就是照着法规来我们没有意见啦,根本等于同意,只是有点不把话说死怕以后有问题而已,公文常用
作者: bramn (老天啊...~~~~~)   2023-02-24 12:33:00
Bt正解.基隆市政府就算不同意.公总还是可以准许的但通常不会这么对立
作者: ryan0714123 (Ryan)   2023-02-24 12:51:00
市府“无意见”等同放水了,真的很糟糕
作者: TheAnswerAI (我会好好的)   2023-02-24 23:29:00
4硬委表示:脱一次 罚一次 小云有空么
作者: KingChang711 (十二星超级上将)   2023-02-24 23:37:00
首都客运经营不下去是因为补贴不到位呀,这么好的业者为什么公路总局不给他多一点优惠?不给多一点优惠,就是两边颜色不对不对盘的最好证据

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com