乍看还真以为谢草包
但稍微估狗一下…
https://ynews.page.link/Bvaon
“副议长林沛祥指出，在十一月初曾拨打皇家及福和客服专线，都得到将在十二月接手九０
二六路线的消息，与九月得到的会议结论相同，九０二六将要取消南港车站，并增加汐止四
站点，行驶路线也将从原本接驶国道三号转为从国道一号行经汐止科技园区，预估将大幅提
高通勤时间。
谢国梁表示，九０二六原本十一月就要通车，为什么延后到十二月，就是因为选举考量，根
本是欺骗基隆的通勤族，民进党政治人物的承诺，就是没有公信力。
林沛祥认为，九０二六路线是仅次于一八一五，在安乐区是最大通勤路线，在疫情前每天有
二千二百人次搭乘，每日最高达八十八班，都是往南港、内湖上班，然而基隆市府对于九０
二六通勤族权益一概不谈，自己只能透过立院、台北市、新北市取得营运计画书资料，现在
却取消南港站点。
林沛祥说，在质询的时候，交通处长苏先知把责任推给公路局，最后林右昌出面缓颊，保持
原班次、原站点跟原路线，蔡适应也曾在记者会中打包票原路线原站点不会做更改，如今全
然跳票。
谢国梁说，蔡适应对于九０二六的承诺完全跳票，还刻意的欺瞒通勤族，更讽刺的是还去开
了通勤月票的记者会，过去七年不做，现在选举到了才想起来，这种缺乏公信力的行为，该
如何让民众信任？这位市长候选人实在不适任，应当好好替基隆人争取通勤权益，而非继续
欺骗基隆人。
记者杨耀华∕基隆报导”
明明重点就是“九０二六将要取消南港车站，并增加汐止四站点，行驶路线也将从原本接驶
国道三号转为从国道一号行经汐止科技园区，预估将大幅提高通勤时间。”
这影响对于通勤族明明就很严重，
竟然还可以把风向往完全不同的方向带…
https://i.imgur.com/cX3AFs0.jpg
再估狗一下
https://news.ltn.com.tw/amp/news/politics/breakingnews/4116082
明明自由时报11/8就有报导府方针对“事实”所做出澄清（不论真假，反正海水总有一天会
退），但11/9又冒出一个因坍方改道的市政草包说？
蔡办发言人沈小姐明明11/8才说:“坚持要求业者，不得改道、不得减班，且必需进南港转
运站，否则交通部与公路总局不可以核准”这些话，怎么到了11/9就忽然变成说改道是因为
坍方，还指称谢国梁市政草包了？这转身也太华丽了吧？

现在就两颗烂苹果看谁能带出有利自己风向，谁成功就谁当选！

记者还是同一位！

分明是换公司经营 怎么到蔡适应那就拗成是山崩

看某R就知道无脑绿专长凹囉

我看懂沈小姐的逻辑了，因为谢说改道是“现在进行式”所以谢是草包…呃…没看官宣就是草包？我不这么认为啦但谢开砲前还是应该谨慎一点，以免落人口实。至于9026会不会改道，经营权会不会变化（不要说不会在“12/1”，这种干话省省吧）…相信民进党的人就继续相信吧！

讲麻省理工毕业的人是草包，那所有人都是草包

是预计在选后改道吗？若是如此，到时候要叫要跳都像狗吠火车没用了！

忽然想问一下writerou知不知道有11/8那篇新闻，我觉得比起草包说，11/8那篇才是真正攸关民众权益的新闻。

……我10/31打给福和客运客服，是因为我担心如果11/1的承诺跳票；如果没有，就是我杞人忧天，如果有，那我至少跟我安乐区的民众说ㄧ声：“歹势，我被骗了。”结果，福和客运的回话是“12/1我们拿到经营权后，继续照原营运计画书进行。”？？？所以就只是拖到投票日后？那我当初在议会质询大声疾呼的是啥？塑胶般的会议记录吗？

只要蔡不上谁都好...

今天我是以一个通勤族的身分（事实上很多通勤族都有这个疑问）来问这个问题，因为9026代表的是一个相对轻松+省时的方式，早点往返南港/内湖上班回家；结果，新客运公司的经营路线，会让我上下班多一小时的时间待在车上通勤，叫我如何不焦虑、叫我如何不去反弹？难道，尽全力去保护一条便民的国道路线，错了吗？

新路线必须公路总局和基隆交通处双北交通局都点头才可能进行啊，新经营者为何如此笃定？基隆交通处点头了吗？

根据“国道客运路线继续经营申请审议处理原则”以及“公路汽车客运审议会设置要点”来看，权限在“审议会”，公总跟北北基没有绝对的决定权限。至于为何如此笃定，个人猜测就是已经决议了。这种事本来就一定要提前照会业者，不可能今天决议明天就叫业者把车辆人力生出来。对了，我不是本科的，如果法规有引用错误还请不吝指正补充：依“公路汽车客运业申请调整客运路线处理原则”来看，如果要变更交流道，须经当地政府同意。又查到一个“公路汽车客运路线开放申请经营实施要点”我感觉啦，从这几个法规下去排列组合一下（新/旧经营者X新/旧路线）想要让一切依法行政好像不难…。至于民众的需求，等选完谁理你？

去南港多塞一小时，内科上班就去坐1815了仍然是觉得首都客运吃相难看，大财团不理会小虾米

路权不是业者说了算，林副议长请直接问中央主管机关

客运业务隶属于公路总局的业务

福和怎么改么改完路线都怪怪的修路也是公总的业务 他们有做好吗？管理客运就高高在上这个不行那个不行 呵

https://i.imgur.com/WnUAY0j.jpghttps://i.imgur.com/W2EvI0p.jpghttps://i.imgur.com/u46Y9Dq.jpghttps://i.imgur.com/qdQs9wM.jpg从相关规定看来，交通部跟公总都没有“核准权限”。只有当既有路线变更交流道时，地方政府才有同意权限。就目前查的资讯来看，我觉得蔡办就是在玩文字游戏而已。

可否不要蓝绿来点新的，蓝绿已经看到腻了，两个都烂

通勤越搞越慢 真的要学桃园变一小时生活圈了

说来说去还不都是背后经营的利益

难怪民间一直有传闻林右昌毕业后要去当交通部长，每一个重大交通规划都是不利基隆的利益，七堵台铁站做为转乘站，七堵调度场吃下南港调度场的工作，废掉基隆到八堵段的台铁，前一任交通处长先高升至交通部，基隆是有改变，但我感觉只是门面弄得漂漂亮亮了，号称国门广场(又是交通…？)，实际上走在路上还是脏乱不堪到处都是恶臭酸味，跟其他县市越来越远

走在路上闻到恶臭酸味可以打1999请市府协助

是去哪边可以看到脏乱不堪恶臭酸味

早上八点以前的崁仔顶应该都可以

每天上班都经过庙口彰化银行都是酸臭味，再经过邮局总局看到一堆流浪汉坐在邮局门口，再经过文化中心对面那个广场也是一堆流浪汉坐在那边，再经过市府后门也是一堆流浪汉坐在门口这样敢自称国门广场？真的有够丢脸，一入国门拿流浪汉迎接外国人让人家觉得台湾都是流浪汉？台北车站附近也是很多流浪汉，但每每想到市府自诩基隆港是台湾国门，我真的觉得很丢脸，还是说孤陋寡闻太久没出国，桃园国际机场门口也都是流浪汉了吗？

爱四路仁二路交界附近的酸臭味 至少有三十几年了

台湾主流媒体真的恶心！完全乱带风向！蔡就是在玩文字游戏欺骗民众，而且就是要拖到选举完的感觉。有眼睛有脑的安乐区居民都知道谁在扭曲事实谁有在做事啦！长庚生活圈就是9026主要的通勤人口居住区，改走北二高之后每天来回增加了至少40-50分钟的通勤时间，谁还要搭？我住在北二高前面所以对我来说其实走北二高更方便省时，但重点是这样就不符合路线经营的逻辑吧？没有服务到长庚那边的主要通勤人口，感觉业者后面亏损只会在那边靠背然后减班，9026最后只会越经营越糟甚至停驶。蔡先生跟主流媒体能不能不要再瞎掰了？另外认同S大，真的很臭！

街友是要怎么处理？难道会乖乖被社会局集中管理？自己有比较香吗？多点恻隐之心吧！

而且现在很糟糕的就是没人在乎转国三那断什么时候通

这个影响是有在搭这条路线的人才会知道路线更改后的严重性，所以只要媒体上随便转移焦点就能混过去了。

回a大，据说是交通部给的死线13号早上一定要通车

乡愿，街友是社会问题大家都知道，但这跟整体环境脏乱不堪不解决有什么关联？因为是街友所以没办法大家忍耐一下？今天如果他住在你家大门口我相信你就不会这样说了，你要进邮局要进市府办事都要绕过一堆流浪汉是什么感受？在里面上班的人又是什么感受？，而且如果你用点心看到我刻意提了北车也很多流浪汉这句话就知道我背后指的是什么像你这种只用一句人要有恻隐之心，你又怎样有多香来攻击人逃避问题本质才是一点屁用都没有的人

交通路线是否变更有他的公共利益在，一定是几家欢乐几家愁，但用骗的，讲干话，就不应该了。

讲到用骗的，想到轻轨，真的很干

街友问题在讲究人权法治的国家都这样，不懂装懂发牢骚讲干话拿来打市府，你以为别人看不出来？孟子讲的话够重了吧？好好反省一下，好吗？

关于街友问题就是乡愿啊，我从小到大在经过以前的天桥地下道都会捐钱、遇到熊米屋都会跟他们买饼干、而且长期关注街友议题甚至参与芒草心的活动，你要说我没同情心吗？难道你们的同情心就是放任他们在街头游荡然后衍生出其他问题？那这种同情心我真的是无法理解欸，抱歉！就算讲究人权法治的国家是这种情况，你敢说他不是需要解决或是被帮助、关注的议题吗？那你在基隆版讨论这些公众议题是想干嘛？你参与其他社会讨论的热忱呢？啊！原来是想带风向啊！真的厉害了我的R

你以为市府没帮助吗？再怎么帮都还是会有街友，那是个人自由的范畴，不容他人置喙。当然，前提是你懂什么叫人权法治。看你讲出“放任他们在街头游荡然后衍生出其他问题”这种话，我非常疑虑你没有。

市府后门自从疫情关闭后就开始一堆流浪汉，正门怎都没有？用脑子想想都知道，是你所谓的自由范畴还是市府要不要管而已，显而易见的东西装睡的人叫不醒社会处做了什么给你时间快去查啊，一边指责别人无视市府努力，但说不出做了什么，一边自己无视街上闹区都是街友的事实说都是自由范畴，笑死，我这不叫打击市府是你在无脑护航而已

台北市资源丰沛，为什么仍有大量的游民人口？难道没有救助机制吗？不就证明游民问题到头来是自由意志的选择，政府能做的有限，幻想政府提供协助就能100%解决游民问题才是不懂这个议题的人吧。

不是号称经济最好，怎么还有游民勒？

虽然知道你在乱酸，但劝你一下，了解社会结构就不会问这些问题了。

S大，跟你说的一样，装睡的人是叫不醒的：）不用跟他浪费唇舌了：）

楼上讲出“放任他们在街头游荡然后衍生出其他问题”这种话，是要怎么让街友不再在街头游荡？你要用什么手段？怎么不说明你的高见呢？你到底懂人权吗？

哇塞！绿共雷包在谈人权！

K大，不用跟他打嘴砲了啦：）这种人就让他继续秀下限就好，我现在在思考一种可能性：还是他其实是反串？设立一个深绿形象故意，然后搞臭自己，打一套七伤拳？好牛逼的欸！

两个搞不清楚游民问题却乱骂一通的，不敢针对问题回应，反而聚在一起取暖，这种讨论态度，哀。

对啦，就你最清楚，你是市/国政专家、人权领袖、台中仕绅、网络公道伯、人类文明的最后瑰宝、台湾选民的理性力量欸！我们怎么会比你懂：）

留一堆垃圾废话，阿是要回应了没？

我觉得跟有意带风向而且立场偏颇还一直硬凹的人讨论人权法治完全是浪费时间：）有些人可能有领加班费假日来这边吵架带风向，但我没有，谢谢！：）可以把留言的讨论空间留给这篇文原本的交通议题了。

说半天还是没办法针对问题回应，既然对游民问题根本不懂，怎么还敢上来鬼扯？自己爱歪楼，被打脸又喊不要离题，没看过这种丢脸的讨论方式。更不要讲还影射别人是网军，到底有没有水准？

楼上都说自己是网军了！也没人逼你承认，在大声什么

楼上就是那种没水准的，还要继续吗？

就楼上最没水准囉！基隆版之耻

开始骂人了，这就是你的水准？

没有人水准比楼上差囉雷包领钱来这浪费时间嘴砲，快去做正经事吧

领谁的钱？请问你在影射什么？你指涉别人是网军已经屡犯了哦，版主才警告过你而已

影射？雷包你自己心虚吧！我从没说你是网军，都你自己在说每个正常工作的人都有领应得的薪水你不用浪费时间了，雷包自己违反多条版规，也好好地雷包若有能力，快去吉，奉陪到底

心虚什么？是你嘴臭吧，敢指控却拿不出证据，你家教大有问题。kukumalu819屡次指控别人是网军，却拿不出证据。只不过是因为在讨论区胡诌被打脸就玩抹黑，人品家教大有问题。

K大小心，有的人会钓鱼，不要跟这种人浪费时间FB上很多这种讼棍靠引战钓鱼然后提告赚钱，所以我基本上不在网络留言，只是真的看不太下去了:)我只是说有些人可能在上班啊；）阿看谁有反应谁可能就是

Ben大，我逗逗他玩的，我们就看他继续闹笑话吧

谈街友问题，直接抹市府没出力，结果事实证明全台湾资源最丰沛的台北市也无法有效解决。可见你根本没抓到街友问题的成因是啥，不懂装懂被打脸之后不敢针对问题回应，还抹别人是网军，你的讨论态度真的非常差劲。说是丢人现眼也不为过。至于那个惯常抹黑还说是玩玩的，这种人格已经算卑劣了吧。

狂犬吠日，清者自清

我有说谁是网军吗(?)谁反应最大谁就是啊而且我完全没否定市政府的努力，我只是提出游民造成问题的事实：）我有至少三个朋友就是在基隆服务的社工，倒是我真的很好奇某些人到底有没有住在基隆(?)有眼睛有脑的人都看得出来是谁先抹黑别人完全不懂游民跟人权法治的议题想带风向啦～“完全否定市政府努力”这个不就是有些人抹在我身上的吗(?)我什么时候说过这句话(?)题外话，话说正常人如果在路上遇到疯狗对他乱吠会一起对他狗叫回去吗(?)我感觉是不会欸：）好奇有没有宠物沟通师来讲解一下(?)最近有一只不知道哪里来的流浪狗一直在基隆各地乱吠欸，已经给居民造成很严重的困扰了T_T也

朋友是社工跟你懂不懂游民问题有关系吗？你还是没针对问题回应欸，到底在躲什么？

不知道他到底有没有主人，好想解决这个地方问题：（真的不知道怎么跟牠沟通呜呜

看你前面的言论，你不是已经默认立场政府做的不够吗？问你要怎么做可以有效解决也不敢回应，在我讲出“你懂人权吗”后，整个缩起来，缩到现在还是不敢回应更不要说影射别人是网军也不敢承认，又缩起来。像个男人吧，用“牠”来指称别人可以帮缩起来的你壮胆吗？

牠又在附近狗叫了，而且牠好像没有结扎，我好害怕，辗转反侧无法成眠：（ 可能要请市府相关单位来帮忙了T_T有人知道该通报宠物银行还是什么单位吗(?)我觉得这好像也会影响到交通，因为他也常常爆冲到马路上影响汽车通行或是攻击行人：（

你还继续阿？