楼主:
honkwun (反皮草 拒绝血腥时尚)
2022-06-21 18:11:01城博会一定有提升基隆形象，这是毋庸置疑的。但想提出一点意见。
一、停车
我们本地居民的停车位严重不足，设籍基隆的车辆还差5万个左右的停车位，就算观光活
动成功，也势必挤压原本居民的生活品质。有人欢乐有人愁。
东岸广场停车场的出入车流，常跟循环站的车流打结。朋友开车来玩也抱怨。如果循环站
移到海洋广场南侧，会好很多吧。但或许大家不能接受吧？（广场会没那么大）
理想上，在满足了本地居民的停车需求之后，有余裕，会更欢迎观光客。
二、雨遮
其次，随着城博，车站附近国门广场等落成了。有件事我本以为只有我在想，在基隆社团
提出之后，发现不少人附和。
那就是海岸广场那一侧从车站到东岸广场，几乎没有雨遮。如果意识到这是个雨都，也放
了相关艺术品，更应该顾虑雨中要如何生活。
有人说好不容易把天桥什么的拆掉了，难道还要雨遮挡视线吗？这可以妥协，用透明材质
去做。
同样是下雨的问题，国光临时站冬天在后面几号月台等车真的很难受，有的位置屋簷还会
直接降水下来，比没屋簷还惨。希望展览过后转运站做好，可以移到有室内可以等的地方
。
三、古蹟
我平时就比较愿意接近历史建物，朋友来也会顺便带他们走走。
这次城博增加了基隆许多历史建物的曝光。但可以的话，希望使用中的历史建物也能够保
持原貌。
部立医院里的老喷水池是我常带朋友去看的，里面还有展示以前的医疗器具。
但外墙近年涂上了红色跟黄色的油漆有点可惜，失去了原貌。
1.多多利用大众运输节能减碳2.雨伞不好吗?? 雨遮丑死..怕雨淋可以走城隍庙那边
作者: bestbadman 2022-06-21 18:35:00
等等会有人出来说高度和层次不够
证明基隆需要稳定的交通运输台铁极限就这样，拉到基隆的轻轨才是正解
作者:
outsi (outsi)
2022-06-21 19:01:00轻轨？我呸
火车就..不要砍就阿弥陀佛了 至于只有八堵的轻轨 算了
作者:
your0207 (Daughtry)
2022-06-21 19:58:00客运停城隍庙的话还要天桥吗.........如果停国际百货更好
作者:
hurompton (hurompton)
2022-06-21 21:37:00轻轨的运量和台铁EMU900怎么比啊?
作者: linchihsiang (翔) 2022-06-21 21:49:00
看那六堵 四线违停变两线 捷运也没用
作者:
sfie (姬语焰)
2022-06-21 21:53:00轻轨就是个给建商跟投资客赚钱的东西，有在基隆通勤过的小孩都知道根本设计这个就是垃圾。赞同噗主的说法，作为基隆人确实觉得这些都是基隆可以改进的点
作者: shinfaang (何cc) 2022-06-21 22:00:00
轻轨那个运量跟速度 你各位就辛苦一点吧
作者: s1an (vul3m4) 2022-06-21 22:19:00
轻轨运量才多少 更别说新北现在想用台车那烂车加长
作者:
keykid (key)
2022-06-21 23:01:00废掉台铁换来只到八堵的轻轨 还要基隆负担轻轨营运亏损..不！
作者:
now99 (陈在天)
2022-06-21 23:03:00没有雨遮 台风天、冬天雨季就知道回家游泳乐趣
1.不好 这样广场意义就毁 而且那边会塞爆2.基隆雨除非盖全遮蔽 遮的了一时遮不了全部下雨还是乖乖拿伞吧 终究还是要拿出来的
作者:
dodod42 (LO)
2022-06-21 23:46:00基隆人都好爱雨遮，宜兰雨也很多，大广场照样啊
东岸未来好像要做一小段跨桥雨遮 信义国小有地下停车场
作者:
your0207 (Daughtry)
2022-06-21 23:49:00市区下雨顶多过马路淋一点雨，下车要骑车的就在车附近穿脱雨衣，没有一定要雨伞，活动范围离开市区另当别论
作者:
carb628 (糖)
2022-06-22 00:48:00不知基隆捷运有没有考虑过单轨形式 感觉还不赖
作者:
tuhunger (照片比本人帅)
2022-06-22 01:18:00让外地游客找回碧砂渔港必杀的绝技
楼主:
honkwun (反皮草 拒绝血腥时尚)
2022-06-22 06:03:00冬雨时商家生意会特别差 骑楼或雨遮可以缓和一点
为了漂亮就不管人民死活跟方便啊，之前高速公路下来类似隔音墙的东西会挡住基隆港及东岸旅客中心那边，之前拆掉了全空，看上去是很漂亮，但那边之前明明有面镜子，因为下来要右转那车道有死角，镜子是很重要的，但目前看样子为了美观什么都不管了
作者:
candyyou (野生的粉圆)
2022-06-22 08:36:00如果觉得很危险可以要求加回去啊...安全性一定比较重要推一下认真的建议，只是贴这不知道基隆市政府会不会看..
透明雨遮大概一年就绿了... 可以看看田寮河畔的雨遮而且需要经费清洁维护啦田寮河畔雨遮现况真的非常惨
说到雨遮，之前国光会加盖临时帐棚，前阵子拿掉就没了我是那个加盖帐棚的受益者的说
作者:
Re12345 (GF#2)
2022-06-22 09:40:00其实前两点是同一个问题 市区要重划讲难听一点 基隆市中心没被轰炸过真的没救只能无限拉皮而已
作者:
prodd (用力呼吸，看见奇蹟！)
2022-06-22 09:54:00坐过高雄跟淡水的轻轨就知道那种东西完全是垃圾
轻轨确实不适合基隆 完全没办法满足通勤需求但说是垃圾的... 只能说可能观念还跟不上吧
作者:
LINGZ (肥兔小钦)
2022-06-22 10:12:00基隆需要的是城市保护罩,全面性防护雨水!
作者:
howwy49 (阿TALL)
2022-06-22 11:21:00雨遮还是别了 容易老化变丑
作者:
abatw (泰熊)
2022-06-22 12:10:00讨论的热度很高，但是政府就真的会顺着民众的需求来研究探讨！？
作者:
NerVGear (Phantom)
2022-06-22 12:11:00谁能解决交通问题我就投谁 可是看来是没有
作者:
MarkFung (罪と罚の终焉)
2022-06-22 12:22:00党的意志才是正确的，我们台湾人跟着党走就对了
作者:
purue (purue)
2022-06-22 12:54:00透明雨遮在基隆很快也会不透明
讲雨伞不好应该是外地人吧，基隆冬雨不是区区的伞就能挡得了的。尤其在空旷的广场上冬北季风很强雨遮超实用，逛街不用打伞超方便的建议在火车站北站盖大型停车场，交流到下来直接停车，就就不会卡到循环站公共汽车车流
作者: bird1314 (卷卷鸟) 2022-06-23 00:32:00
透明材质然后维修保养破洞尿屎？
说到火车就好笑...政绩说火车站多漂亮花了大钱重盖结果之后要废火车.....好棒棒的规划
原本转运站要盖在仓库那边....结果市长换人+文化蟑螂直接推翻改盖在火车旧轨道上,火车站会漏水也是因为上方工程的关系;要改地点可以也改好一点,另外留那个仓库干嘛
同YIH大说的火车站附近要大型停车场我就不懂，旧火车站改转运站，盖那么矮小干嘛？应该要大型复合式商场下面是如东岸停车场的停车场，上面是像台北转运站的复合式商场，可以搭客运、停车、招商既可以维持增加政府收入，也可以让民众有地方停车，外来游客也有停车位不就是三赢吗？