感谢大家回应，提供一些资料参考。
1. 铁皮加盖的问题。先说，以目前基隆太阳能板建设的低落程度，先把公有设施做起来
就不错了。但要讨论铁皮加盖也可以。
高雄市处理过这事。因为违建拆不完，甚至建商一开始就故意盖，不如让其中一些比较
无伤大雅的，比如只是遮阳遮雨，轻量的对承重无害的，让它再搭太阳能板换取合法化
。
参考新闻：“高雄厝”解放屋顶 鼓励丑违建变身绿能生产者：高雄市美浓区一栋建筑物的车库顶加盖违建，就采用高雄厝奖励办法，申请增建绿能设施
，成功取得合法建造执照，成为第一件原有违建转高雄厝合法化的案例。
https://e-info.org.tw/node/113798
再强调一下，高雄的这个做法，是case by case，确认不影响建体才会做。所以大家若
觉得有害的话当然不。虽然我看日本一堆木造老房也有做就是了。@@
2. 盐害。有的机型会防盐害。参考新闻
抗风、抗震、抗盐害 中钢光能太阳能系统 高效安全
https://www.chinatimes.com/newspapers/20190328002333-260210?chdtv
3. 污染：大凡空污、废弃物、制程中的污染问题，采矿时的污染问题等等，由社会共同承担的副作
用，经济学上有个专有名词称为“外部成本”。在经济合作暨发展组织核能署（OECD
Nuclear Energy Agency）2018年报告图表里，太阳能比生质能还要低。
https://tinyurl.com/app/myurls
太阳能部分还特别注明，太阳能的外部成本可能被高估（solar PV are likely to be
an overestimation），因为随着效率改善，外部成本还可能会进一步下降。
4. 效益。
4.1 宜兰县政府的说法是不符成本效益，但很推荐太阳能热水器。成本低得多。
https://tinyurl.com/2p8w8rr3
还有一个做法是，你不用管赔不赔本，出租屋顶给业者装收回馈金就好，业者自己
　　 评估，觉得可以赚就来做。同样是宜兰的例子。
　　 "不必花钱又能发电 宜兰县府与民间共创太阳能光电球场"　
https://udn.com/news/story/7328/5990778
这个日本也蛮流行的，有的学校不求租金，业者帮他们处理屋顶漏水问题就好。
同时遮阳效果增强，等于大大减少室内空调的压力。
4.2 大部份人看效益是跟装设维护成本或其他电源的成本比。但我知道日本很多县市做
　　 在公家建筑、学校等，一个着眼点是当紧急时的电源。蛮多搭配蓄电池并保持一定
的蓄电量（多的就卖出）。
2019年千叶县某双层独栋住宅，配备8.16kW的太阳能板，与12kWh的蓄电池；在当年
台风来袭时的停电期间，照明、冰箱、手机充电等照常使用的情况下，不分昼夜持
续供电长达5天。千叶县当时有1000台家庭用蓄电池在停电时自动接替供电；视状况
不同，在恢复电力之前持续供电数小时至五天不等。
　　 见经产省简报截图：https://tinyurl.com/5n7ewecm
　

走错版了吧

我ok，你先盖。

拿农地工厂核四四接同样严格的标准检查一遍再来宣传吧

推认真

反正你家先装，纪录1~3年资料后再来谈

那只是现阶段政策收购太阳能价格很好看所以有诱因让大家安装,难保政府政策不会延续下去收购价格压低到时候诱因不在，安装意愿一定更差

感觉你可以直接去市政府presentation 建议先从公部门的屋顶开始做 并且监测数据啊 一般基隆人我想脑袋里完全没想过自己家跟太阳能有关联吧 遮雨都来不及了还跟你太阳能 可能各区的行政中心或里民会堂先配合施作 监测三到五年 成果优秀再拿来说服民众啊 高雄那个铁皮的办法 我想问现在办理的百分比（由违法加盖改成太阳能屋顶数量/原先违法加盖总数）是多少？然后现在太阳能效率如何？ 如果高雄办理的百分比都没有超过个5趴10趴 凭什么跟基隆人说有这个解法 有跟没有一样= =

基隆真的不适合太阳能有利可图的话..太阳能产业早就搞了。XD

自己家先装吧，拿资料做事

叶佩雯？

认真给推